Lateo wrote: ↑Mon May 06, 2019 7:05 pm
RoHS wrote: ↑Sat Apr 27, 2019 1:04 pm
Видишь Lateo, стоит только один раз не точно выразиться, и твои слова исковеркают до невозможности. Я попробовал объяснить - не получилось. Теперь попробуй сам, иначе MS и S1908 восприняли их в стиле - память в голове не хранится, она генерируется из "воздуха". Что в корне не верно.
этого бояться не нужно, нужно стараться разобраться в том, что у нас происходит во время ОС/фазы/ВТО и так далее.
Опять буду делать ссылку на Антона,
лишним не будет.
Хорошая статья.
А вот и часть непосредственно про память:
14. Где хранится человеческая память? Если в мозге, то где и как?
Этот вопрос будоражит умы многих людей многие века, всё потому, что мозг человека чрезвычайно сложен и не поддавался изучению. Его очень тяжело изучать, по причине того, что живой мозг закрыт черепной коробкой, а размер клеток очень мал и скорость, и плотность информации очень велика. Изучение мозга мертвого человека или больного во время операции на мозге мало чем тут помогает. Тем не менее, в последние десятилетия появились новые технические средства изучения мозга, которые позволили вскрыть некоторые механизмы памяти. Эти данные сводят на нет многие спекуляции и гипотезы относительно локализации памяти, которые возникали до появления технических средств наблюдения за живым мозгом.
Вначале зададимся простым вопросом, может ли находиться память человека вне мозга? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вспомнить вначале для чего вообще необходимо запоминать что-то. Изначально, когда памяти не было, у животных были простые стимульные реакции. То есть информация от органов чувств напрямую воздействовала на моторику. Со временем, в результате различных случайных мутаций, у отдельных особей появилась возможность хранения информации, за счет того, что между сенсорными и моторными нейронами появился слой дополнительных нейронов с синапсами, которые могли усиливаться в случае многократной одновременной активации сенсорного и моторного нейрона. При этом прямые связи между сенсорикой и моторикой оставались. Синапсы этих новых нейронов становились тормозными или возбуждающими, в зависимости от того, как сенсорная информация влияла на особь. Получается, что животное приобрело дополнительное качество – обучение – условная реакция на раздражитель. Это качество позволяло выигрывать в конкурентной борьбе животных, животные с памятью получили существенное преимущество. Например, если какое-то животное-хищник издает крик, чтобы напугать других животных с целью обнаружить добычу, то животные с безусловной реакцией начинали движение и становились добычей, а животные, которые не реагировали, из-за того, что им память «говорила сидеть на месте и не двигаться, потому что я в укрытии» в итоге выживали. Со временем, прослойка между сенсорикой и моторикой усложнялась и увеличивалась, чтобы всё лучше реагировать на условия окружающей среды. В итоге, каждый животный вид останавливался в развитии на том этапе, который позволял им эффективно действовать и выживать. У многих животных степень усложнения была настолько высока, что выходная информация стала закольцовываться, подаваясь одновременно на вход, еще до достижения моторики. Так появилась саморефлексия и многоуровневый анализ/сбор информации. В то же время, некоторые безусловные рефлексы остались нетронутыми, потому как они по-прежнему могли эффективно выполнять свою функцию. Память особи не могла расти бесконечно, потому что она пропорциональна объему мозга, который имеет прямую зависимость от размеров тела. Размер тела также не может расти бесконечно, так как на его поддержание требуется намного больше ресурсов и энергии. В итоге, оказалось, что некие средние показатели размеров тела и мозга – наиболее оптимальны. Животные с небольшими размерами тела и мозга и животные с большими размерами тела/мозга в итоге имеют меньшую степень выживаемости, способностей запоминать и интеллекта. Тем не менее, они в какой-то степени приспособились жить, используя то, что есть. Человек в этом пошел дальше всех – он смог подчинить себе среду и меньше всего зависеть от разных неустойчивых условий, но пока не ясно, сможет ли человек удержаться надолго на Земле в масштабах сотен миллионов лет. Возможно, что человечество – это просто неудачная мутация, вспышка, эпидемия, которая покорила планету и самоликвидировалась. А возможно, что человек после частичной самоликвидации все же придет к какой-то гармонии с природой. Время покажет, насколько высокий интеллект эффективен в глобальном масштабе.
Далее… Возможно ли, что в процессе эволюции человек смог сохранять и использовать информацию вне мозга? Мы не говорим о книгах, компьютерах и т.д. – это понятно. Речь идет о неких информационных полях. Для чего это может понадобиться? Если есть бессмертная душа, то сохранение этой информации на внешний носитель может позволить такой душе использовать накопленный опыт в следующей жизни здесь или в параллельных мирах. Это также позволит считывать этот опыт при этой же жизни, если значительная часть мозга повреждена. О чем же говорит реальный опыт? Реальный опыт свидетельствует о том, что жизнь нового человека начинается с чистого листа – он не то, что не помнит прошлых жизней, но и даже не помнит начало настоящей (есть единичные примеры того, что человек вроде бы что-то помнит с прошлой жизни, но такие примеры не показательны, не проверяемы и единичны, что только подтверждает общее правило). Реальный опыт свидетельствует о том, что значительные повреждения определенных частей мозга ведут к безвозвратным потерям памяти. Даже если допустить, что информация где-то сохраняется вне мозга, то использовать ее здесь и сейчас в этом мозге нельзя, хотя бы по такой причине: вся эта прослойка между сенсорикой и моторикой – строго детерминирована, то есть информация течет от нейрона к нейрону, начиная от сенсорного нейрона, в итоге приходя к мотонейрону, и не важно, сколько времени проходит – секунда, час, год или вся жизнь. Если бы был внешний источник информации, с которого можно считывать сохраненную информацию, то в этой бы прослойке очень часто наблюдались бы беспричинные всплески активности, т.е. определенные нейроны бы возбуждались за счет каких-то внешних воздействий, независимо от входящих импульсов. Точно также как в телевизоре, радио или беспроводном модеме можно найти элементы, поведение которых не зависит от входных сигналов в рамках этого объекта, т.е. для получения информации нужен приемник! На практике такого обнаружено не было – все нейроны ведут себя детерминировано – если в мозге есть достаточно нейромедиаторов, если мозг получает достаточно кислорода и других питательных веществ, то клетки мозга будут четко выполнять свою функцию – накапливать суммарный сигнал от других нейронов и передавать его дальше, если этот суммарный сигнал превысил порог. Верен и другой подход – если искусственным образом возбудить группу нейронов, которая отвечает за конкретное воспоминание, то человек при каждой стимуляции будет повторно переживать один и тот же опыт. Может, конечно, такие клетки-приемники и есть… но тогда их должно быть очень мало, чтобы их было тяжело обнаружить. В то же время, для того, чтобы хранить и считывать все воспоминания извне, нужно иметь таких клеток очень много – это бы не осталось незамеченным. Значит мы либо храним абсолютно всё в голове, либо храним почти всё и небольшую часть считываем извне (телепатия).
Поэтому допускать, что информация где-то сохраняется для последующих нужд, все-таки можно (это непроверяемо), но допускать, что эта сохраненная вне мозга информация тут же используется человеком – на это нет экспериментальных оснований. Более того, как будет написано ниже, в мозге найдены структуры, которые участвуют в сохранении и использовании информации, поэтому применяя бритву Оккама («Не следует множить сущее без необходимости»), можно с большой степенью уверенности сказать, что память локализована в мозге. Как? – с этим нужно разбираться…
Прежде всего нужно сказать, что память делится на процедурную и декларативную. Процедурная память нужна для запоминаний моторных действий. Она бессознательна, как на уровне запоминания, так и на уровне воспроизведения. Декларативная память делится на эпизодическую и семантическую. Она сознательная. Эпизодическая запоминает конкретные события, их хронологию, место, где произошло, и контекст. Семантическая память нужна для сохранения знаний о конкретных физических объектах и абстрактных понятиях. Есть еще автобиографическая память (условно), которая является комбинацией эпизодической и семантической. Оба типа декларативной памяти кодируются и используются по-разному разными отделами мозга, но они связаны друг с другом. Например, информация о том, что «президент Обама вчера выступал по телевидению и сказал, что уровень безработицы растет» распределяется на эпизодическую «Вчера» (когда?), «Телевидение» (где?), «сказал» (контекст: доклад, утверждение) и на семантическую «безработица», «Обама», «телевидение», «вчера», «президент», «рост», «речь». Информация связывается между собой так, что имея несколько элементов, например, «вчера» и «президент», человек может вытащить все оставшиеся элементы. Кроме того, некоторые эпизодические элементы памяти имеют также семантическое представление, например, «вчера» - это понятие и одновременно это указатель на время действия. Большинство элементов семантической памяти имеют связи с сенсорными зонами мозга. Эти связи образовались в результате первичного ознакомления с объектом/понятием за счет частого стимулирования сенсорных зон. Некоторые семантические элементы не имеют прямых связей с сенсорикой (например, «гиперкуб» или «Метилпропенилендигидроксициннаменилакрилическая кислота»), но они все равно могут достичь сенсорики через понятия-посредники. В итоге, нет такого слова, которое не выражено в итоге в сенсорных образах. Даже если у понятия нет визуального образа, оно сохранится в виде звукового образа (произношение). Когда входящая информация поступает плотным потоком (например, быстрая речь), мы не успеваем пережить все ассоциированные образы и обрабатываем такую информацию почти бессознательно, осознавая только часть информации. Но если мысленно сосредоточиться на определенном слове, рано или поздно мы увидим кратковременно образы, связанные с этим понятием. Кратковременно – потому, чтобы продолжать обрабатывать внешнюю сенсорную информацию, чтобы вовремя отреагировать, если что-то случится.
В кодировании и воспроизведении декларативной памяти участвуют:
- гиппокамп (запись / воспроизведение: семантика и эпизодическая память)
- сенсорные области (запись / воспроизведение семантики)
- parahippocampal cortex и medial entorhinal cortex (запись / воспроизведение: эпизодическая память (контекст))
- perirhinal cortex и lateral entorhinal cortex (запись / воспроизведение: семантика)
- prefrontal cortex (помощь в сложном воспроизведении семантики и эпизодической памяти за счет предоставления рабочей памяти)
- зоны posterior lateral pariental и posterior midline (воспроизведение: эпизодическая память). Posterior midline включает precuneus, posterior cingulate cortex и retrosplenial cortex.
Память во многом дублируется, как между полушариями, так и между различными зонами мозга. Разрушение какой-то одной конкретной зоны лишь снижает способность вспоминать, за счет того, что информация частично или полностью продублирована. Этот механизм защищает организм человека от возможных повреждений в следствии травм и локальных болезней. Однако одновременное поражение многих участвующих в памяти областей обоих полушарий практически лишает возможностей мозга к воспроизведению/запоминанию информации.
Наконец, нужно отметить, что в обычном сновидении prefrontal cortex, гиппокамп, precuneus и другие области заметно заторможены, что в значительной мере снижает способность к правильному воспроизведению сложной эпизодической информации и к запоминанию снов в виде сюжета событий. Даже в ОСе эти области мозга работают в ослабленном режиме, по сравнению с уровнем бодрствования. Вот почему в ОСе, например, в своей комнате вы можете увидеть телевизор 20-ти летней давности, которого у вас уже давно нет и который был вообще в другой квартире. Мозг мог вспомнить, что на этом месте должен быть телевизор, но так как эпизодическая память ослаблена, мозг часто неверно подбирает нужный телевизор, который бы соответствовал тому времени и месту, в котором вы находитесь. Естественно, чем глубже ОС, тем больше содержимого соответствует действительности, и тем лучше мы запомним действия, совершенные в ОСе.
Не следует также думать, что память в мозге сохраняется как картинка (как в компьютере). Такой вид запоминания весьма неэффективен. Сенсорные отделы мозга раскладывают каждую картинку на составляющие за счет сформированного словаря данных. Затем мозг просто запоминает ссылки к этому словарю. Набор ссылок на сенсорные элементы в итоге составляют образ и может кодироваться всего лишь небольшой группой нейронов. Метод в чем-то похож на метод архивации данных, но он намного сложнее, что позволяет хранить очень много образов. Были обнаружены даже единичные нейроны, активация которых активирует в воображении, например, лицо бабушки. Эти нейроны даже названы так: «бабушкины нейроны» или «нейрон бабушки». Естественно, один нейрон вряд ли отвечает за целую «бабушку», так как его случайная гибель может привести к утрате важных следов памяти. Существует целая группа нейронов на каждый объект, которые могут быть распределены по разным отделам мозга в разных полушариях. Такой метод позволяет надежнее хранить информацию. В итоге, когда со временем распадаются ссылки от этих нейронов к сенсорным нейронам, информация забывается не мгновенно, а постепенно – образы памяти как бы тускнеют (выцветают), теряя детализацию. Также считается, что сознательное связывание новой абстрактной информации с образами намного больше укрепляет эту информацию в долговременной памяти, чем попытка запомнить эту абстракцию как объяснение другими абстрактными понятиями, то бишь зубрежка.
