Моделирование мозгом

Удержание и углубление, нахождение объектов и перемещение, управление свойствами фазы, астрала, осознанных сновидений и внетелесных путешествий

Moderator: модераторы подфорумов

User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

Lateo wrote: Fri Oct 25, 2019 8:25 pm А вот отсылка к прочтению книжек из разряда «рекомендовано для небыдла» не поддерживаю.
Вообще-то, любая книжка для небыдла, ибо мозги развивает. А эта книга - классика. Она как раз про то, что так беспокоит Бобер-оптимиста. Я же говорю, у вас там на родине уже все пропитано идиотией которой нет внятного названия, нечто переваренное из ТВ, политики, пропаганды, конспирологии, выдумок про другие страны и народы и чего-то едва уловимого, когда мимо мавзолея Ленина проходят с иконами Царя. Поэтому читайте книги, не потому что что-то там, а потому что это книги. Гарантирую - помогает.
Тут не детский сад и Вы здесь не Учитель. Имейте уважение к другим пользователям. Можете, кстати, с себя начать, а то что-то по тексту я уважения Вас к себе самому не наблюдаю.
Я вот тоже, смотрю вроде не детский сад, но почему приходится работать воспитателем (да, там воспитатели, а не учителя). А про уважение - это спрашивайте с тех, кто начинает влезать и мимо темы проецировать свой страх перед "либерастами", или требовать в сотый раз повторить специально для него одно и то же. А меня самого оставьте мне самому, я как-то разберусь сам, ок?
Сновидим искусство сновидения :)
Lateo
Агностик
Posts: 606
Joined: Sun Mar 08, 2015 12:37 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by Lateo »

M_S wrote: Thu Oct 24, 2019 12:06 pmНаблюдать - факты. Кто будет наблюдать и какие факты? Наблюдать может только тот кто в опыте, и наблюдать он будет восприятие каких-то предположительно фактов. Наблюдать как факт чужое описание невозможно, потому что это описание, а не наблюдение и уж тем более не факт. Слова других людей - это свидетельства. Твои наблюдения - это твои сведения о том, что ты называешь "фактом". Два человека могут быть свидетелями одного события и описывать его по-разному.
Факт можно наблюдать. Факт можно описать.
Как факт наблюдать чужое описание - легко!
Вся судебная система построена на наблюдении/изучении/анализе фактов с описаниями.
Можете не спорить со мной, у меня работа на этом построена.

Анализ - это метод, а не сравнение по типу - нравится/не нравится. Анализировать можно имея правильное мышление, у тебя его нет.
Голословно, как будто про себя пишите. Рохс же не пишет Вам, что у Вас мышления нет.
Еще одна ахинея, которую Радуга придумал. Чтобы говорить о душе, нужно доказать ее существование. Ты что, доказал уже? Или может ученые доказали наличие души у человека? Нет. Тогда почему должна именно "душа" выходить из тела? Одно неизвестное доказываем путем второго неизвестного. От ты аналитик-ученый, от молодец! Потом, если ты веришь в душу, тогда выход души из тела будет обозначать смерь тела. То есть ты предлагаешь людям помереть, чтобы доказать, что? Ты думаешь когда такие вещи озвучиваешь? Очевидно, нет.
Ну и кто тут ахинею написал?
Куча вопросов высосанных из ничего.
При этом нет альтернативы того, кто и куда выходит.
Рохс отталкивается от понятия Астрал. Астрал - тонкий мир. В тонкий мир выходит что или кто?
У Вас в астрал не душа выходит? Печень? Орёл?
Он же не сам это все придумал.
А Вы докажите людям, у которых ушли из жизни близкие что это не души их приходят или они сами с ними душой не встречаются.

Не обижайся за прямоту, но подобные вещи, это уровень настолько низкой компетенции в вопросе и примитивного мышления, что к таким темам вообще не стоит подходить, ибо будет позор и чушь, как у тебя.
Интересно, свои высокие компетенции чем подтверждать будете? Опять историями об учении, студентах (множество их) и так далее?)
Читали, ни одна компетенция ни кем не подтверждена. На счёт пары людей соглашусь, но вот в системе...
В общем жду компетенций.
Душа покинула тело, ты умер. Гипотеза закончилась не начавшись.
Да Вы батенька - вульгарный материалист, Ахахаа
Ещё скажите что мозг выделяет мысли как жёлчный пузырь желчь.
Браво!


Где желающих помереть ради твоих выдумок найдешь? Смешной ты.
Было бы желание. Тут все зависит от организаторских способностей и возможностей. Ну что Вы начинаете-то.
Вопрос вообще не в этом. А в том, что на данном этапе такое проверить ну крайне тяжело, если невозможно.
До тебя никак не дойдет, что ты никогда не соберешь статистику из-за того, что не найдешь столько людей. Ты понимаешь, какой процент людей должен провернуть этот маневр, когда на планете 7 млр. населения? Ты же понимаешь, что если исходить из статистики - то и ОС не существует, потому что таких данных нет. Потом, снова тебе говорят, что ты будешь делать с опытами, которые точно не ВТО, а карта правильно угадывается? А такие опыты есть, даже у тебя. О чем это говорит, что опыт с картой не есть истинный критерий различения ВТО от не ВТО. Снова шах и мат экспериментам с картой, как якобы единственно верного способа проверить ВТО. Невозможно ставить эксперимент в среде, если условия его прохождения не соответствуют параметрам среды. Ты не можешь доказывать легочное дыхание у человека под водой. Дойдет до тебя когда-то такая простая истина?
Статистика вообще крайне спорная вещь. О чем Вы?
Что Вы хотите доказать? Никчемность целей и мотивацию? Ну и зачем? Оно Вам надо?

Ну чё, снова твоя очередная попытка всех надуть провалилась? Ты точно не на ЗП у Радуги, что так упорно годами проталкиваешь эту нескладуху, чтобы отмазать фазу от провалов? Или ты реально фанат, которому некуда время своей жизни прожигать?
Да какие провалы у фазы?
Ну какие? И Вы ведь взрослый человек с устойчивой практикой, который способен на выводы.
Давайте, расскажите про провалы собирательного термина, описывающего процесс физиологический, в первую очередь (сами выше написали, что если умер - нет выхода никуда - логично), объединившего многие понятия из разных источников, имеющих условное название - фаза.
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

Lateo wrote: Fri Oct 25, 2019 11:09 pm Факт можно наблюдать. Факт можно описать.
Как факт наблюдать чужое описание - легко!
Вся судебная система построена на наблюдении/изучении/анализе фактов с описаниями.
Можете не спорить со мной, у меня работа на этом построена.
Люди в беде, если на этом все построено...

Факты с описаниями... описаниями чего, фактов? Факты с описаниями фактов. Жёстко. Что только не придумают. Всё просто. Наблюдение - это акт субъективный. Узнать о наблюдаемом можно только по описанию того что наблюдалось. Это свидетельства людей. Где же здесь факт? Есть только описание факта. Когда описания по каким-то причинам сходятся (люди договариваются), это принимается за факт. И это так с предметно осязаемыми явлениями. А что тогда говорить о вещах вроде ОС и сложнее, которые происходят в сознании? Тупик.

Поэтому угомонитесь вы уже со своими псевдонаучными доказательствами "пра фазы мозга". Весь этот чёс по ушам про науку был маркетинговой фишкой. Науке нет дела до таких вещей по трем причинам - это не перспективно с точки зрения материальной выгоды, нет метода объективной проверки для требуемой статистики и это бесперспективно для массового человека. Нет профита, а предприятие сомнительно. Поэтому никто не вкладывается и вкладываться не будет. И поэтому забудьте эту лапшу на уши и занимайтесь собой, развивайтесь и доказывайте себе, ну и тем, кто действительно заинтересован в правде (а таких очень мало).
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Объективный это физический реальный мир, в котором мы живём.
Субъективный это мир наших мыслей, снов. Субъект это то, что находится в нашей голове. Любой сон осознанный или нет субъективный.
ВТО же, как пишут эзотерики - это реальный объективный другой мир, другое измерение, которое копирует реал. Является неким тонким слоем. Но существует по настоящему сам по себе.

И вот у вас получается из настоящего другого мира оказывается легко переместиться в мир своих мыслей, в ненастоящий субъективный мир.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 4:03 am Объективный это физический реальный мир, в котором мы живём.
Субъективный это мир наших мыслей, снов. Субъект это то, что находится в нашей голове. Любой сон осознанный или нет субъективный.
Не удивлен, что для тебя это не подъемная тема. На вопрос ты не ответил, что и ожидалось.

Ты написал чушь. Как ты можешь жить в объективном мире, если ты находишься в голове? У тебя есть две категории "объективный мир" и "субъект" и они не пересекаются никак, но при этом мы как субъекты живем в этом мире, который объективный. Пишешь, и не понимаешь что.
ВТО же, как пишут эзотерики - это реальный объективный другой мир, другое измерение, которое копирует реал. Является неким тонким слоем. Но существует по настоящему сам по себе.
Даже если так, и что? Кто проникает в иной мир? Субъект.
И вот у вас получается из настоящего другого мира оказывается легко переместиться в мир своих мыслей, в ненастоящий субъективный мир.
Если субъективный мир ненастоящий - то ты также ненастоящий. Тебя нет. Тогда с кем я разговариваю и кто там клацает по клавишам у тебя за компьютером?

Это по-твоему получается, что один объективный мир должен проникнуть в другой, чтобы быть реальным миром. Но реальным для кого? Для субъективного наблюдателя. Иначе кто свидетельствует эти все объективные миры? Субъект, то есть ты.

И если для тебя это слишком сложно, потому что требуется вот та часть мозга, которая не развивается при цифровом слабоумии, я тебе второй раз даю пример здесь и раз 10-й объясняю персонально. Точно также как твои мысли в туташнем объективном мире создают ошибки восприятия, там эти же мысли, только в виде образов, создают помехи восприятия во тамашнем мире ВТО. Тут ты задумался о чем-то и завтыкал со стеклянными глазами, там ты погрузился в поток образов. Это идентичные вещи. Но здесь ты почему-то не считаешь, что погрузился в иное состояние, а там - для тебя такое не постижимо.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Мы объекты, которые живут в объективном физическом мире. А вот наши мысли, чувства, мнения, фантазии, сны - это субъекты. Видимо ты MS как объект этого мира, не понимаешь своим субъективным мнением разницу между субъектом и объектом.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 10:39 am Мы объекты
Уже смешно. Квадрат круглый. Субъекты (мы) объекты.
А вот наши мысли, чувства, мнения, фантазии, сны - это субъекты. Видимо ты MS как объект этого мира, не понимаешь своим субъективным мнением разницу между субъектом и объектом.
Наши (объект) мысли (субъект). Откуда в твоем "объекте", который у тебя "ты" возьмутся субъекты, которые твои мысли? По-твоему в объектах ни с того ни с сего начинают существовать субъективные вещи, которые регистрируются... кем? Если в твоем объекте, нет субъекта, тогда некому/нечему будет свидетельствовать субъективные мысли и прочее.

Ты бы уже свою любимую Википедию прочитал что ли, такую чушь несешь, лишь бы себя выгородить и подстроить весь мир под собственные выкладки, чтобы не чувствовать себя в очередной раз глупо. Нет ни одного определения из самых разных сфер, где трактовали бы "субъект" как у тебя. Но у тебя же свой мир в голове, где ты главный и самый великий, да?

На вопрос ответишь? На этот:
Компьютер на столе он где? В объективном мире или у тебя в голове? Если в объективном, тогда как ты можешь мыслить о нем? Если в субъективном, тогда почему ты его видишь как объект внешнего мира?
Да, для этого нужно очень сильно напрячь мозги. Особенно тот самый "отдел" который отвечает за познание-осмысление и самостоятельное мышление.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Интересная картина у тебя MS получается:
Существует выход из тела, но это не выход в реальный наш мир, а что-то вроде Локала 1 по Монро.
Карты при этом ты увидеть не можешь, как и картинки и надписи.
Можешь встретиться с другим человеком и поговорить с его «Высшим Я». При этом человек в реале этот разговор не подтвердит.
Если долго пробудешь в ВТО, начнёшь мыслить, то тебя перенесёт в ОС.
Забавненько.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Если ВТО существует на самом деле, и это не моделирование мозгом, то единственный способ это подтвердить - узнать заранее неизвестную информацию
Карты являются такой неизвестной информацией, но ты их отрицаешь. Не можешь увидеть и всё, не способен мол человек воспринимать.
Предметы положенные другим человеком - мне тут экспериментов Dream хватило с двумя кругляшками в руках с отверстием посередине, а в итоге шайба.
И ух как интересно всегда любой опыт можно списать на то, что скатился в ОС. Перестал сквозь предметы проходить, в руки их берёшь - это значит в ОС скатился, ВТО мол был, но потом в ОС превратился. Удобно то как все нестыковки на это списывать.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 11:39 am Интересная картина у тебя MS получается:
Существует выход из тела, но это не выход в реальный наш мир, а что-то вроде Локала 1 по Монро.
Карты при этом ты увидеть не можешь, как и картинки и надписи.
Можешь встретиться с другим человеком и поговорить с его «Высшим Я». При этом человек в реале этот разговор не подтвердит.
Если долго пробудешь в ВТО, начнёшь мыслить, то тебя перенесёт в ОС.
Забавненько.
Это у тебя картина такая, а не у меня. Давай по пунктам в очередной раз посмотрим как ты облажаешься.
Существует выход из тела, но это не выход в реальный наш мир, а что-то вроде Локала 1 по Монро.
В "реальный мир" выходят только попугаи Радуги, которые сами не знают, что под этим понимать. Ведь любому человеку с мозгами в голове ясно, что попав в этот реальный мир можно только в том виде в котором ты находишься, то есть в обычном теле. Если ты выходишь в реал, тогда тебя должны видеть другие люди, ты можешь валить на пол предметы и все такое. Именно так судя по всему представлял себе Радуга, когда предлагал делать такого рода эксперименты. Нет ни одного автора, кто утверждал бы, что он может на 100% воспринимать этот "реал". Это невозможно онтологически.

Ученые не могут доказать, что субъект, тот самый "ты", находится в этом мире, твоем любимом реале. Нет возможности доказать, что ты существуешь в мире, что вокруг тебя. Если тебя разобрать на запчасти или вскрыть череп - там ТЕБЯ не обнаружат. Нет такого объекта в этом мире как "ты".
Карты при этом ты увидеть не можешь, как и картинки и надписи.
Увидеть можешь, распознать крайне сложно. И я лично тебе 100 раз объяснял почему, но до тебя не доходит. Ты или видишь что-то или нет (это образец твоего мышления обнажает - то что нравится у тебя есть, что не нравится - его нет). Но видеть и не узнавать - этого твои мозги понять не могут, увы. Я же говорю, читай книги, это известный феномен в когнитивных науках.
Можешь встретиться с другим человеком и поговорить с его «Высшим Я». При этом человек в реале этот разговор не подтвердит.
Для того, чтобы этот разговор ему подтвердить - нужно вспомнить данный опыт. Это очень сложная вещь, да. Как и в совместных сновидениях - сонастроиться в обе стороны практически невозможно. Но так и в жизни на самом деле: я тебе пишу одно, ты же читаешь совершенно другое. Ты не можешь понять что тебе говорят здесь в привычном режиме, а хочешь чего-то от таких высших состояний.
Если долго пробудешь в ВТО, начнёшь мыслить, то тебя перенесёт в ОС.
И снова я такого не говорил. Я говорил - если начнешь усиленно угадывать и мыслить, то ВОЗМОЖНО, начнет вот так глючить при переносе в ОС. Но например у меня, такого нет. И я тебе пояснял упрощенно ситуацию уже:
Сейчас когда ты сидишь за компьютером у тебя в голове мысли вертятся? Надеюсь, что да. А мысли - это вребализированные образы. Во сне - вербализация слаба и на передний край выходит подлинное содержание мышления - образы. Мы мыслим образами. Вот они у тебя во ВТО и начинают проявляться как отдельный "слой" (не встраиваются равноценно к воспринимаемому, а застилают его плоскими изображениями), который затаскивает тебя в ОС.
Хотя на самом деле во ВТО надо не просто мыслить вот так, а внушать что-то себе. А если внушить можно что-то и в бодрствовании, то там процесс проходит быстрее и проще. Ты понять не можешь всего этого потому что не наблюдал со стороны как одно превращается в другое.
Забавненько.
Нет ничего забавного в том, что ты физически неспособен услышать что тебе говорят и понять, что написано. Ты все перекручиваешь под собственную квазиреальность в голове. До тебя ПОСЛЕ ДЕСЯТКОВ раз объяснений ОДНОГО И ТОГО ЖЕ - не доходит. Это называется когнитивная слепота. Ты слеп на разум. С чем тебя и поздравляю.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 11:49 am Если ВТО существует на самом деле, и это не моделирование мозгом, то единственный способ это подтвердить - узнать заранее неизвестную информацию
Карты являются такой неизвестной информацией, но ты их отрицаешь.
А кроме карт в этом мире никакой неизвестной информации значит нет? Раз тебе мама не разрешает дома проводить другие эксперименты, кроме как с картами, значит пусть весь мир крутится вокруг твоих детских проблем?

Еще раз, не для тебя, а кто тебя может с дуру послушать. На карте - условная информация, объективного в той информации только краска на бумаге. Значение краски на бумаге - абстрактное значение, которое может подтвердить тот, кто им обладает на уровне долгосрочной памяти. Дай ты карты какому-нибудь представителю племен, которые в глаза не видели карт - он не скажет тебе что это такое и что там на них за значения. Тогда что, они то же не видят карт получается?

А проверка, которая реально что-то докажет - обнаружить новый объект в новом месте. И потом подтвердить это прямым восприятием при сравнении. И как понимаешь, второе может знать только тот кто был в этом опыте. Только он знает воспринял ли он именно так этот объект. И то, есть моменты, где можно ошибиться из-за свойств памяти. А что тогда говорить о первом? То, что ты идентифицировал правильно информацию, не значит для других людей, что ты ее получил именно тем способом о котором заявляешь. Поэтому для других никогда не будет 100% доказательства верности твоего опыта. Этот вопрос уже вдоль и поперек изучили аналитически и практически еще до того, как объявилась фаза. Тебе дают самый достоверный способ проверки. Цени работу и знания других (хотя, кому я это сейчас сказал?).
Не можешь увидеть и всё, не способен мол человек воспринимать.
Я нигде такого не говорил. Ты просто занимаешься клеветой.
Предметы положенные другим человеком - мне тут экспериментов Dream хватило с двумя кругляшками в руках с отверстием посередине, а в итоге шайба.
Правильно, потому что ты как у тебя в голове и происходит, не прочитал того, что тебе написали, а придумал что-то свое. Вот ответ Dream тебе, перечитай. Там, заметь, не я говорю тебе, что ты пишешь что-то свое. И вот тебе пояснения от нее, которые ты в упор не видишь даже когда читаешь.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

В "реальный мир" выходят "попугаи Брюса". Именно Роберт Брюс писал о выходе из тела в реальный мир. Только у него это делал дубль. И именно Роберт Брюс писал о эксперименте с картами. Дубль, как призрак, невидимый для окружающих летает по реальному миру. Увидеть его могут только экстрасенсы и возможно животные, кошки. И это писал автор эзотерик по величине не уступающий Монро.

Радуга предлагал валить предметы на пол, чтобы человек убедился в "ВТО" они так же свалятся на пол. Конечно может у некоторых руки и сквозь предметы проходят. Однако в большинстве случаев после выхода из тела предметы спокойно падают на пол, если их толкнуть. И естественно потом в реале предметы остаются на своих местах. Вот, если бы предмет потом и в реале упал, тогда другой разговор. Вот только так точно не будет. Либо предмет уронишь на пол и в реале ему хоть бы хны, либо твои руки пройдут сквозь предмет. Вот только эти два варианта возможны на практике.

С Софистикой завязывай. И я и ты существуем в рельном физическом мире. А вот ОСы и ВТО это субъективный ненастоящий мир. Сотни людей могут подтвердить, что видели тебя в реале, некоторые из них знакомы с тобой лично. Ты умрёшь в реале и реальный мир никуда не дениться, продолжить существовать без тебя. Другое дело ВТО и ОСы - проснёшься, вернёшься в тело и того мира больше нет, не существует, потому что он только в твоей голове.
И не надо тут софистику про то, что реальный мир не реален - это бред.

Ты много раз писал: "Увидеть можешь, распознать крайне сложно". Но при этом ни привёл ни одного своего личного опыта по этой теме.
И к слову да увидеть можно и распознать действительно сложно, потому что мозг перебирает разные варианты карт, карты на глазах плывут, меняются, пока мозг наше подсознание не выберет 1 вариант. И то зачастую отвернёшься, посмотришь заново - карта сменилась.
А вот по Брюсу карта меняться не должна. Он предлагал их к окну клеить, потом дублем залететь за окно и посмотреть правильный вариант карты, затем сверить в реале. И по Роберту Брюсу карта точно должна совпасть. Вправду, как ни странно, его личных опытов с картами в книге не было)

Удобненько то как "вспомнить сложно", а ты не думал, что нечего вспоминать?! Летаешь ты к другим людям в ВТО, разговариваешь с ними, но они в реале ничего такого не помнят. Да потому что ты ни к ним летаешь, а летаешь в своём субъективном мире и разговариваешь со спрайтами этих людей, проекциями своего собственного разума. Именно поэтому настоящие люди ничего такого не помнят, с ними это просто не происходило. Ты можешь прилететь ко мне, поговорить со мной, но я ничего такого "не вспомню", потому что со мной этого не будет, ты будешь говорить со спрайтом в виде меня, точнее твоих подсознательных представлений обо мне.
Впрочем эту теорию тоже можно проверить, спросить у "Высшего Я" данного человека что-нибудь, что ты не знаешь, а он знает. Вдруг "Высший Я" выложит все секреты). Вот только на практике ничего таким образом не узнаешь, так как на самом деле болтаешь со спрайтом этого человека.

Ага нету у тебя такого, а у кого в книге написан опыт, как за окном наступил день))

Именно во время ВТО мысли материализуются, образы возникают вокруг, накладываются на окружающее пространство, потому что всё это окружающее пространство находится в твоей же голове. Если сильно постараться эти мысли можно именно материализовать. Подумал по яблоке, возник образ яблока, взял его в руки и съел.
В реале же сколько не мысли, такого не возникнет.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

В "реальный мир" выходят "попугаи Брюса". Именно Роберт Брюс писал о выходе из тела в реальный мир. Только у него это делал дубль. И именно Роберт Брюс писал о эксперименте с картами. Дубль, как призрак, невидимый для окружающих летает по реальному миру. Увидеть его могут только экстрасенсы и возможно животные, кошки. И это писал автор эзотерик по величине не уступающий Монро.

Радуга предлагал валить предметы на пол, чтобы человек убедился в "ВТО" они так же свалятся на пол. Конечно может у некоторых руки и сквозь предметы проходят. Однако в большинстве случаев после выхода из тела предметы спокойно падают на пол, если их толкнуть. И естественно потом в реале предметы остаются на своих местах. Вот, если бы предмет потом и в реале упал, тогда другой разговор. Вот только так точно не будет. Либо предмет уронишь на пол и в реале ему хоть бы хны, либо твои руки пройдут сквозь предмет. Вот только эти два варианта возможны на практике.

С Софистикой завязывай. И я и ты существуем в рельном физическом мире. А вот ОСы и ВТО это субъективный ненастоящий мир. Сотни людей могут подтвердить, что видели тебя в реале, некоторые из них знакомы с тобой лично. Ты умрёшь в реале и реальный мир никуда не дениться, продолжить существовать без тебя. Другое дело ВТО и ОСы - проснёшься, вернёшься в тело и того мира больше нет, не существует, потому что он только в твоей голове.
И не надо тут софистику про то, что реальный мир не реален - это бред.

Ты много раз писал: "Увидеть можешь, распознать крайне сложно". Но при этом ни привёл ни одного своего личного опыта по этой теме.
И к слову да увидеть можно и распознать действительно сложно, потому что мозг перебирает разные варианты карт, карты на глазах плывут, меняются, пока мозг наше подсознание не выберет 1 вариант. И то зачастую отвернёшься, посмотришь заново - карта сменилась.
А вот по Брюсу карта меняться не должна. Он предлагал их к окну клеить, потом дублем залететь за окно и посмотреть правильный вариант карты, затем сверить в реале. И по Роберту Брюсу карта точно должна совпасть. Вправду, как ни странно, его личных опытов с картами в книге не было)

Удобненько то как "вспомнить сложно", а ты не думал, что нечего вспоминать?! Летаешь ты к другим людям в ВТО, разговариваешь с ними, но они в реале ничего такого не помнят. Да потому что ты ни к ним летаешь, а летаешь в своём субъективном мире и разговариваешь со спрайтами этих людей, проекциями своего собственного разума. Именно поэтому настоящие люди ничего такого не помнят, с ними это просто не происходило. Ты можешь прилететь ко мне, поговорить со мной, но я ничего такого "не вспомню", потому что со мной этого не будет, ты будешь говорить со спрайтом в виде меня, точнее твоих подсознательных представлений обо мне.
Впрочем эту теорию тоже можно проверить, спросить у "Высшего Я" данного человека что-нибудь, что ты не знаешь, а он знает. Вдруг "Высший Я" выложит все секреты). Вот только на практике ничего таким образом не узнаешь, так как на самом деле болтаешь со спрайтом этого человека.

Ага нету у тебя такого, а у кого в книге написан опыт, как за окном наступил день))

Именно во время ВТО мысли материализуются, образы возникают вокруг, накладываются на окружающее пространство, потому что всё это окружающее пространство находится в твоей же голове. Если сильно постараться эти мысли можно именно материализовать. Подумал о яблоке, возник образ яблока, взял его в руки и съел.
В реале же сколько не мысли, такого не возникнет.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 11:49 am И ух как интересно всегда любой опыт можно списать на то, что скатился в ОС. Перестал сквозь предметы проходить, в руки их берёшь - это значит в ОС скатился, ВТО мол был, но потом в ОС превратился. Удобно то как все нестыковки на это списывать.
Это у тебя так. Придумал себе оправдание, чтобы не вызывали дискомфорт мысли, что ВТО все-таки реальная вещь и бывает. В ОС скатываешься, если действуешь неправильно или если заряд энергии слишком мал. Со вторым ты сделать внутри состояния особо ничего не можешь, а вот с первым - да. Что? Полностью менять технологию практики и взгляд на феномен. Иначе - ничего не будет. Большинство техник фазы направлены на генерирование обычного мышления и образов внутри состояния. Невозможно с помощью ментального морфинга внутри состояния попасть в новое состояние не подразумевающее такой морфинг.

Так, ладно, буду возвращаться домой, поэтому тут заканчиваю общение, есть куча иных дел.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Касаемо твоей технологии. Если учить её новичков, то кучу времени потратят напрасно и не получат ни одного "ВТО". С вечера выйти очень сложно. В 99% случаев люди просто вырубятся спать. Лишь немногие способны пролежать час или два на кровати, чтобы потом "Выйти из тела". Мой предел лежаний 10 минут вечером, после чего я переворачиваюсь и вырубаюсь спать. Твои слова "Надо выходить вечером и будет тебе ВТО" я чисто на практике проверить не могу.
Зато могу проверить слова Радуги проверяю. Хотя правильнее сказать Лабержа - это он автор прерванного сна. Проснуться ночью часа в 4, 5 минут пободрствовать, лечь на спину, начать расслабляться, потом раскачаться и выйти из тела. Пожалуй эта самая действенная техника. Не нужно час или два лежать в позе трупа вечером на кровати.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 12:43 pm В "реальный мир" выходят "попугаи Брюса". Именно Роберт Брюс писал о выходе из тела в реальный мир. Только у него это делал дубль. И именно Роберт Брюс писал о эксперименте с картами. Дубль, как призрак, невидимый для окружающих летает по реальному миру. Увидеть его могут только экстрасенсы и возможно животные, кошки. И это писал автор эзотерик по величине не уступающий Монро.
То есть по твоему в нашем мире все видят призраков и подобные вещи? Раз эти штуки выходят в реал, тогда они должны быть элементом реала. Я же говорю, что ты головой думать не умеешь. Что касается Брюса - мне все равно. Он что прямо так и пишет - выхожу в реал? Наверняка у него есть уточнение по этому поводу.
Радуга предлагал валить предметы на пол, чтобы человек убедился в "ВТО" они так же свалятся на пол.
Радуга предлагал это как способ проверки ВТО на реальность. Он предложил человеку этот способ, чтобы проверить. И сам он так проверял рассказывал. Он не мог убедиться в реальности ВТО, поэтому пытался воздействовать на мир, чтобы потом обнаружить следы этого воздействия. Так же как и карты он предлагал класть лицом вниз, потому что если их вытягивать лицом вверх - подсознание может как-то заметить ее значение и смоделировать в фазе. Втямыв?
Однако в большинстве случаев после выхода из тела предметы спокойно падают на пол, если их толкнуть.
Разумеется, потому что это не ВТО, а сон про то как ты проснулся.
И я и ты существуем в рельном физическом мире. Сотни людей могут подтвердить, что видели тебя в реале, некоторые из них знакомы с тобой
Тогда дай мне объект под названием "ты". Ведь если твое "ты" объективно оно должно находиться в том же онтологическом статусе, что например и холодильник. Но нет, не выходит найти то самое "я" в организме. И люди, которые могут меня опознать - делают это с помощью своего "я". Или ты считаешь, что тебя может опознать стена или стул? Ведь это мир объектов, значит все наравне.
И к слову да увидеть можно и распознать действительно сложно, потому что мозг перебирает разные варианты карт, карты на глазах плывут, меняются, пока мозг наше подсознание не выберет 1 вариант. И то зачастую отвернёшься, посмотришь заново - карта сменилась.
Не распознать из-за вот этого мысленного конвейера, а именно ОПОЗНАТЬ - наделить значением объект. Если бы ты хоть раз вышел напрямую - ты бы знал, что такое состояние, когда теряешь о-значенное восприятие. Это подтверждает как опыт практиков, так и уже когнитивные ученые.
А вот по Брюсу карта меняться не должна. Он предлагал их к окну клеить, потом дублем залететь за окно и посмотреть правильный вариант карты, затем сверить в реале.
У Dream на форуме модератор проделал такой эксперимент. Получил верный результат. Молодец. И что это значит для тебя?
Удобненько то как "вспомнить сложно", а ты не думал, что нечего вспоминать?! Летаешь ты к другим людям в ВТО, разговариваешь с ними, но они в реале ничего такого не помнят. Да потому что ты ни к ним летаешь, а летаешь в своём субъективном мире и разговариваешь со спрайтами этих людей, проекциями своего собственного разума. Именно поэтому настоящие люди ничего такого не помнят, с ними это просто не происходило. Ты можешь прилететь ко мне, поговорить со мной, но я ничего такого "не вспомню", потому что со мной этого не будет, ты будешь говорить со спрайтом в виде меня, точнее твоих подсознательных представлений обо мне.
Видишь, ты меряешь мир с положения себя. Если ТЫ не вспомнишь, значит не было. Ты - не центр вселенной, угомонись уже.

А такие опыты поэтому и не заносятся в доказательства. Хотя, иногда твой "спрайт" может сболтнуть такое, что окажется правдой про тебя. Но на строгое доказательство не тянет. Но в опытах того же Монро, в доказательство шло всё (обстановка, действия и т.д.), кроме общения. Вот на него и обращают внимание. Ты же обращаешь внимание только на то, что ТЕБЕ выгодно и удобно, и то, что подпитывает твое ОТРИЦАНИЕ. Ты во всем ищешь повод для отрицания всего, что тебе неудобно. Это мышление подростка.
Впрочем эту теорию тоже можно проверить, спросить у "Высшего Я" данного человека что-нибудь, что ты не знаешь, а он знает. Вдруг "Высший Я" выложит все секреты). Вот только на практике ничего таким образом не узнаешь, так как на самом деле болтаешь со спрайтом этого человека.
С чего это оно должно тебе выкладывать секреты? Твое бессознательное такого даже не сделает. Это природная функция любой клетки, любого микроба - защищаться. В обычном сне, когда на тебя падает дом - ты стараешься убежать, хотя и сон бессознателен.
Именно во время ВТО мысли материализуются, образы возникают вокруг, накладываются на окружающее пространство, потому что всё это окружающее пространство находится в твоей же голове. Если сильно постараться эти мысли можно именно материализовать. Подумал по яблоке, возник образ яблока, взял его в руки и съел. В реале же сколько не мысли, такого не возникнет.
Не материализуются там так мысли напрямую. Ты всех меряешь по своему опыту отсутствия ВТО. Тебе говорят, нет там такого. Ты говоришь, я там не был, но там есть! Разница в том, что там самовнушение или воображение работает быстрее и ярче. Тут ты усердно думая о яблоке получаешь МЫСЛЬ о нем, в ОС - ты получаешь ОБРАЗ. Но это одна и та же вещь, развертка просто разная. Мы мыслим на самом деле образами. Просто из-за языка и речи как доминанты, образы превратились в мысли (обозначенный и озвученный объект/явление).

И вот в практике ВТО нужно избегать глюков. Ты же наоборот - глючишь. Тебе говорят, что ты не можешь думать во ВТО, ты же рассказываешь, что там у тебя по велению мысли материализуются вещи. А почему? Не только потому что у тебя нет опыта ВТО и ты слеп на чужие слова и объяснения, а потому что ты в отрицалове живешь - у тебя всё НАОБОРОТ (как у подростка, который на зло маме не одевает шапку и отмораживает уши).
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 12:53 pm Касаемо твоей технологии. Если учить её новичков, то кучу времени потратят напрасно и не получат ни одного "ВТО". С вечера выйти очень сложно. В 99% случаев люди просто вырубятся спать. Лишь немногие способны пролежать час или два на кровати, чтобы потом "Выйти из тела". Мой предел лежаний 10 минут вечером, после чего я переворачиваюсь и вырубаюсь спать. Твои слова "Надо выходить вечером и будет тебе ВТО" я чисто на практике проверить не могу.
Так чьи это проблемы? Тебя на 10 минут не хватает, чего же ты хочешь? Ты ни сделав ничего, хочешь получить одну из самых сложных вещей в мире. Наглости твоей нет предела.

Ты же не ноешь по поводу того, что не можешь поднять штангу чемпиона мира по поверлифтингу или не можешь отправить в нокаут чемпиона мира по боксу. А тут тебе подавай на блюдечке. Люди годы в поте лица работают на результат, а тут ты такой весь в белом на коне - оп, и подайте мне все готовенькое бесплатно. Смешной же ты.
Зато могу проверить слова Радуги проверяю. Хотя правильнее сказать Лабержа - это он автор прерванного сна. Проснуться ночью часа в 4, 5 минут пободрствовать, лечь на спину, начать расслабляться, потом раскачаться и выйти из тела. Пожалуй эта самая действенная техника. Не нужно час или два лежать в позе трупа вечером на кровати.
Правильно, и попадаешь в одну из разновидностей ложного пробуждения, которое является сновидением о том, что ты проснулся, а не ВТО.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Ложное пробуждение идёт на просыпании. Тут же уже проснулся, пободрствовал и потом стал делать раскачку и вышел из тела.
Впрочем на просыпании я тоже выходил. Так же выходил и методом падения на спину.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 1:58 pm Ложное пробуждение идёт на просыпании. Тут же уже проснулся, пободрствовал и потом стал делать раскачку и вышел из тела.
Впрочем на просыпании я тоже выходил. Так же выходил и методом падения на спину.
Я написал - одна из разновидностей ложно пробуждения. Нужно бодрствовать активно часа 1,5 минимум, тогда можно начать что-то делать. А вообще, после полудня в обед по хорошему.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
M_S
Есть опыт фазы.Мистик форума
Posts: 1606
Joined: Mon Mar 19, 2018 10:51 am

Re: Моделирование мозгом

Unread post by M_S »

Ладно, закончился случайный лимит времени на этот форум, бувайтэ.

На днях будет развернутая статья на тему в продолжение вот этой. Там пояснение и все такое, в формате ответа человеку известному в теме ОС. Разместят в ВК наверное, посмотрим.
Сновидим искусство сновидения :)
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Насчёт фола неоднократно доводилось читать про фол у эзотериков: «у меня энергии в ОСе не хватило, поэтому случился фол». Сама вот эта идея «энергии» заставляет людей думать, что у них её не хватает, не закачали, и поэтому они фолят. А «энергия» это эзотерический термин. И практически каждый эзотерик, верующий в энергию, становится подсознательно настроен на фол, что энергии ему или ей не хватит.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

Пункт б так у тебя полное враньё. Практически все практики подтверждают, что углубление, техника ощупывания помогает удержаться в ОСе, повышает реалистичность. Это работает практически у всех.
Когда ты начинаешь ощупывать во сне предметы, быстрее двигаться возбуждается именно сновиденный дубль, ты синхронизируешься с виртуальным пространством ОСа, качество повышается.
И наоборот, если в ОСе ничего не щупать и стоять на месте, то тебя выкинет из сна и ты проснёшься. Проверено практикой. Как личной, так и у других пользователей. Так что данный пункт MS у тебя полное враньё.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
S1908
Фазер
Posts: 8596
Joined: Mon Sep 18, 2017 1:22 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by S1908 »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 10:39 am Мы объекты, которые живут в объективном физическом мире. А вот наши мысли, чувства, мнения, фантазии, сны - это субъекты. Видимо ты MS как объект этого мира, не понимаешь своим субъективным мнением разницу между субъектом и объектом.
Рохс ну почему ты такой тупой мне хочется плакать.
Субъект это одушевленный предмет это ты я и другие люди все субъекты. Субъект это то что существует в единственном экземпляре.
Объект это некая область имеющая набор свойств и поведение. Объект может быть конкретным тогда называется индивид (individual) так и абстрактным как например мысли эмоции и т.д. Объект это то что может существовать как копия т.е в нескольких экземплярах по образцу который называется класс. Копирование объекта по образцу или копии называется создание экземпляра. Ну Бобёр хоть ты то должен это знать как программист.
User avatar
S1908
Фазер
Posts: 8596
Joined: Mon Sep 18, 2017 1:22 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by S1908 »

А вот наши мысли, чувства, мнения, фантазии, сны - это субъекты.
Рохс за это тебя надо сжечь как объект.
Ты имеешь свойства (тупость, лень, дебилизм) и поведение (тупить, крысятничать и отчаянно врать) но не имеешь никакой одушевленности и уникальности присущей субъекту.
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

S1908 мы говорим о объективном и субъективном мире. Объективный это настоящий физический мир, который существует сам по себе.
Субъективный это мир наших чувств, желаний, сны, ОСы, фантазии - это всё субъективно.
Твои мысли субъективны, а сам ты объект в этом мире, как холодильник на кухне.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
User avatar
S1908
Фазер
Posts: 8596
Joined: Mon Sep 18, 2017 1:22 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by S1908 »

человек убедился в "ВТО" они так же свалятся на пол. Конечно может у некоторых руки и сквозь предметы проходят. Однако в большинстве случаев после выхода из тела предметы спокойно падают на пол, если их толкнуть. И естественно потом в реале предметы остаются на своих местах.

Всё дальше можешь не писать. Убил своей тупостью у тебя не мозга. Может тебе его удалили признайся?
User avatar
S1908
Фазер
Posts: 8596
Joined: Mon Sep 18, 2017 1:22 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by S1908 »

RoHS wrote: Sat Oct 26, 2019 3:42 pm S1908 мы говорим о объективном и субъективном мире. Объективный это настоящий физический мир, который существует сам по себе.
Субъективный это мир наших чувств, желаний, сны, ОСы, фантазии - это всё субъективно.
Твои мысли субъективны, а сам ты объект в этом мире, как холодильник на кухне.
Рохс давай тебя сожгем и покончим с этой тупостью.
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

S1908 wrote: Sat Oct 26, 2019 3:45 pm Рохс у тебя образования 0 iq нулевой. Из какой дыры ты вообще вылез?
Наконец-то я могу нажать на восклицательный знак. С кучей твоего флуда выше, думаю бан на сутки тебе теперь могут влепить. Хотя зависит от желания администрации. Могут и просто почистить. Но по мне ты уже перешёл всякую грань флуда.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
ПИФОН
Posts: 3468
Joined: Sun Jan 15, 2012 10:32 pm
Location: из гумуса

Re: Моделирование мозгом

Unread post by ПИФОН »

S1908 wrote: Sat Oct 26, 2019 3:45 pm Рохс у тебя образования 0 iq нулевой. Из какой дыры ты вообще вылез?
да думаю и нет смысла ему что-то объяснять.-тратить энергию зазря.-у него в голове вата вместо мозгов-как у винипуха.-верней опилки-гг.не точно про вату выразился.-и бесполезное это дело да и ненужное.-ему что-то объяснять и доказывать.
User avatar
RoHS
Фазер
Posts: 5064
Joined: Thu Jun 26, 2014 2:26 pm

Re: Моделирование мозгом

Unread post by RoHS »

ПИФОН wrote: Sat Oct 26, 2019 3:54 pm
S1908 wrote: Sat Oct 26, 2019 3:45 pm Рохс у тебя образования 0 iq нулевой. Из какой дыры ты вообще вылез?
да думаю и нет смысла ему что-то объяснять.-тратить энергию зазря.-у него в голове вата вместо мозгов-как у винипуха.-бесполезное это дело да и ненужное.-ему что-то объяснять и доказывать.
Ещё парочку таких постов и вслед за S1908 нажму на ! Знак. Пока только предупреждаю. Хамство я терпеть не намерен.
Если есть, что писать по теме спора, пиши по делу. Если собираешься просто флудить, то ! Обеспечен. И потом не жалуйся, что твои посты чистят.
Мой дневник на аинге - https://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=14468

Мой форум - https://mirsnov.forum2x2.ru/forum
Post Reply

Return to “Управление осознанными снами и внетелесными путешествиями”