Моделирование мозгом

[M_S]

Сравнили антрополога и доктора медицинских наук.

Видишь, как работает твое избирательное восприятие и жалкие попытки манипулировать. Для антрополога - ты почему-то упустил приставку "доктор", а для медицинских наук - почему-то оставил.

Неужели ты не знаешь разницу между понятиями доктор антропологии и доктор медицины? Разница колосальная.

Вот еще одно подтверждение того, что ты читать не умеешь. И видишь то, что хочешь видеть. Тебе говорят одно, ты в голове крутишь другое. Речь шла не о разнице между профессиональными сферами, а по приставке "ДОКТОР" перед ними.

Ты же понимаешь, что то же самое происходит у тебя в попытках ВТО. Что в голове накрутил, то и получил. Поэтому жалуйся только на себя и свою голову.

[Lateo]

Любопытное определение)
Как не крути объяснить словами ВТО не возможно, особенно для того у кого его не было...

Приведи свой опыт, в котором был настоящий ВТО.

Предпочитаю многие опыты не описывать...
Не обязана приводить пример, но ок...открыла глаза фантома и вижу не то одеяло, которым накрывалась перед сном, цвет и тд. не совпадает, то да се, возврат в тело, действительно муж вторым одеялом накрыл, решил, что я замерзла, смоделировать это мозг не мог, или он ночью подсматривал?

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

[fve]

.

Если знаком с данной темой, то что можешь сказать про китайскую гимнастику Цигун? Какой эффект она может оказать на практику ОС?

[M_S]

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Феерически! ахаха Не, ну чо, ставку бота отрабатываете.

Как не поймете вы, что мозг не может в точности моделировать реальность. НЕ СПОСОБЕН, потому что нет у него такого механизма. Ему это не надо. Скажите, каким образом мозг смог угадать и фактуру и цвет одеяла? Даже если допустить версию о том, что мозг умудрился опознать по слабым сигналам "одеяло", то прямое восприятие он бы не смог подделать на 100%. Он бы выдал это в образной форме (как собственно и работает механизм распознавания слабых сигналов интегрированных в сон).

Все эти ваши потуги натягивать одно на другое выдают в вас отсутствие живого опыта. Вы просто повторяете липовые объяснения.

Почему мозг в самой шикарной фазе неспособен на 100% смоделировать комнату в которой спишь годами? Но почему-то способен на 100% моделировать подобные непредвиденные ситуации. Чушь потому что, не бывает такого. Вообще нет никакого моделирования в здешнем "фазовом" понимании. Вам всучили фейк, и вы его растаскиваете по миру. Не противно быть агентами лжи?

За это, к слову, вас и карает "пространство сновидения" :)))

[RoHS]

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Феерически! ахаха Не, ну чо, ставку бота отрабатываешь.

Как не поймете вы, что мозг не может в точности моделировать реальность. НЕ СПОСОБЕН, потому что нет у него такого механизма. Ему это не надо. Ты скажи, каким образом мозг смог угадать и фактуру и цвет одеяла?

Все эти ваши потуги натягивать одно на другое выдают в вас отсутствие живого опыта. Вы просто повторяете липовые объяснения.

Почему мозг в самой шикарной фазе неспособен на 100% смоделировать комнату в которой спишь годами? Но почему-то способен на 100% моделировать подобные непредвиденные ситуации. Чушь потому что, не бывает такого. Вообще нет никакого моделирования в здешнем "фазовом" понимании. Вам всучили фейк, и вы его растаскиваете по миру. Не противно быть агентами лжи?

За это, к слову, вас и карает "пространство сновидения" :)))

Полагаю это одеяло давно лежит дома и время от времени им пользуются. Так что нет ничего удивительного в фактуре и цвете, всё берётся из памяти.

[M_S]

Полагаю это одеяло давно лежит дома и время от времени им пользуются. Так что нет ничего удивительного в фактуре и цвете, всё берётся из памяти.

Тогда почему в фазе не получается на 100% смоделировать копию реальной комнаты где спишь годами каждую ночь?

И еще раз повторяю: слабые подпороговые сигналы - развертываются в образной форме. Они не создают буквальную копию реальности. Я же говорю - читайте что-то кроме учебника Радуги. Я не знаю... Почему когда в "нова дрим" блымает индикатор, то во сне вы видите трактовку, а не буквально "индикатор"? Могут фонари загореться или солнце зайти, или на стене надпись будет - индикатор. Но БУКВАЛЬНОЙ копии того, откуда идет сигнал не будет. А комплексной сборки картинки от нескольких слабых сигналов по типу свет, давление, запах, текстура, температура и т.д. - в картинку ИДЕНТИЧНУЮ 100% реальности - никогда не будет. Мозг не то, что не справится с этим, оно ему не нужно, потому что он так не работает.

То, что вы все талдычите с этим "моделирование по фазе" - безграмотная чушь. Я просто диву даюсь, как Радуга умудрился мозги мягко говоря запудрить людям. Ну, если не Радуга, как возразят некоторые, то значит - ваш уровень развития собственного мозга. Извиняйте, говорю как есть.

[RoHS]

А насчёт мозг не способен смоделировать комнату целиком в фазе. В Реале попробуй комнату целиком представить все детали.
Стол, стул, шкаф ещё назовёшь, а вот что лежит на столе, какой материал на стуле, какие предметы стоят сверху на шкафу назвать не сможешь обязательно что-нибудь да не вспомнишь и это в Реале.
Во сне тоже самое.

Плюс во сне неоднократно часть окружения как бы затирается. Ты идёшь по комнате, но не видишь боковым зрением, что находится с края комнаты. Из личного опыта я не могу даже точно сказать старый стол в ОСе стоит или новый. При просыпании я лишь помню, что там стоит стол, а какой именно назвать не могу. Мозг затирает детали, а порой и добавляет другие, которых нет в реальности.

[Пэтт]

Приведи свой опыт, в котором был настоящий ВТО.

Предпочитаю многие опыты не описывать...
Не обязана приводить пример, но ок...открыла глаза фантома и вижу не то одеяло, которым накрывалась перед сном, цвет и тд. не совпадает, то да се, возврат в тело, действительно муж вторым одеялом накрыл, решил, что я замерзла, смоделировать это мозг не мог, или он ночью подсматривал?

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Молодец мой мозг, верно увидел спящее тело, на том бочку на котором оно реально спит, верный цвет одеяла, и также одним верхним краем закрыто и так по мелочам детали...
Фиг с ним, с деталями, я чувствую и отличаю ОС от ВТО, когда я вышла, одеяло немного смутило, поскольку я чувствовала, что это не ос.
Мне не зачем доказывать, главное я для себя отличаю, а остальные пусть делают что хотят...
Приятно жить с моделированием, я и не мешаю..
Доказывать, а какой смысл?

[Lateo]

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Феерически! ахаха Не, ну чо, ставку бота отрабатываете.

Как не поймете вы, что мозг не может в точности моделировать реальность. НЕ СПОСОБЕН, потому что нет у него такого механизма. Ему это не надо. Скажите, каким образом мозг смог угадать и фактуру и цвет одеяла? Даже если допустить фантастическую версию о том, что мозг умудрился опознать по слабым сигналам "одеяло", то прямое восприятие он бы не смог подделать на 100%. Он бы выдал это в образной форме (как собственно и работает механизм распознавания слабых сигналов интегрированных в сон).

Все эти ваши потуги натягивать одно на другое выдают в вас отсутствие живого опыта. Вы просто повторяете липовые объяснения.

Почему мозг в самой шикарной фазе неспособен на 100% смоделировать комнату в которой спишь годами? Но почему-то способен на 100% моделировать подобные непредвиденные ситуации. Чушь потому что, не бывает такого. Вообще нет никакого моделирования в здешнем "фазовом" понимании. Вам всучили фейк, и вы его растаскиваете по миру. Не противно быть агентами лжи?

За это, к слову, вас и карает "пространство сновидения" :)))

И мне снова тоже приятно читать Вас, какая буря эмоций однако)
Обвинение в ботоводстве. Обоснованно? Нет, тем более что с Пэтт мы знаем друг друга лично.
Но тролль засчитан.
Далее, там выше написано, что ЦНС не спит, бесконечное количество раз повторялось что ГМ как часть ЦНС не спит никогда, меняются только его состояния.
Но зачем это читать? Нужно понимать, что смоделировать ничего не возможно.
Я, единственное, могу сделать предположение только одно, у Вас присутствует некий фанатизм в высказываниях. Иначе смысла попирать любой здравый смысл не вижу, как и отрицание любых аргументов, приводимых оппонентами, которые не вписываются в Вашу картину мира.

[RoHS]

Вот ещё пример. Неоднократно доводилось читать опыты, когда человек выходит из тела и оказывается в своей старой квартире, где он жил раньше. Либо вообще в помеси двух квартир. Почему так происходит?
Вариант ответа: мозг вспоминает старую квартиру, где человек прожил большую часть своей жизни, смешивает с воспоминаниями нынешней квартиры.

Ещё можете провести эксперимент лечь дома на другой кровати и попробовать выйти из тела. Либо переставить кровать, либо самому лечь головой в другую сторону. Я время от времени ложусь головой в другую сторону, где обычно ноги лежат. И при выходе из тела путаница гарантирована. В реале лежишь в одну сторону головой, а из тела выходишь с другой стороны, как обычно спишь. Всё из-за запутанности воспоминаний.

[S1908]

Приведи свой опыт, в котором был настоящий ВТО.

Предпочитаю многие опыты не описывать...
Не обязана приводить пример, но ок...открыла глаза фантома и вижу не то одеяло, которым накрывалась перед сном, цвет и тд. не совпадает, то да се, возврат в тело, действительно муж вторым одеялом накрыл, решил, что я замерзла, смоделировать это мозг не мог, или он ночью подсматривал?

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Без комментариев.
Тогда обьясните как мозг мог смоделировать соос с моей дочкой? Ей 3 года. Она мне рассказала как все было. Что я ходил по комнате во сне и ещё много подробностей. Раньше она никогда такого не говорила.

[Lateo]

Молодец мой мозг, верно увидел спящее тело, на том бочку на котором оно реально спит, верный цвет одеяла, и также одним верхним краем закрыто и так по мелочам детали...
Фиг с ним, с деталями, я чувствую и отличаю ОС от ВТО, когда я вышла, одеяло немного смутило, поскольку я чувствовала, что это не ос.
Мне не зачем доказывать, главное я для себя отличаю, а остальные пусть делают что хотят...
Приятно жить с моделированием, я и не мешаю..
Доказывать, а какой смысл?

Пэтт,
Ну конечно, положение тела, все фиксируется, о зонах отвечающих за положение в пространстве в этот момент никто не думает.
Вопрос о выводах и отличиях ВТО от ОС каждый делает для себя сам, но в темах на форуме пытаются разобраться.
Зачем ты здесь пишешь тогда, если тебе все ясно?)

[M_S]

Обвинение в ботоводстве. Обоснованно? Нет, тем более что с Пэтт мы знаем друг друга лично.

И что? Ботом от этого не перестанешь быть. Или "боты" спутали с "клонами"? У кого что болит называется...

Нужно понимать, что смоделировать ничего не возможно.

Ага, и именно поэтому:

В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.

Нормально так.

Вы знаете, мне порой кажется, что фаза реально пережигает мозги людям. То ли форум работает как отъемщик умственных сил?

[Lateo]

Предпочитаю многие опыты не описывать...
Не обязана приводить пример, но ок...открыла глаза фантома и вижу не то одеяло, которым накрывалась перед сном, цвет и тд. не совпадает, то да се, возврат в тело, действительно муж вторым одеялом накрыл, решил, что я замерзла, смоделировать это мозг не мог, или он ночью подсматривал?

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Без комментариев.
Тогда обьясните как мозг мог смоделировать соос с моей дочкой? Ей 3 года. Она мне рассказала как все было. Что я ходил по комнате во сне и ещё много подробностей. Раньше она никогда такого не говорила.

В три года? Все рассказала? Вы серьезно?
Здесь мне нужно говорить «без комментариев».

[Пэтт]

Так замечу кое что и пошла работать.
Если бы в начале опытов я бы поверила, что все фаза, игра мозга и т.д., то с опытом увидела больше необъяснимых и удивительных вещей и даже не представляю, что может меня переубедить, а как другим объяснить-это вообще за гранью...
Тот кто испытал состоянии ВТО, не сможет достучаться до тех, у кого его не было, только свой опыт.

[M_S]

Ещё можете провести эксперимент лечь дома на другой кровати и попробовать выйти из тела. Либо переставить кровать, либо самому лечь головой в другую сторону. Я время от времени ложусь головой в другую сторону, где обычно ноги лежат. И при выходе из тела путаница гарантирована. В реале лежишь в одну сторону головой, а из тела выходишь с другой стороны, как обычно спишь. Всё из-за запутанности воспоминаний.

Ну так чьи это проблемы? ВТО или твои?

[M_S]

Я уже многое про себя успел сказать и решить промолчать.
Но собственно сказано все, поэтому плюсую ваш пост +
Но думаю мы здесь уже не поможем, рано или поздно парень будет вынужден вылезти из-за компа и выйти в реальный мир и тот его вылечит.. ну ли не вылечит )) Коль доживем, лет через десять увидим )

Я то же надеюсь на светлый исход. Как всегда, и как для всех. А вдруг...

[M_S]

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ:

Как не поймете вы, что мозг не может в точности моделировать реальность. НЕ СПОСОБЕН, потому что нет у него такого механизма. Ему это не надо. Скажите, каким образом мозг смог угадать и фактуру и цвет одеяла? Даже если допустить версию о том, что мозг умудрился опознать по слабым сигналам "одеяло", то прямое восприятие он бы не смог подделать на 100%. Он бы выдал это в образной форме (как собственно и работает механизм распознавания слабых сигналов интегрированных в сон).

Почему мозг в самой шикарной фазе неспособен на 100% смоделировать комнату в которой спишь годами? Но почему-то способен на 100% моделировать подобные непредвиденные ситуации. Чушь потому что, не бывает такого. Вообще нет никакого моделирования в здешнем "фазовом" понимании. Вам всучили фейк, и вы его растаскиваете по миру. Не противно быть агентами лжи?

И еще раз повторяю: слабые подпороговые сигналы - развертываются в образной форме. Они не создают буквальную копию реальности. Я же говорю - читайте что-то кроме учебника Радуги. Я не знаю... Почему когда в "нова дрим" блымает индикатор, то во сне вы видите трактовку, а не буквально "индикатор"? Могут фонари загореться или солнце зайти, или на стене надпись будет - индикатор. Но БУКВАЛЬНОЙ копии того, откуда идет сигнал не будет. А комплексной сборки картинки от нескольких слабых сигналов по типу свет, давление, запах, текстура, температура и т.д. - в картинку ИДЕНТИЧНУЮ 100% реальности - никогда не будет. Мозг не то, что не справится с этим, оно ему не нужно, потому что он так не работает.

[Lateo]

Обвинение в ботоводстве. Обоснованно? Нет, тем более что с Пэтт мы знаем друг друга лично.

И что? Ботом от этого не перестанешь быть. Или "боты" спутали с "клонами"? У кого что болит называется...

Нужно понимать, что смоделировать ничего не возможно.

Ага, и именно поэтому:

В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.

Нормально так.

Вы знаете, мне порой кажется, что фаза реально пережигает мозги людям. То ли форум работает как отъемщик умственных сил?

Ну о ботах Вы пишите, не я, может посмотрите в глубь.
Вы разберитесь для себя в первую очередь, какой смысл в бесконечном переходе на личности. Это же Ваша проблема, не моя.

Да, не совсем верное утверждение.

Не смоделировать не возможно, а привязать все это к реальному выходу.
Моделирование работает как прошлое, так и на будущее. На будущее ГМ во сне заточен больше. Отсюда кошмары, закрепление обучения, появление новых идей с утра, ответов на заданные себе вопросы, и так далее.
Экспериментально доказано.
Пишу с телефона, ссылки сейчас искать не буду, нет времени, итак в ущерб работе здесь отписываюсь.
Возможно позже предоставлю.

[RoHS]

Так замечу кое что и пошла работать.
Если бы в начале опытов я бы поверила, что все фаза, игра мозга и т.д., то с опытом увидела больше необъяснимых и удивительных вещей и даже не представляю, что может меня переубедить, а как другим объяснить-это вообще за гранью...
Тот кто испытал состоянии ВТО, не сможет достучаться до тех, у кого его не было, только свой опыт.

А я наоборот, сначала верил в ВТО, а потом с опытом перестал. Доказательств его существлования так и не нашёл.

[RoHS]

ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ:

Как не поймете вы, что мозг не может в точности моделировать реальность. НЕ СПОСОБЕН, потому что нет у него такого механизма. Ему это не надо. Скажите, каким образом мозг смог угадать и фактуру и цвет одеяла? Даже если допустить версию о том, что мозг умудрился опознать по слабым сигналам "одеяло", то прямое восприятие он бы не смог подделать на 100%. Он бы выдал это в образной форме (как собственно и работает механизм распознавания слабых сигналов интегрированных в сон).

Почему мозг в самой шикарной фазе неспособен на 100% смоделировать комнату в которой спишь годами? Но почему-то способен на 100% моделировать подобные непредвиденные ситуации. Чушь потому что, не бывает такого. Вообще нет никакого моделирования в здешнем "фазовом" понимании. Вам всучили фейк, и вы его растаскиваете по миру. Не противно быть агентами лжи?

И еще раз повторяю: слабые подпороговые сигналы - развертываются в образной форме. Они не создают буквальную копию реальности. Я же говорю - читайте что-то кроме учебника Радуги. Я не знаю... Почему когда в "нова дрим" блымает индикатор, то во сне вы видите трактовку, а не буквально "индикатор"? Могут фонари загореться или солнце зайти, или на стене надпись будет - индикатор. Но БУКВАЛЬНОЙ копии того, откуда идет сигнал не будет. А комплексной сборки картинки от нескольких слабых сигналов по типу свет, давление, запах, текстура, температура и т.д. - в картинку ИДЕНТИЧНУЮ 100% реальности - никогда не будет. Мозг не то, что не справится с этим, оно ему не нужно, потому что он так не работает.

ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ:
Ты и в реале не способен точно представить комнату, что уж говорить о сне. В реале нельзя представить все вещи и предметы, которые стоят в комнате. В чём-то при воспоминаниях ошибёшься всё равно.

[RoHS]

Предпочитаю многие опыты не описывать...
Не обязана приводить пример, но ок...открыла глаза фантома и вижу не то одеяло, которым накрывалась перед сном, цвет и тд. не совпадает, то да се, возврат в тело, действительно муж вторым одеялом накрыл, решил, что я замерзла, смоделировать это мозг не мог, или он ночью подсматривал?

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Без комментариев.
Тогда обьясните как мозг мог смоделировать соос с моей дочкой? Ей 3 года. Она мне рассказала как все было. Что я ходил по комнате во сне и ещё много подробностей. Раньше она никогда такого не говорила.

Где эти подробности? Где твой сон целиком? Где сон дочки целиком?

Мне доводилось читать опыты "совместных снов" в семье (муж с женой, мама с дочкой). Там были совпадения. Это конечно интересно, но вполне объясняется без мистики. Люди проводят очень много времени рядом, зачастую события дня у них совпадают, а если эти люди ещё и настраиваются друг друга увидеть во сне, то нет ничего удивительного в том, что увидят. Однако это не будет совместным снов. Это будет сон одного человека про другого и другого про этого человека.
Плюс нельзя исключать и банальное совпадение. Сколько раз до этого тебе дочка снилась, а ты ей не снился - думаю много раз.

[fve]

Без комментариев.
Тогда обьясните как мозг мог смоделировать соос с моей дочкой? Ей 3 года. Она мне рассказала как все было. Что я ходил по комнате во сне и ещё много подробностей. Раньше она никогда такого не говорила.

Нет никаких доказательств, что ты все не придумал.
Любой может такое насочинять.

[M_S]

Да, еще один важный момент! Вспомнил.

Почему при создании гиперреалистичности фазы копия реала не становится еще более точной? Ведь качество фазы повышается, а значит и копия должна становиться достоверней. Судя логике моделирования - да. Вот только наиболее реалистичными удается сделать как раз воображаемые вещи. Углубление не предусматривает углублять якобы реальные предметы, а как раз наоборот действует через воображение.

Еще одна из множества нестыковок. Еще раз: если фаза копирует реальность, тогда при повышении ее качества должна возрастать достоверность копии, но этого не происходит. Потому что реалистичность достигается за счет вещей не связанных с копией, а вещей произвольных над которыми производятся действия (морфинг).

А на опыте как раз наоборот. Мутное состояние, которое принимают за плохую фазу, часто куда более достоверно реальному, чем после манипуляций с "углублением" для придания большей реалистичности фазы.

[S1908]

Без комментариев.
Тогда обьясните как мозг мог смоделировать соос с моей дочкой? Ей 3 года. Она мне рассказала как все было. Что я ходил по комнате во сне и ещё много подробностей. Раньше она никогда такого не говорила.

Нет никаких доказательств, что ты все не придумал.
Любой может такое насочинять.

Ну вот. Просто не верят теперь.
Все что я описал и пишу 100% достоверно нигде нет выдумывания. Это не мой стиль выдумывать не вижу в этом никакого смысла.

[S1908]

Шикарно, Пэтт!
В данном случае ГМ тебе просигналил, что тебя укрыли другим одеялом.
Мозг не подсматривал: ЦНС не спит никогда, как, собственно, ГМ. Ощущения, запахи, чувства, все работает, просто меняется состояние сознания (циркадные ритмы).
Да, на основе чувств ГМ мог смоделировать и сделал это.
Никакой мистики, никакого ВТО, все объяснимо.

Без комментариев.
Тогда обьясните как мозг мог смоделировать соос с моей дочкой? Ей 3 года. Она мне рассказала как все было. Что я ходил по комнате во сне и ещё много подробностей. Раньше она никогда такого не говорила.

Где эти подробности? Где твой сон целиком? Где сон дочки целиком?

Мне доводилось читать опыты "совместных снов" в семье (муж с женой, мама с дочкой). Там были совпадения. Это конечно интересно, но вполне объясняется без мистики. Люди проводят очень много времени рядом, зачастую события дня у них совпадают, а если эти люди ещё и настраиваются друг друга увидеть во сне, то нет ничего удивительного в том, что увидят. Однако это не будет совместным снов. Это будет сон одного человека про другого и другого про этого человека.
Плюс нельзя исключать и банальное совпадение. Сколько раз до этого тебе дочка снилась, а ты ей не снился - думаю много раз.

Омг, Рохс ты не то что не внимателен у тебя много провалов в памяти я в твою тему по снам это описывал.
Раньше она никогда такого не говорила.
Может у тебя проблемы со зрением?

[RoHS]

Да, еще один важный момент! Вспомнил.

Почему при создании гиперреалистичности фазы копия реала не становится еще более точной? Ведь качество фазы повышается, а значит и копия должна становиться достоверней. Судя логике моделирования - да. Вот только наиболее реалистичными удается сделать как раз воображаемые вещи. Углубление не предусматривает углублять якобы реальные предметы, а как раз наоборот действует через воображение.

Еще одна из множества нестыковок. Еще раз: если фаза копирует реальность, тогда при повышении ее качества должна возрастать достоверность копии, но этого не происходит. Потому что реалистичность достигается за счет вещей не связанных с копией, а вещей произвольных над которыми производятся действия (морфинг).

А на опыте как раз наоборот. Мутное состояние, которое принимают за плохую фазу, часто куда более достоверно реальному, чем после манипуляций с "углублением" для придания большей реалистичности фазы.

С чего вы взяли, что при углублении должно всё становится, как в Реале теже предметы, вещи в комнате?!
И я ещё раз повторяю даже в Реале чётко верно нельзя представить комнату, что-нибудь да забудешь. А во сне в том числе и осознанном тем более. Там мещанина воспоминаний. В ОСе в комнате может стоять старый стол, который в Реале давно выкинули. А всё потому, что данный стол отложился в памяти, что он долго стоял в реале.

Я бы наоборот удивился, если бы в фазе всё чётко до малейших деталей совпало. Это как раз таки одна из проверок ВТО. Если всё в комнате, во всей квартире на своих местах и совпадает после выхода из тела, то это возможно ВТО. (Возможно, но не факт другие проверки нужны). По факту же у людей всегда что-то да и не совпадает.

[RoHS]

S1908 ты и в прошлые разы описывал так же коротко: вышел из тела, ходил по комнатам, дочка в Реале потом рассказала, что видела меня. Вот и всё твоё описание. Такие описания я всерьёз не воспринимаю.

[M_S]

С чего вы взяли, что при углублении должно всё становится, как в Реале теже предметы, вещи в комнате?!

Не я взял, а так постулирует "теория и практика фазы". Вот я и показываю еще одну дыру.

По факту же у людей всегда что-то да и не совпадает.

У каких людей? У тебя? Так и говори.

Или у тех людей, которые используя техники для Фазы хотят попасть во ВТО? Ну так кто им виноват, что они используют полностью противоположную методику, а потом жалуются что не туда попали.

[RoHS]

С чего вы взяли, что при углублении должно всё становится, как в Реале теже предметы, вещи в комнате?!

Не я взял, а так постулирует "теория и практика фазы". Вот я и показываю еще одну дыру.

По факту же у людей всегда что-то да и не совпадает.

У каких людей? У тебя? Так и говори.

Или у тех людей, которые используя техники для Фазы хотят попасть во ВТО? Ну так кто им виноват, что они используют полностью противоположную методику, а потом жалуются что не туда попали.

В чём противоречия? В том что выходят утром, а не вечером? По вашему мнению Монро утверждал, что правильно выходить в ВТО только с вечера. Так вы писали ведь?!