Болтовня (флуд) - 4

[azrahal]

Реал реального, но не реал))

Ты на высоте.)
Реал реального, но не реал, надо запомнить. Кому-нибудь задвину потом.

[azrahal]

здарова мужики, че как оно тут?

здарова, нормально. сам как?

[azrahal]

а может и не люди правят?)

А кто?:)

Сила любви и отдачи.)
Свет короче.
Ну так некоторые говорят просто думаю может они правы.)

[Slyer]

Натив, мы очень мало знаем, для них мы даже не муравьи( Но "они" дают нам силу и знания!

Скорее наоборот. ) Как существа с векторным типом мышления мы являемся составляющими их элементами. Следовательно, вся сила и знания как раз от нас. А от них в ответ - "свет истины". )) Что-то вроде навязывания контроля. )

Сашуль, ток для начала нужно доказать, что мы существа с векторным только мышлением, потом уже будет следовательно и т.д...

[Slyer]

а может и не люди правят?)

А кто?:)

Сила любви и отдачи.)
Свет короче.
Ну так некоторые говорят просто думаю может они правы.)

если есть свет, значит есть и тьма... так задумано на высшем уровне и "они" подчиняются этим законам)

[azrahal]

если есть свет, значит есть и тьма... так задумано на высшем уровне и "они" подчиняются этим законам)

Думаю да - тьма в тебе, а свет во вне. Задача - притянуть этот свет внутрь себя и этим уравновесить два полюса.

[Slyer]

если есть свет, значит есть и тьма... так задумано на высшем уровне и "они" подчиняются этим законам)

Думаю да - тьма в тебе, а свет во вне. Задача - притянуть этот свет внутрь себя и этим уравновесить два полюса.

и почему же так думаешь? про тьму во мне?

[Slyer]

хотя я про 2-ю систему исчисления имел ввиду) с чего все и зарождалось...

[azrahal]

и почему же так думаешь? про тьму во мне?

Я сам как бы себе пишу - потому что относительно меня ты не существуешь, также как и я относительно тебя.

[Slyer]

эка тебя вшторило, к десанту имеешь отношение?)

[Slyer]

и, что это за "умник" подтирающий сообщения? тор что ли, советую за норм бумагой сходить и делать это в уборной!

[azrahal]

и, что это за "умник" подтирающий сообщения? тор что ли, советую за норм бумагой сходить и делать это в уборной!

ага. странно. и с другой темы слетели 2 моих сообщения.
непонятно.

[Slyer]

может сам радуга активировался) 12700 как каурка сказала, эт уже явный перебор, радуга задумайся...!

[azrahal]

может сам радуга активировался) 12700 как каурка сказала, эт уже явный перебор, радуга задумайся...!

жадная радуга семицветная)

[Slyer]

и почему же так думаешь? про тьму во мне?

Я сам как бы себе пишу - потому что относительно меня ты не существуешь, также как и я относительно тебя.

И тебя я понял)

[Sashka]

Скрытый текст

Натив, мы очень мало знаем, для них мы даже не муравьи( Но "они" дают нам силу и знания!

Скорее наоборот. ) Как существа с векторным типом мышления мы являемся составляющими их элементами. Следовательно, вся сила и знания как раз от нас. А от них в ответ - "свет истины". )) Что-то вроде навязывания контроля. )

Сашуль, ток для начала нужно доказать, что мы существа с векторным только мышлением, потом уже будет следовательно и т.д...

Не "только" - я писала про тип мышления. )

"Следовательно" здесь относится, скорее, к "составляющим элементам". В смысле, раз мы составляющие, то следовательно... )

А что по поводу векторного типа мышления - да об этом же ффсеговорят. ))

Вот, посуди сам:

Низший этап мышления, физиология обработки информации основана на сигнальной системе – вектор.
Высший этап обработки информации человеком как процесс установления связей между объектами или явлениями окружающего мира – вектор.

Мы живем и мыслим в условиях пространства-времени и действия закона причинно-следственных связей. Движение в которых – это всегда однонаправленный (один или их сумма) вектор. Ты же не стал бы говорить, что в нашей системе координат следствие вызывает глобальное изменение всего реального пространства «задним числом»? )

Наши представления о хорошем и плохом всегда находятся между двумя полюсами: добром и злом. Кстати, это наше априорное допущение. И это тоже вектор.

То есть, обычная информационная среда для работы нашего разума обладает свойствами тех пространств, которые, например, в квантовой физике называются пространствами классических, несцепленных состояний. И они в ней описываются именно как векторные:

«...Пространство составной системы AB, наряду с векторами вида ψА⊗ψВ, содержит и всевозможные их линейные комбинации ∑j ψjA ⊗ψjB. Cocтoяния составной системы, задаваемые векторами-произведениями, называются несцепленными, а не сводящиеся к таковым - сцепленными…» http://knowledge.su/k/kvantovaya-teoriya-informatsii

Да, мы живем пространстве смешанных состояний. Но мыслим мы в классическом, векторном пространстве. Следовательно, мы - существа с векторным (по умолчанию) типом мышления. )

[smartdenis]

Скрытый текст

Скорее наоборот. ) Как существа с векторным типом мышления мы являемся составляющими их элементами. Следовательно, вся сила и знания как раз от нас. А от них в ответ - "свет истины". )) Что-то вроде навязывания контроля. )

Сашуль, ток для начала нужно доказать, что мы существа с векторным только мышлением, потом уже будет следовательно и т.д...

"Следовательно" здесь относится, скорее, к "составляющим элементам". В смысле, раз мы составляющие, то следовательно... )

А что по поводу векторного типа мышления - да об этом же ффсеговорят. ))

Вот, посуди сам:

Низший этап мышления, физиология обработки информации основана на сигнальной системе – вектор.
Высший этап обработки информации человеком как процесс установления связей между объектами или явлениями окружающего мира – вектор.

Мы живем и мыслим в условиях пространства-времени и действия закона причинно-следственных связей. Движение в которых – это всегда однонаправленный вектор. Ты же не стал бы говорить, что в нашей системе координат следствие вызывает глобальное изменение всего реального пространства «задним числом»? )

Наши представления о хорошем и плохом всегда находятся между двумя полюсами: добром и злом. Кстати, это наше априорное допущение. И это тоже вектор.

То есть, обычная информационная среда для работы нашего разума обладает свойствами тех пространств, которые, например, в квантовой физике называются пространствами классических, несцепленных состояний. И они в ней описываются именно как векторные:

«...Пространство составной системы AB, наряду с векторами вида ψА⊗ψВ, содержит и всевозможные их линейные комбинации ∑j ψjA ⊗ψjB. Cocтoяния составной системы, задаваемые векторами-произведениями, называются несцепленными, а не сводящиеся к таковым - сцепленными…» http://knowledge.su/k/kvantovaya-teoriya-informatsii

Да, мы живем пространстве смешанных состояний. Но мыслим мы в классическом, векторном пространстве. Следовательно, мы - существа с векторным (по умолчанию) типом мышления. )

если честно вооще нечего не понял.
а как же простота.

любят же женщины всякое...
еще бы на японском или китайском написала...

[smartdenis]

музыка)

[azrahal]

если честно вообще нечего не понял.

а что непонятного? везде рулят векторы, даже когда ты на велосипеде будешь ехать - это будешь ты с векторным низшим типом мышления и твой велосипед с высшим типом мышления, конечно же векторным))
формулы же видел?
))))))))))))))

[Sashka]

Чем вас так смутили формулы? Формулы как формулы... ))))

[azrahal]

Чем вас так смутили формулы? Формулы как формулы... ))))

Не смутили. Можешь еще рассказать типа этого?))

[Sashka]

Типа чего? )

[azrahal]

Я - пас.)

[azrahal]

Чем вас так смутили формулы? Формулы как формулы... ))))

Они нам нравятся.

[smartdenis]

Типа чего? )

типа нечего.)

[smartdenis]

и как всегда, мантра, истинного арийца.
чо написать, чо написать...

[smartdenis]

во музыка.)

[Аирнокс]

azrahal
Sashka обзывает "векторным мышлением" причинно-следственную связь. Только непонятно, зачем она притягивает туда за уши дуальность добра и зла. Совершенно разные вещи.

[Аирнокс]

Если уж на то пошло, то зачем она вообще оперирует понятиями добра и зла, если считает что их нету. То есть она их не понимает. Все равно как оперировать понятиями пропилляра и оклюции ("нет-нет, коллега, пропилляр туркает оклюцию!"(С)), не имея представления чо это значит.

[azrahal]

azrahal
Sashka обзывает "векторным мышлением" причинно-следственную связь. Только непонятно, зачем она притягивает туда за уши дуальность добра и зла. Совершенно разные вещи.

А мне вообще логика женщин непонятна. Как будто из разных миров говорим.
На первый взгляд кажется что прекрасно понимаем друг друга, но это на поверхности воды, чуть глубже и уже каждый водолаз плавает по разному.