Всё о Скайфишах

Serj_jr · Unread post by **Serj_jr** » Thu Nov 30, 2006 1:33 am

Предлагаю выложить в этой теме все материалы касающиеся скайфишей, или как их называют- летающих палочек.
Ну и обсудить, кто что думает по этому поводу. Что это такое , духи, животные или может новый вид НЛО.
Я ещё не рыл нэт конкретно по данной теме.
Я видел кусочек фильма про это дело, но к сожалению самый конец.
Вот ссылки что нашёл :
http://www.membrana.ru/articles/misinte ... 93900.html
зеркало : http://news.aing.ru/news/comments/821/

Meister · Unread post by **Meister** » Thu Nov 30, 2006 2:04 am

Ой респект что ты эту тему поднял, давно по РЕН-ТВ видел выпуск о них, их называли там стержнями. Затвра прочитаю, щас спать

Angel · Unread post by **Angel** » Fri Dec 01, 2006 2:01 pm

это проявления моделированного астрала в физическом мире :)

Вася · Unread post by **Вася** » Sun Dec 03, 2006 10:05 pm

Это насекомые, летящие на большой скорости - мотыльки, стрекозы и прочие. В камере возникает эффект смазывания, от чего потом на картинках вытянутые необычные формы.

Meister · Unread post by **Meister** » Sat Dec 09, 2006 9:56 pm

Это никто иные, как ЛЕТУНЫ, описанные у Карлоса Кастаньеды
http://castaneda.dzr.ru/forum/viewtopic.php?t=3710

Дима · Unread post by **Дима** » Sat Dec 09, 2006 9:59 pm

В инете видел снимки, и то, что снимали. То что снимали, было пчелами.

Meister · Unread post by **Meister** » Sun Dec 10, 2006 2:20 pm

Дима, это пчела??!!

Дима · Unread post by **Дима** » Sun Dec 10, 2006 10:28 pm

Вот именно это они - пчелы - и есть! Слева сверху темное - улей. Но я, вроде, не на Мембране читал и там были снимки, где рядом со "стержнями" - обычные пчелы (которые не размазались на пол кадра).

Angel · Unread post by **Angel** » Sun Dec 10, 2006 11:08 pm

Ну теперь главное определить, где тут что у этой пчелы :)

Дима · Unread post by **Дима** » Sun Dec 10, 2006 11:23 pm

А что тут определять. Она размазана. За время кадра (если это PAL-видео, то 1/50 = 0.02 с) 2-6 взмахов крыльев, это 100-300 взмахов/сек. Google: "скорость крыльев пчелы"

Meister · Unread post by **Meister** » Mon Dec 11, 2006 1:18 am

Дима, можешь посмотреть видо об этих "пчелах" как ты говоришь
http://www.roswellrods.com/tornado.html (дождатсья загрузки)

Angel · Unread post by **Angel** » Mon Dec 11, 2006 1:38 am

Дим, вот не могу я понять, почему ты, интересующийся вещами, изложенными на данном сайте, все стараешься объяснить с известных точек зрения? Ну неужели ты не допускаешь, что есть масса всего того, что еще даже неизвестно, или что наука не смогла доказать?

Дима · Unread post by **Дима** » Mon Dec 11, 2006 1:44 am

К сожалению не смог найти те кадры, о которых говорил выше, они не оставляли никаких сомнений в происхождении изображений "летающих стержней"... (Вроде это статья "Filming Bees by Denny White" на http://www.flyingrods.com/articlesfl/index.asp , но в данное время ссылка на неё на указанном сайте не работает)
Но вот весьма убедительный кадр:

От насекомого снизу остался "след" - типичный "стержень".

http://home.flash.net/~storyink/hotrods/hotrods.htm

Дима · Unread post by **Дима** » Mon Dec 11, 2006 2:25 am

Angel wrote:Дим, вот не могу я понять, почему ты, интересующийся вещами, изложенными на данном сайте, все стараешься объяснить с известных точек зрения? Ну неужели ты не допускаешь, что есть масса всего того, что еще даже неизвестно, или что наука не смогла доказать?

Безусловно, я допускаю, более того, я понимаю, знаю, что таких необъяснимых наукой вещей в нашем мире гораздо больше, чем объяснимых и тем более объясненных (примеры приводить?). Но я не считаю сей факт поводом принимать на веру невероятные объяснения необъяснимым явлениям (пардон за тавтологию). Ну потому что я такой. Технарь. Глубоко убежденный, что «не следует множить сущее без необходимости». («Бритва Оккама»).
Конкретно на этом сайте меня интересует техника ОС и "ВТП". Это вещи, безусловно, удивительные, но отнюдь не сверхестественные, на мой взгляд. Зачем же изобретать сверхестественное, если мир и так переполнен удивительными вещами..?

Angel · Unread post by **Angel** » Mon Dec 11, 2006 8:00 pm

Дима wrote: Конкретно на этом сайте меня интересует техника ОС и "ВТП". Это вещи, безусловно, удивительные, но отнюдь не сверхестественные, на мой взгляд. Зачем же изобретать сверхестественное, если мир и так переполнен удивительными вещами..?

По большому счету, сверхъестественного, вообще нет. Есть только то, что конкретный человек знает, и что он не знает.
Ты извини меня, что я так влезаю в душу. Просто когда читаешь, что человек не верит в существование того, чего не знает, становится жаль, что он себя так ограничивает. Ведь рано или поздно, придет практика, а подобные установки "неверья" - могут и остаться, и сильно помешать.

Meister · Unread post by **Meister** » Mon Dec 11, 2006 8:13 pm

Кстати похоже про пчел, но когда я смотрел передачу по телеку и стержни случайно пролетали в кадрах - это более убедительно

Дима · Unread post by **Дима** » Mon Dec 11, 2006 10:28 pm

Angel wrote:
Дима wrote: Конкретно на этом сайте меня интересует техника ОС и "ВТП". Это вещи, безусловно, удивительные, но отнюдь не сверхестественные, на мой взгляд. Зачем же изобретать сверхестественное, если мир и так переполнен удивительными вещами..?

Angel wrote:По большому счету, сверхъестественного, вообще нет. Есть только то, что конкретный человек знает, и что он не знает.

Точно. Согласен.

Angel wrote:Ведь рано или поздно, придет практика, а подобные установки "неверья" - могут и остаться, и сильно помешать.

Это только подтвердит МНЕ необъективность явления. "Мир не исчезает, когда я закрываю глаза." Так, я убежден, что объекты реальности не зависят от веры в них. Иначе это объекты ментальные - то, что существует исключительно в головах людей. Короче, в чудеса я не верю, так приучен образованием. Для меня чудесное и необъяснимое - разные вещи.

Конкретно, тебя разве не убеждает приведенный мной снимок, что на снимке, приведенном Meister'ом - "самые обыкновенные" насекомые? (считаю насекомых удивительными созданиями, поэтому в кавычках) Так зачем придумывать скайфишей и стержни ?..

Angel · Unread post by **Angel** » Mon Dec 11, 2006 11:30 pm

Дима wrote: Конкретно, тебя разве не убеждает приведенный мной снимок, что на снимке, приведенном Meister'ом - "самые обыкновенные" насекомые? (считаю насекомых удивительными созданиями, поэтому в кавычках) Так зачем придумывать скайфишей и стержни ?..

Нет, не убеждает. Вероятно, это действительно замедленный снимок полета какого-то насекомого или еще кого-то. А возможно - нет. Лично я с этим не разбиралась, поскольку пока что- не заинтересовалась.

Это только подтвердит МНЕ необъективность явления. "Мир не исчезает, когда я закрываю глаза." Так, я убежден, что объекты реальности не зависят от веры в них. Иначе это объекты ментальные - то, что существует исключительно в головах людей.

А я и не говорила что от твоей веры или отсутствия ее что-то появится или исчезнет во внешнем мире. Просто не веря, и не исследуя то, во что не веришь, ты (я обо всех) рискуешь попасть в ситуацию, когда появится то, во что ты не верил как в реальность. И что тогда?
Ну для "шуточного" примера. Вот идешь ты, идешь.. а тут бац, и привидение, агрессивно настроенное. И что ты будешь делать, если ты в них никогда не верил?

Дима · Unread post by **Дима** » Tue Dec 12, 2006 1:02 am

Angel wrote:Вероятно, это действительно замедленный снимок полета какого-то насекомого или еще кого-то. А возможно - нет. Лично я с этим не разбиралась, поскольку пока что- не заинтересовалась.

А.а.а... Ну лично я верю своим глазам... (Понимая, правда, что иногда они обманывают, но не в этом случае)

Angel wrote:Вот идешь ты, идешь.. а тут бац, и привидение, агрессивно настроенное. И что ты будешь делать, если ты в них никогда не верил?

Что я буду делать - не знаю. Но вот то что подумаю, что с катушек съехал - это точно.

Дима · Unread post by **Дима** » Tue Dec 12, 2006 1:05 am

Meister wrote:Кстати похоже про пчел, но когда я смотрел передачу по телеку и стержни случайно пролетали в кадрах - это более убедительно

Убедительно в чем ?.. На нормальной скорости воспроизведения на видео они выглядят как обычные насекомые (по крайней мере для меня).

Angel · Unread post by **Angel** » Tue Dec 12, 2006 12:06 pm

Дима wrote: Что я буду делать - не знаю. Но вот то что подумаю, что с катушек съехал - это точно.

:)
Ну что ж, как сказал Лёха, практика все расставит по своим местам.

Meister · Unread post by **Meister** » Wed Dec 13, 2006 12:04 am

Дима, давай видео с нормальной скоростью если такой умный (не в обиду). Я видел видео, где человек просто беседует, а мимо пролетает ОНО

Дима · Unread post by **Дима** » Wed Dec 13, 2006 2:00 am

Придет лето - сам отсниму - вышлю. Договорились ?

Meister · Unread post by **Meister** » Wed Dec 13, 2006 10:51 pm

Летом посмотрим тоже, но я все-таки уверн что скайфиши летают со скоростью 300 км\час

Вася · Unread post by **Вася** » Thu Dec 14, 2006 11:34 am

В википедии была статейка, с описанием эксперимента, где пытались поймать этих скайфишей на том же месте, где их раньше один из "очевидцев" наблюдал. В итоге наснимали видео идентичных тем, что на снимках выше и наловили в сетку кучу насекомых :-)

Дима · Unread post by **Дима** » Thu Dec 14, 2006 1:43 pm

Meister wrote:Летом посмотрим тоже, но я все-таки уверн что скайфиши летают со скоростью 300 км\час

Дело конечно твое, но уверен ты на основании чего ?.. Из каких расчетов такие скорости получаются ?.. Насекомые могут развивать до 100 км/ч, вроде, (десятки км/ч - точно).

Вася · Unread post by **Вася** » Thu Dec 14, 2006 2:19 pm

Не пойму, зачем вам такие скорости огромные. В англоязычном инете пишут, что при замерах уже при скорости ~70 км/ч в видеокамерах формата NTSC как раз и образуются подобные артефакты у насекомых.

Вася · Unread post by **Вася** » Thu Dec 14, 2006 2:28 pm

Кстати чувака Joe Escamilla, который всю эту суету вокруг скайфишей и затеял, уже в инете разбирали. Он заявлял, что рыб этих глазом не увидеть, настолько быстро двигались, а анализ его видео с учетом особенностей NTSC показывает, что скорость была довольно таки стандартная для насекомых, т.е. глазом вполне можно было уследить.

Дима · Unread post by **Дима** » Thu Feb 22, 2007 11:22 pm

Meister wrote:Дима, давай видео с нормальной скоростью если такой умный (не в обиду). Я видел видео, где человек просто беседует, а мимо пролетает ОНО

Вот, из личного архива (2005 год):
(это не видео, а последовательность из 6-и кадров ~0.12 сек)
http://docs.google.com/Doc?id=dfnzkdvn_4drp6c7

Считаем:
за 0.12 сек ЭТО пролетает приблизительно 1 м. => 8.333 м/с

х 60 сек/мин х 60 мин/час / 1000 м/км ~ 29.9 км/ч !!!!