О природе фазы: научный, ненаучный, и псевдонаучный подходы.
Posted: Thu Feb 07, 2008 4:18 pm
Итак, как я поняла господа модераторы считают, что все, что относится к жизни после смерти, реальности Астрала – ненаучный подход. А ведь дело всего лишь в терминологии.
Допустим, я говорю – после смерти физического тела остается тело астральное. Это НЕНАУЧНЫЙ подход.
А теперь я скажу – после отмирания физического белково-нуклеинового тела остается состоящее из астралонов образование. Время жизни этого образования определяется периодом полураспада этих самых астралонов и силами взаимодействия между ними. Это теперь, что, НАУЧНЫЙ подход? А ведь это то же самое, но другими словами.
А если я теперь скажу, что период полураспада астралонов определяется духовным развитием человека, то подход будет, по-видимому, опять НЕНАУЧНЫМ.
Про астралоны это я придумала так, для примера. Про астралоны - это ПСЕВДОНАУЧНЫЙ подход, наверное. Это я все просто к тому, что грань между научным и ненаучным подходом расплывчата. Тему «ЧТО ЭТО И ГДЕ ЭТО» удалять не стоило, поскольку рассуждения на эту тему могут не вписываться ни в прагматичный, ни в мистический подход. Куда бы мне стоило, по-вашему, про астралоны эти самые писать?
Допустим, я говорю – после смерти физического тела остается тело астральное. Это НЕНАУЧНЫЙ подход.
А теперь я скажу – после отмирания физического белково-нуклеинового тела остается состоящее из астралонов образование. Время жизни этого образования определяется периодом полураспада этих самых астралонов и силами взаимодействия между ними. Это теперь, что, НАУЧНЫЙ подход? А ведь это то же самое, но другими словами.
А если я теперь скажу, что период полураспада астралонов определяется духовным развитием человека, то подход будет, по-видимому, опять НЕНАУЧНЫМ.
Про астралоны это я придумала так, для примера. Про астралоны - это ПСЕВДОНАУЧНЫЙ подход, наверное. Это я все просто к тому, что грань между научным и ненаучным подходом расплывчата. Тему «ЧТО ЭТО И ГДЕ ЭТО» удалять не стоило, поскольку рассуждения на эту тему могут не вписываться ни в прагматичный, ни в мистический подход. Куда бы мне стоило, по-вашему, про астралоны эти самые писать?