Page 1 of 1
Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 3:53 pm
by maraudeur
Чем дольше изучаю Буддизм, тем больше возникает параллелий с учением Толтеков.Время от времени буду публиковать схожие тексты и практики.Собственно в этой теме и хотелось их обсудить.
Для затравки-недавно обнаруженный в Палийском Каноне отрывок об уходе одного из учеников Будды в Ниббану(Нирвану)
Достопочтенный Дабба Маллапутта, поднявшись со своего сиденья, поклонился
Благословенному(Будде), и, обойдя его справа, взмыл в воздух со скрещенными ногами. Войдя в
свойство огня и выйдя из него, он полностью освободился. Когда Дабба Маллапутта взмыл в
воздух со скрещенными ногами и вошёл в свойство огня и вышел из него, полностью
освободившись, его тело настолько сильно сожглось, что не осталось ни праха, ни копоти.
Подобно тому, как масло или топлёное масло сгорает и растрачивается, не оставляя ни сажи, ни
копоти, то точно также, когда Дабба Маллапутта взмыл в воздух со скрещенными ногами, вошёл
в свойство огня и вышел из него, полностью освободившись, его тело настолько сильно
сожглось, что не осталось ни праха, ни копоти.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 4:11 pm
by maraudeur
О создании магического тела в медитации посредствам которого можно выходить в реал
чудотворение магических тел
(Маномайиддхи Ньяна)
Так, с сосредоточенной мыслью – чистой, возвышенной, незапятнанной, лишенной
нечистоты, гибкой, готовой к действию,
стойкой, непоколебимой, – он направляет и обращает мысль к сотворению тела,
состоящего из разума. Из этого своего тела он творит другое тело, имеющее форму, состоящее
из разума, наделенное всеми большими и малыми частями, не знающее ущерба в жизненных
способностях
Подобно тому, Амбаттха, как человек, извлекая тростинку из влагалища мунджи, может
сказать себе: «Вот мунджа, вот – тростинка, одно – мунджа, другое – тростинка, но ведь
тростинка извлечена из мунджи», или же подобно тому, Амбаттха, как человек, извлекая меч из
ножен, может сказать себе: «Вот – меч, вот – ножны, одно – меч, другое – ножны. Но ведь меч
извлечен из ножен», или же подобно тому, великий царь, как человек, вытаскивая змею из
сбрасываемой ею кожи, может сказать себе: «Вот – змея, вот – кожа, одно – змея, другое –
кожа, но ведь змея вытащена из кожи» – так же точно, Амбаттха, и монах с сосредоточенной
мыслью – чистой, возвышенной, незапятнанной, лишенной нечистоты, гибкой, готовой к
действию, стойкой, непоколебимой, – направляет и обращает мысль к сотворению тела,
состоящего из разума. Из этого своего тела он творит другое тело, имеющее форму, состоящее
из разума, наделенное всеми большими и малыми частями, не знающее ущерба в жизненных
способностях.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 4:45 pm
by Freddy Krueger
maraudeur, а Толтеки это кто?
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 4:48 pm
by maraudeur
"Предки" Кастанеды )))))
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 4:52 pm
by Freddy Krueger
maraudeur wrote:"Предки" Кастанеды )))))
А Кастанеду много читать?)) А то я уже часто о нем слышу, заинтриговали : )))
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 4:57 pm
by maraudeur
12 книг
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 4:59 pm
by Freddy Krueger
maraudeur wrote:12 книг
Прилично.
Марадер, скажи мне вот что, интересно, зачем по вашей школе (или направлению, не знаю как правильно) человек на Земле рождается?
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 5:10 pm
by Snake_019
А Толтеки изобрели плиту времени?? Типа она дарует молодость..?
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon Mar 31, 2014 5:16 pm
by maraudeur
Freddy Krueger wrote:
Марадер, скажи мне вот что, интересно, зачем по вашей школе (или направлению, не знаю как правильно) человек на Земле рождается?
С точки зрения Буддизма человек это как раковая опухоль.Жосткая и безсмысленная вещь. Возникает он в следствии неведенья которое в свую очередь существует с безначальных времён.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Tue Apr 01, 2014 12:30 am
by ZoRRRooo
maraudeur wrote:
С точки зрения Буддизма человек это как раковая опухоль.Жосткая и безсмысленная вещь. Возникает он в следствии неведенья которое в свую очередь существует с безначальных времён.
На сколько мне известно, в Буддизме нет разделения на людей, животных и т.д., все является единым целым. В Буддизме не поклоняются богам, потому что там их нет, следовательно и цели человека на земле ни кем не установлены... Человек как бы система в среде, как и все остальное, при чем целью этого учения как раз таки и является достижение нирваны, посредством отречения от среды(и не только), в которой он находится. Про раковую опухоль в первый раз слышу, хотя возможно что то и пропустил, ибо не сильно в него углублялся...
Re: Буддийские параллели.
Posted: Tue Apr 01, 2014 12:45 am
by соннамбула
Freddy Krueger wrote:maraudeur wrote:12 книг
Прилично.
Марадер, скажи мне вот что, интересно, зачем по вашей школе (или направлению, не знаю как правильно) человек на Земле рождается?
Соль и суть буддизма в том,что мы должны совершенствоваться через реинкарнации, чтобы достичь Нирваны,потому что это учение вечное и неизменное.А Буддды лишь переодически возвещают о нем людям,разыгрывая волшебный спектакль, изображая в нем свое рождение, совершенствование,Просвеление и проповедь учения. Но сами проповеди и притчи всегда любо-дорого послушать
Re: Буддийские параллели.
Posted: Tue Apr 01, 2014 4:39 am
by maraudeur
ZoRRRooo wrote:
На сколько мне известно, в Буддизме нет разделения на людей, животных и т.д., все является единым целым.
Это было придумано в более позднех школах Буддизма.Таких например как Тибецкая Махаяна.
ZoRRRooo wrote:Про раковую опухоль в первый раз слышу, хотя возможно что то и пропустил, ибо не сильно в него углублялся...
Ну это такая своеобразная интерпритация первой благородной истины.Сам страдаеш и приносиш косвенное страдание другим.Ну а вообще жизнь считается безсмысленной и болезненой...
Re: Буддийские параллели.
Posted: Tue Apr 01, 2014 9:19 am
by Macross
Freddy Krueger wrote:А Кастанеду много читать?)) А то я уже часто о нем слышу, заинтриговали : )))
Все двенадцать читать не обязательно, можно с этой начать -
Искусство сновидения.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Tue Apr 01, 2014 10:58 am
by ZoRRRooo
maraudeur wrote:
Сам страдаеш и приносиш косвенное страдание другим.Ну а вообще жизнь считается безсмысленной и болезненой...
Вот про эту истину я слышал... хоть у меня и отличаются взгляды на этот счет, но Буддизм из всех "религий" ближе всего, да даже потому, что там не прослеживается зомбирование народа, всякие поклонения, подаяния и тому подобное... Само отрицание бога, возможно, приносит только плюсы пока мы находимся на этом пути. Правда любви там явно не хватает.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Tue Apr 22, 2014 8:37 am
by Darkyoga
Macross wrote:Freddy Krueger wrote:А Кастанеду много читать?)) А то я уже часто о нем слышу, заинтриговали : )))
Все двенадцать читать не обязательно, можно с этой начать -
Искусство сновидения.
Лучше всё таки с "Путешествия в Икстлан", а то не подготовленному читать сразу ИС утонет в море непонятных терминов и понятий.
maraudeur wrote:Чем дольше изучаю Буддизм, тем больше возникает параллелий с учением Толтеков.Время от времени буду публиковать схожие тексты и практики.Собственно в этой теме и хотелось их обсудить.
Параллели есть и в каббале, например понятие остриё духа схожее явление описано в талмуде "Шаар аГильгулим " (врата кругооборотов):
Знай, что отец дает часть свой души сыну, и эта часть становится одеждой для души сына, помогая и направляя на хорошие поступки. Именно по этой причине первый сын должен иметь отца.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri Apr 25, 2014 9:45 am
by соннамбула
maraudeur wrote:ZoRRRooo wrote:
На сколько мне известно, в Буддизме нет разделения на людей, животных и т.д., все является единым целым.
Это ошибочное Зрение,человек высшее звено эволюции. и реинкарнироваться он может только в человека,просто в плохого или хорошего зависит от ситуации,но никак обратно назад в растение или животное.Авот животное в последствии может реинкарнироваться в человека,как и растение в животное.
А после Нирваны человек продолжает развиваться, но уже в Божественном плане.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 5:51 pm
by maraudeur
соннамбула wrote:человек высшее звено эволюции. и реинкарнироваться он может только в человека,просто в плохого или хорошего зависит от ситуации,но никак обратно назад в растение или животное.Авот животное в последствии может реинкарнироваться в человека,как и растение в животное.
Согласно учению Будды человек не является высшим звеном эволюции.Человек это промежуточное звено между адскими и божественными перевоплошения.Также Будда всегда утверждал ,что человек может пасть в адские миры при несоблюдению нравственности.А перевоплошение в растение и наоборот впринципе невозможно потому как оно не учавствует в круге сансары из-за отсутсвия сознание которое создаёт карму.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 5:57 pm
by maraudeur
соннамбула wrote:
А после Нирваны человек продолжает развиваться, но уже в Божественном плане.
Нирвана является конечной целью и дальнейшее развития после её достижения в божественных планах впринципе невозможно.Божественый план это всё ещё сансара.Даже Боги участвуют в кругу раждений и смертей.Нирвана это выход за пределы даже этих планов.Нирвана это финал.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 6:11 pm
by соннамбула
maraudeur wrote:соннамбула wrote:
А после Нирваны человек продолжает развиваться, но уже в Божественном плане.
Нирвана является конечной целью и дальнейшее развития после её достижения в божественных планах впринципе невозможно.Божественый план это всё ещё сансара.Даже Боги участвуют в кругу раждений и смертей.Нирвана это выход за пределы даже этих планов.Нирвана это финал.
Всё понятно, значит я не буддистка ,а эзотерик,я верю в боллее радужные перспективы, прошу прощения ,что залезла в эту тему
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 6:24 pm
by maraudeur
А чем Нирвана не устраевает?
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 6:34 pm
by соннамбула
maraudeur wrote:А чем Нирвана не устраевает?
Ну написано-это финал.А я хочу продолжения.Чем в Нирване заниматься?Это таже смерть , только с отложенным методом.Кажется там человек в Нирване растворяется и сливается с ней.А в в эзотерике Бог не конечная цель,и души есть даже у планет ,звезд и галактик и вселенная необозрима, а не венчается только нашей планетой Земля с её живностью.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 6:58 pm
by maraudeur
Тогда вам в Бодхисатвы надо.Они хоть и достигают Нирваны но не уходят туда окончательно,а остаются помогать живым существам пока вся сансара не будет спасена.И да Будда говорил,что Нирвана это наивысшее удовольствие которое только возможно.Кайфовать там надо)))))
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 7:09 pm
by соннамбула
maraudeur wrote:И да Будда говорил,что Нирвана это наивысшее удовольствие которое только возможно.Кайфовать там надо)))))
НУ раз кайфовать, тогда я согласная
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 8:06 pm
by azrahal
Это ошибочное Зрение,человек высшее звено эволюции. и реинкарнироваться он может только в человека,просто в плохого или хорошего зависит от ситуации,но никак обратно назад в растение или животное.Авот животное в последствии может реинкарнироваться в человека,как и растение в животное.
А после Нирваны человек продолжает развиваться, но уже в Божественном плане.
То есть человек не может обратно в животное, а вот животное значит может в человека.
А примеры есть?
Например человек, который вспомнил свою жизнь в теле собаки, много, таких?
Тогда откуда такое странное мнение?
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 9:01 pm
by соннамбула
Azrahal,человек(исключая Будд,или под действием гипноза или шаманизма) вообще не может вспомнить свои прошлые перевоплащения не то что животных,но даже и человеческие.
azrahal wrote:
То есть человек не может обратно в животное, а вот животное значит может в человека.
А примеры есть?
Например человек, который вспомнил свою жизнь в теле собаки, много, таких?
Тогда откуда такое странное мнение?
А мнение такое странное от моего одного друга,который больше, чем я интересуется этой темой и читал Е.Блаватскую,
Re: Буддийские параллели.
Posted: Fri May 16, 2014 9:11 pm
by azrahal
соннамбула wrote:
А мнение такое странное от моего одного друга,который больше, чем я интересуется этой темой и читал Е.Блаватскую,
То есть по сути мнение теоретика.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Sat May 17, 2014 4:01 am
by maraudeur
соннамбула wrote:читал Е.Блаватскую,
Вот только официальный Буддизм устал отрекатся от Блаватской.Она не имеет к ниму не какого отношения.Посути её книги это буйные фантазии и домысло о Буддизме, но не Буддизм.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon May 26, 2014 4:08 pm
by Don Alex
соннамбула wrote:maraudeur wrote:А чем Нирвана не устраевает?
Ну написано-это финал.А я хочу продолжения.Чем в Нирване заниматься?Это таже смерть , только с отложенным методом.Кажется там человек в Нирване растворяется и сливается с ней.А в в эзотерике Бог не конечная цель,и души есть даже у планет ,звезд и галактик и вселенная необозрима, а не венчается только нашей планетой Земля с её живностью.
Кстати, как ни странно,фиолетовая ближе к истине,чем пребывающие в нирване.дело в том,что нирвана не обладает ТРАНСФОРМИРУЮЩИМ свойством,растворяя личность(ЭГО) в безбрежном блаженстве(застывшая форма,так же ведущая к смерти,хоть и приятной).толтеки именно что трансформируются,сохраняя индивидуальное осознание.причем это не какие то там романтические метафоры ,а реальные энергетические действия.
Re: Буддийские параллели.
Posted: Mon May 26, 2014 4:16 pm
by Don Alex
azrahal wrote:Это ошибочное Зрение,человек высшее звено эволюции. и реинкарнироваться он может только в человека,просто в плохого или хорошего зависит от ситуации,но никак обратно назад в растение или животное.Авот животное в последствии может реинкарнироваться в человека,как и растение в животное.
А после Нирваны человек продолжает развиваться, но уже в Божественном плане.
То есть человек не может обратно в животное, а вот животное значит может в человека.
А примеры есть?
Например человек, который вспомнил свою жизнь в теле собаки, много, таких?
Тогда откуда такое странное мнение?
Второе различие,осознание дается нам один раз,при смерти дезинтегрируется(растворяется в темном море осознания),больше такое осознание с нажитым жизненным опытом не повторится.то ,что проскакивает у людей ,как обрывки прошлых жизней -есть обрывки волокон энерготела других людей.нагвализм жестко берет вас за я..а и говорит-либо сейчас в этой жизни,либо родина вас не забудет и венок на куске камня.