Форум практиков астрала, осознанных сновидений и внетелесных путешествий
https://forum.remspace.net/
Бомж приперся ночью, пока вы спали. У вас окна на другую сторону. Но во ВТО вы умудрились увидеть именно этого бомжа, именно там, где он реально есть. Поэтому ваш пример с запоминанием и всплытием информации в БДГ - вообще не про это. Почему нужно все разжёвывать?
Очень по-женски. Это как сосед дядя Вася, бухой валяется на лестнице и весь подъезд возмущен, но для вас дядя Вася не пьет, потому что он вам нравится. Правильно, у каждого правда своя. У всех квадраты квадратные, а у вас круглые - ну так вам захотелось. А что, ведь у всех своя правда.Правда, раз уж на то пошло, у каждого своя.
Получается, что человечество не часть объективного мира, раз от него ничего не зависит. Нормально.
Когда я умру, мир продолжит существовать вне зависимости от меня.M_S wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 12:06 pm Бобер-оптимист пускай разберется, что он там у себя в голове наскладывал, потому что сейчас у него там - фрагментарная картина не связная между собой.
А вот тебя я спросил, что будет с твоим объективным миром - если ты исчезнешь. Ты мне отвечаешь: "я отдам деньги" и "мне их вернут". Нормально так.
Абсолютно фиолетово когда приперся БОМЖ.M_S wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 10:06 am Бомж приперся ночью, пока вы спали. У вас окна на другую сторону. Но во ВТО вы умудрились увидеть именно этого бомжа, именно там, где он реально есть. Поэтому ваш пример с запоминанием и всплытием информации в БДГ - вообще не про это. Почему нужно все разжёвывать?
А Вам дядя Вася бухой нравится? Какой однако поворот, да ещё и по женски...очень знаете ли... Пардон.Очень по-женски. Это как сосед дядя Вася, бухой валяется на лестнице и весь подъезд возмущен, но для вас дядя Вася не пьет, потому что он вам нравится. Правильно, у каждого правда своя. У всех квадраты квадратные, а у вас круглые - ну так вам захотелось. А что, ведь у всех своя правда.
Правда - это верные сведения о чем-то или ком-то, а не прихоть чувств. Вот о чем реплика из фильма.
Пра́вда — многозначный термин, используемый либо как синоним слову истина (ср. польск. Prawda), либо как синоним слова справедливость (ср. iustitia в Мф. 5:6).
В случае с бухим соседом Васей истина будет, что Вася бухой. Но если Вы бухие вместе с Васей, истина будет, что Вы оба нормальные.И́стина — философская гносеологическая характеристика мышления в его отношении к своему предмету. Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету.
Скажите, дядя Вася не должен бухать?Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость.
Является одной из основных категорий этики. Как черта характера считается добродетелью.
Слушайте, Вы что тренинг по софизму и логическим ошибкам проходили и оттачивайте тут мастерство подобного рода?
У Вас заложена ошибка логическая в вопросе.M_S wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 12:06 pm Бобер-оптимист пускай разберется, что он там у себя в голове наскладывал, потому что сейчас у него там - фрагментарная картина не связная между собой.
А вот тебя я спросил, что будет с твоим объективным миром - если ты исчезнешь. Ты мне отвечаешь: "я отдам деньги" и "мне их вернут". Нормально так.
Ну так и есть. А ещё интересно что человек состоит из этих самых квантов ну по сути вся материя из них состоит т.е самые мельчайших частицы имеют эти свойства. Выходит человек это квантовое магическое существо?
Вы каждый день видите мир и взаимодействуете с людьми, которые так же видят этот мир. И этот мир не зависит от ваших мыслей и желаний.M_S wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 1:29 pm Проблема в том, что никто по-настоящему объективного мира не видел. Ибо, если действовать в категориях "объективного" и "субъективного", подлинно объективным миром является мир без субъективного. Но тогда откуда возьмется мир, если не будет субъекта его воспринимающего? Кто будет свидетельствовать наличие объективного мира? Субъект? Тогда мир который он будет регистрировать своим присутствием, уже не будет подлинно объективным, потому что в нем уже наличествует субъективность.
Вот и всё. Можете расходиться. Папа Миша, как обычно, своим безупречным размышлением все порешал. А вам напутствие - читайте книги, а не сжигайте время за просмотром в лучшем случае немножко научно-популярных передач в Ютубе.
Ты современных когнитивных ученых западных почитай. Ждет очень большой сюрприз. Да и если бы этот мир абсолютно не зависел от наших мыслей и желаний, то не было бы того же компьютера, ибо он создан мыслью и чьим то желанием воплотить эту мысль в мир. Или ты будешь утверждать, что компьютер с которого ты набираешь текст - не объективен?
Что компьютер создан мыслью?! То есть человек взял вообразил и компьютер появился рядом из воздуха?)M_S wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 1:41 pmТы современных когнитивных ученых западных почитай. Ждет очень большой сюрприз. Да и если бы этот мир абсолютно не зависел от наших мыслей и желаний, то не было бы того же компьютера, ибо он создан мыслью и чьим то желанием воплотить эту мысль в мир. Или ты будешь утверждать, что компьютер с которого ты набираешь текст - не объективен?
Но... ты совсем не понял, что сказано в моем предыдущем сообщении. Читай снова! Совет всем, к слову, читайте - вдумчиво и много раз.
я думаю да.и я уверен что кастанеда прекрасно знал об этой физике.и мог с большим успехом пользоваться ее законами.он просто зашифровал эти знания в своих книгах.и написал их в нескольких ключах. для того чтоб книги были интересны для людей всего спектра умственного развития .т.е-от дебила до вундеркинда.но только вундеркинды откроют ключем знания.а дебилы так и будут носится как вшивые по бане со своими примитивными умозаключениями после прочтения этиг книг.
Вообще-то, да. Вся цивилизация создана мыслью. Процесс происходит опосредовано в предметном мире. А "из воздуха" ничего не появляться вообще. Идеи возникают в особом пространстве. И по-своему они объективны, иначе человек никогда бы их не воспринял. Или вы хотите сказать, что мысли не существуют? Тогда откуда вы их берете и как ими оперируете?
Даже в ОС-е ничего "из воздуха" не создается. Там есть "среда и пространство" в котором реализуются образы и смыслы. ОС - это иллюстрированное мышление. Или вы хотите сказать, что они нереальны? Тогда как вы умудряетесь их воспринять, оперировать и получать результаты? Поэтому, все что существует - реально. Не бывает нереальной реальности для существования. Для не-существования - неизвестно.Однозначно нет! А вот в ОСе бы возник. И это говорит о том, что ОС это необъективный мир моделирование мозгом, а реальный мир нет.
что отличает кастанеду от писателя-фантаста?ПИФОН wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 3:10 pmя думаю да.и я уверен что кастанеда прекрасно знал об этой физике.и мог с большим успехом пользоваться ее законами.он просто зашифровал эти знания в своих книгах.и написал их в нескольких ключах. для того чтоб книги были интересны для людей всего спектра умственного развития .т.е-от дебила до вундеркинда.но только вундеркинды откроют ключем знания.а дебилы так и будут носится как вшивые по бане со своими примитивными умозаключениями после прочтения этиг книг.
В ОСе то как раз «из воздуха» появляется. В Реале сколько не воображай компьютер из воздуха он не появится. Нужны физические материалы, чтобы из них этот компьютер сделать. Во сне всё это не нужно, достаточно вообразить и вот он здесь.M_S wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 3:11 pmВообще-то, да. Вся цивилизация создана мыслью. Процесс происходит опосредовано в предметном мире. А "из воздуха" ничего не появляться вообще. Идеи возникают в особом пространстве. И по-своему они объективны, иначе человек никогда бы их не воспринял. Или вы хотите сказать, что мысли не существуют? Тогда откуда вы их берете и как ими оперируете?
Даже в ОС-е ничего "из воздуха" не создается. Там есть "среда и пространство" в котором реализуются образы и смыслы. ОС - это иллюстрированное мышление. Или вы хотите сказать, что они нереальны? Тогда как вы умудряетесь их воспринять, оперировать и получать результаты? Поэтому, все что существует - реально. Не бывает нереальной реальности для существования. Для не-существования - неизвестно.Однозначно нет! А вот в ОСе бы возник. И это говорит о том, что ОС это необъективный мир моделирование мозгом, а реальный мир нет.
И да, ваш компьютер созданный в ОС-е из воздуха работать не будет. Потому что это образ. Яркий и четкий образ из ума, который вы воплотили в определенном пространстве с помощью определенной среды, пребываючи в определенном состоянии.
И снова, вы не поняли, что было мной написано тут. Читайте!
Появляется образ. И не из воздуха, а из ума. Или у вас в ОС-е компьютер работает полноценно? Не смешите. В ОС-е даже калькулятор созданный из воздуха считать толком не умеет. Что снова поднимает вопрос об якобы уникальных вычислительных способностях фазы, которая может создать 100% копию реала, но не может умножить двузначные числа. Что само по себе - абсурд.
а если нет, если он просто лгал в глаза чтобы больше заработать. Я конечно согласен что он отчасти прав, но чувствую какоето неуважение
Это как раз и доказывает, что образ смоделирован. По сути мозг взял из памяти внешний вид, а внутреннее устройство нет. И да порой я в ОСе включал компьютер и он включался. Однако, как вы заметили, есть проблема с вычислениями и работать так же, как в реале, комп не будет. Но подобные проблемы возникают не только с техникой, но и с простым чтением текстов. Стоит отвернутся, посмотреть заново и текст меняется. Точно так же и с техникой.M_S wrote: ↑Sun Apr 14, 2019 3:22 pmПоявляется образ. И не из воздуха, а из ума. Или у вас в ОС-е компьютер работает полноценно? Не смешите. В ОС-е даже калькулятор созданный из воздуха считать толком не умеет. Что снова поднимает вопрос об уникальных вычислительных способностях фазы, которая может создать 100% копию реала, но не может умножить двузначные числа.
Потому что она там не нужна. Можно напрямую взаимодействовать с сознанием. Поэтому для математиков подобные вычисления будут работать. Только им не нужен будет для этого калькулятор. Он попросит, ему на стене ответ и напишут. В ОС - вы попадаете, по большей части, в свой внутренний мир, отсюда растет все остальное.