Re: Кастанеда. КК. Больной вопрос.
Posted: Sun Apr 07, 2019 9:48 am
А сейчас не смущают?
Форум практиков астрала, осознанных сновидений и внетелесных путешествий
https://forum.remspace.net/
А сейчас не смущают?
Всё плохо и все дураки - это потому что он самый умный и у него есть свое самое правильное эзотерическое направление. Ответ прост.Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 9:39 am Меня в Смирнове смущает то количество направлений которыми он занимался до Кастанеды и не без успеха. Как так смог Кастанеда такого товарища околдовать? Хотя знаю - книги Кастанеды действительно магические, притягивают. Меня смущает в Смирнове его нынешняя позиция, что и Ошо, и Ауробиндо и вообще все кроме того к чему он пришел - плохо.
Поищите статистику по обычным снам. Большое количество людей подвержено кошмарным снам, в том числе в сонном параличе. Вопрос: что это такое? - остаётся открытым.Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 7:35 am
Вопрос на который Кастанеда не дал ответа и заложил кучу фобий - может ли быть атака (с последствиями) неорганического существа в ОС? И ЧТО ДЕЛАТЬ... Я читал записи тех платных выступлений, которые давали соратники Кастанеды, так американцы их постоянно об этом спрашивали. Но без внятного ответа... К сожалению.
Эээ... То есть он носил СиДжея на плечах только в городе и только при Маргарет? И больше - никогда и низачто.Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 9:43 am Так американец пытался аргументировать тем, что согласно ЖЕНЕ Карлос мальчика на плечах носил в городе, а не в пустыне и поэтому "Кастанеда все выдумал". Диву даешься какими аргументами они оперируют....
Никуда он не ушел. Исихазм - закрытая тема, в нее с улицы не попадешь.Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 9:46 am Да, он ушел в православие и его мистическое направление - исихазм.
Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 8:20 am
Вы правильно вроде пишите, что Кастанеда нам ничего не должен. Но вот в одном фильме утверждалось, что из-за книг Кастанеды несколько миллионов американцев стали наркоманами... Когда появились первые книги и американцы начали свое поломничество в Мексику, то американские пограничники годами не могли понять, что это они везут какие-то кактусы. Мой знакомый, который все еще фан Кастанеды, недавно пообщался с американцами, так один из них кушает пейот уже ... 50 лет :-), участвует в пейотных церемониях с индейцами и подобное. Один раз даже врачи еле откачали. Причем товарищ даже утверждает, что встречал Кастанеду вживую, так как был в то время владельцем книжной лавки. У него даже весь фейсбук в фотках пейота :-)
Другой американец тоже в этой теме общался, так он вообще пишет, что Кастанеда ему жизнь сломал. В итоге он пришел в христианство.
Причем интересно, что все эти люди - уже в возрасте, все седовласые. Они реально были фанами Кастанеды в момент появления книг и жили ими. Наш аналог - Терентий Смирнов.
Вообще по общению с американцами видно, что почти все уже давно считают, что "Кастанеда все выдумал", причем они схавали миллеровские аргументы+ книгу "жены" (а Кастанеда с ней развелся до всей истории) + книгу любовницы. Это вам даже не Странник с его эзотерическими аргументами и 15 летним опытом.
Пусть Кастанеда и "ничего не должен", но он своим мастерством уводит людей от других направлений и это факт. Если даже Терентия Смирнова увел после ВСЕХ ТЕХ ВЕЩЕЙ, которыми он занимался до Кастанеды, то что говорить об обычных неискушенных гражданах. Вот я предстваляю как кряхтел от удовольствия Гурджиев когда писал "Все и Вся" - может думал, что ВСЕ его будут читать многократно. А потом пришел Кастанеда у уделал всех писателей...
Разбирался. Ерунда. Да, он не так популярен как раньше, но популярен. В этом смысле, большое упущение Cleargreen. Они не дали должного пиара и усердия в распространении учения (опасались показаться сектой). С другой стороны - сейчас все "духовные традиции" находятся в упадке.
Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).M_S wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 10:03 am Про 9-ю книгу "Искусство Сновидения". Да, она написана мрачновато, есть такое. Вероятно, связано с тем, что писалась в трудные для Карлоса времена - в конце 70-х. Такое же настроение можно уловить и в 5-й книге, которая была написана вместо той, которая в итоге стала "Искусством Сновидения" (ее доработали под стиль учебника). Судя по всему, материал 9 и частично 10 должен был выйти под названием "Сквозь глаз хищника" еще в 70-е.
Но по сути, людей цепляют их же страхи и негатив. Я уже говорил. И Карлос более чем наглядно - дает предупреждение и напутствие. Излишняя драматизация - здесь как элемент урока. А как я говорил, смысл - идея свободы. И честно говоря, не знаю я откуда такой ажиотаж от путешествия в один из миров неорганической вселенной.
Для размышления. Знаете ли вы, что есть вполне обоснованное мнение, что Карлос путешествовал в мир насекомых? В его "неорганическую" часть (как зеркальное отражение данной формы жизни на уровне энергии). А "летуны" - это на самом деле вирусы (которым, как версия, приписывается внеземное происхождение типа "панспермии").
Да что вам эти всякие "бесы" дались. Бесы - это не упокоенные страсти, раз на то пошло. В определенном синтаксисе им можно придать "живую форму". И что? Ну что всех так это беспокоит?
Нет у Кастанеды чакр в качестве модели со своей метафизикой. И не факт, что сознание кристаллов ниже нашего. Они живут почти вечно, например.S1908 wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 10:20 am Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).
Можно ли предположить что ловушка сознанию этих существ подразумевает Закрепление точки сборки внизу? Тем самым человек застревает в более низших уровнях бытия.
Как критика КК идёт? Видите ли у него неорганические существа, давайте к нам, например, в православие. Так здесь бесы, т. е.хрен редьки не слаще.
Неорганическое существо - термин общий. Существо - это фрагмент неорганического осознания. Неорганическое осознание - это осознание носителем которого не является органика, а иной тип связывания. Какого? Тут уже точно не дано определение, поэтому есть несколько толкований в которых есть два значимых критерия различия - есть какой-то "материальный" носитель или нет никакого "материального" носителя. Вот тут некоторая путаница. Есть выход из этой непонятки, но он слишком абстрактен.
Найдите по ссылке первое моё сообщение. Там цитата из КК про сдвиг точки сборки вниз:S1908 wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 10:20 am
Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).
Можно ли предположить что ловушка сознанию этих существ подразумевает Закрепление точки сборки внизу? Тем самым человек застревает в более низших уровнях бытия.
Я не знаю где Терентий сейчас обитает и чем занимается и тем более как у него в плане бесов. По идее он уже должен быть в плане развития что называется "впереди планеты всей". Я недавно случайно по главам в одном эзотерическом журнале прочитал его книгу Странник Алмаз сознания. Потом уже узнал, что это реальный человек Терентий Смирнов и ныне ярый борец с Кастанедой. Но ему не только Кастанеда не нравится, там и Ошо, и Ауробиндо и Рерихи...
Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 12:43 pm
Gennady_K, я по тем ссылкам которые вы даете заметил, что вы уже давно всей этой темой интересуетесь. Может, встречали действительно что-то оригинальное в плане входа в ОС прямым методом? Имею в виду не из книги Реутова "Хакеры сновидения" :-) и подобных выдумок, которыми заполнен интернет. И чтобы не по часу чакры раскручивать...
Здесь ситуация такая. КК написал, что у спящего человека сдвинута точка сборки. Он написал также, что человек может физически исчезнуть из нашего мира, если она сдвинется далеко по той или иной причине.RoHS wrote: ↑Sat Apr 06, 2019 11:15 am
Проверять сказочные фантазии)) Извиняюсь, но это уже клиника, когда человек на полном серьёзе предлагает дома ставить видеокамеры и следить не исчезнет ли человек во время сна).
В топку законы физики, давайте проверим сказку)).
Это было бы смешно, если бы не было так серьёзно.
Да если принять что физ тело формируют тонкие тела т.е физ как голограмма для глаза, то при смещении ТС и Закреплении произойдёт переформировка тонких тел и молекулярное реконструирование формы по тонкому телу.Gennady_K wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 10:49 amНайдите по ссылке первое моё сообщение. Там цитата из КК про сдвиг точки сборки вниз:S1908 wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 10:20 am
Если брать точку сборки по чакровой системе то движение вниз это движения сознания в сторону миров животных-млекопитающих насекомых и минералов-камней (минералы тоже растут).
Можно ли предположить что ловушка сознанию этих существ подразумевает Закрепление точки сборки внизу? Тем самым человек застревает в более низших уровнях бытия.
https://tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=5& ... &start=380
Превращение в животных только правдивые заклинания а не чушь
Обратим.
Gennady_K wrote: ↑Tue Mar 26, 2019 12:25 pm
У КК описан сдвиг точки сборки вниз. В наших деревнях ведьмы это тоже умели делать, смотри былички в соответствующем разделе.
Былички и бывальщины Воронежского края / Составитель Пухова Т.Ф. - Воронеж.
ВГУ. - 2008. - с. 384 (Афанасьевский сборник: материалы и исследования, выпуск VI)
В сборнике «Былички и бывальщины Воронежского края» впервые собраны
разнообразные сведения о мифологических представлениях воронежского населения ХХ и
начала ХXI века. В сборнике впервые публикуются более восьмисот быличек, бывальщин,
поверий и заговоров, записанных в Воронежской области с 1990 по 2008 годы. Тексты
снабжены научным комментарием, указателями сюжетов и словарем устаревших и
диалектных слов. Сборник составлен по материалам фольклорных экспедиций Воронежского
государственного университета, в него включены данные практически по всем районам
области, тексты быличек и бывальщин, собранные в 200 селах, в основном, Воронежской, а
также Белгородской, Липецкой, Курской и других областях.
Сборник предназначен для фольклористов, этнографов, преподавателей и студентов
филологических и исторических факультетов, работников культуры, всех любителей русского
фольклора.
Издание осуществлено при финансовой поддержке гранта РГНФ РК 2007 Центральная
Россия: Воронежская область «Мифологические представления восточных
славян в русской истории и фольклоре юга России»
© Составление Воронежский государственный университет, 2008
Если не надолго обратим)Gennady_K wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 2:34 pmОбратим.
Gennady_K wrote: ↑Tue Mar 26, 2019 12:25 pm
У КК описан сдвиг точки сборки вниз. В наших деревнях ведьмы это тоже умели делать, смотри былички в соответствующем разделе.
Былички и бывальщины Воронежского края / Составитель Пухова Т.Ф. - Воронеж.
ВГУ. - 2008. - с. 384 (Афанасьевский сборник: материалы и исследования, выпуск VI)
В сборнике «Былички и бывальщины Воронежского края» впервые собраны
разнообразные сведения о мифологических представлениях воронежского населения ХХ и
начала ХXI века. В сборнике впервые публикуются более восьмисот быличек, бывальщин,
поверий и заговоров, записанных в Воронежской области с 1990 по 2008 годы. Тексты
снабжены научным комментарием, указателями сюжетов и словарем устаревших и
диалектных слов. Сборник составлен по материалам фольклорных экспедиций Воронежского
государственного университета, в него включены данные практически по всем районам
области, тексты быличек и бывальщин, собранные в 200 селах, в основном, Воронежской, а
также Белгородской, Липецкой, Курской и других областях.
Сборник предназначен для фольклористов, этнографов, преподавателей и студентов
филологических и исторических факультетов, работников культуры, всех любителей русского
фольклора.
Издание осуществлено при финансовой поддержке гранта РГНФ РК 2007 Центральная
Россия: Воронежская область «Мифологические представления восточных
славян в русской истории и фольклоре юга России»
© Составление Воронежский государственный университет, 2008
Я не уверен что у Лабержа было что-то именно о прямом методе входа. В других книгах разговоров - много, реальных техник - мало, а на этом форуме искать - это как иголку в стоге сена. Плюс я не так в них заинтересован на данный момент, хотя при большом желании ОС получаются, но приходится довольно долго медитировать.Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?
Интересовался, сейчас иногда. Ничего оригинального не встретил. Всё в рамках учебников Лабержа, Радуги, Кастанеды (поиск рук).
У Лабержа в книгах есть библиография, на которую он ссылается. Возможно, там что-то есть.
Вообще то как раз таки и есть ОС из состояния бодрствования. По сути прямой вход. И там подробное описание. С телефона мне сейчас лень искать. Можете сами найти с компа в интернете и почитать. Либо я завтра приведу цитату с Лабержа.Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 3:43 pmЯ не уверен что у Лабержа было что-то именно о прямом методе входа. В других книгах разговоров - много, реальных техник - мало, а на этом форуме искать - это как иголку в стоге сена. Плюс я не так в них заинтересован на данный момент, хотя при большом желании ОС получаются, но приходится довольно долго медитировать.Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?
Интересовался, сейчас иногда. Ничего оригинального не встретил. Всё в рамках учебников Лабержа, Радуги, Кастанеды (поиск рук).
У Лабержа в книгах есть библиография, на которую он ссылается. Возможно, там что-то есть.
Честно скажу, я Лабержу и товарищам - не верю. Это просто их физиологические особенности. У одних - одно, у других - другое. Насколько техники рабочие в плане статистики - большой вопрос. Я больше доверяю источникам из эзотерики, теософии, йоги, Ошо и подобной литературы и там как бы нет той информации, что даже ОС - это такой пустяк как это пытаются подать современные американские автора, строчащие книги как из пулемета. Я просто абсолютно не верю Кейт Харари и его книге "30 дневный курс ОС". Просто я немного почувствовал психологию американцев и их знаю как людей - они могут и пустышку выдать, главное чтобы написать книгу.
Нету такого. Даже прямой выход подразумевает провал - потерю сознания.RoHS wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 4:17 pmВообще то как раз таки и есть ОС из состояния бодрствования. По сути прямой вход. И там подробное описание. С телефона мне сейчас лень искать. Можете сами найти с компа в интернете и почитать. Либо я завтра приведу цитату с Лабержа.Сант-Алхимик wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 3:43 pmЯ не уверен что у Лабержа было что-то именно о прямом методе входа. В других книгах разговоров - много, реальных техник - мало, а на этом форуме искать - это как иголку в стоге сена. Плюс я не так в них заинтересован на данный момент, хотя при большом желании ОС получаются, но приходится довольно долго медитировать.Чем вас не устраивает учебник Стивена Лабержа, там всё расписано?
Интересовался, сейчас иногда. Ничего оригинального не встретил. Всё в рамках учебников Лабержа, Радуги, Кастанеды (поиск рук).
У Лабержа в книгах есть библиография, на которую он ссылается. Возможно, там что-то есть.
Честно скажу, я Лабержу и товарищам - не верю. Это просто их физиологические особенности. У одних - одно, у других - другое. Насколько техники рабочие в плане статистики - большой вопрос. Я больше доверяю источникам из эзотерики, теософии, йоги, Ошо и подобной литературы и там как бы нет той информации, что даже ОС - это такой пустяк как это пытаются подать современные американские автора, строчащие книги как из пулемета. Я просто абсолютно не верю Кейт Харари и его книге "30 дневный курс ОС". Просто я немного почувствовал психологию американцев и их знаю как людей - они могут и пустышку выдать, главное чтобы написать книгу.
Да вот про эту главу я и говорил. Там ещё есть техники по выходу из тела.Gennady_K wrote: ↑Sun Apr 07, 2019 7:17 pm Глава 4. Сознательное вхождение в сон Осознанные сновидения, индуцируемые из состояния бодрствования (ОСИСБ)
По этим словам можете найти через Поиск.
http://www.koob.ru/laberge/
Здесь пять его книг.