Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Left wrote:Феникс13, Дис, рад вас видеть здесь. P.S. Заходи почаще, не пропадай, дружище :)

Если честно, то мне тут даже как-то уютнее чем в своем дневнике. :) Особенно, если учесть, что я проговорился супруге о его существовании. Поэтому, воспользуюсь гостеприимством и опишу здесь как докатился...

Вообще толком описать не совсем получится, так как вся неделя несколько была загружена работой и только сделал наброски. И чтобы не откладывать в долгий ящик опубликую их сейчас ниже.

Голова почему-то сама хочет думать вот и лезли разные мысли, такие как ниже.

Раз уж мы так чудесно все воспринимаем в соответствии с предписаниями наших предков, то почему-бы не научиться воспринимать не только предписанное?

Ошибки речи, опечатки при печатании на клавиатуре, недослушки, случайно показалось - это привычно вписывается в комфортную реальность, но что если это те самые моменты, когда наше подсознательное подсказывает и определяет двойственность восприятия в единое понятное нашему сознанию, т.е. вместо нас принимает решение как трактовать оберегая нас от лишнего стресса? И куда адресуется тот другой вариант трактовки, неужели в постоянный игнор?

Что если нет, и в пределах одной черепной коробки или одной формы жизни сосуществуют несколько равноценных сущностей? Причем речь идет не только о раздвоении сознания, но и ситуации, когда несколько сущностей не подозревая о наличии других вполне комфортно разделяют между собой временные интервалы проявления в реальности.

Иногда двойственность (хорошо если только двойственность, со временем просматриваются и другие линии) восприятия на столько увлекает и сопровождается синхронным естественным течением событий, что временами игнорировать ее просто не получается. Речь не об игре словами в компании знакомых и незнакомых, хотя это было бы более наглядным примером.

Вам приходилось сталкиваться с чем-нибудь более быстрым и более мощным чем мысль (мыслеформа). Что будет в случае, если мы получаем полную свободу и становимся творцами не только внутреннего мира, но и внешнего и все это происходит со скоростью мысли (некое косвенное представление можно получить из, на мой взгляд испорченного, фильма "Конгресс" снятого по Станиславу Лему). Естественно при этом не хотим замыкать внешний мир только на себе и такие же свободы постепенно или сразу (если будут готовы) обретут все сущности в нем. И к чему это приведет, что на горизонте?

Мы же фазеры! И даже с моими слабыми способностями буквально сразу принялся за моделирование подобного мира (об этом говорил еще вначале дневника). Не думаю, что я один такой ненормальный и каждый из нас в той или иной степени поработал над подобным моделированием своего виденья сознательно или бессознательно. В любом случае информация об этом встречается в многих дневниках. В самой фазе у меня был наиболее яркий пример (до конца не верю, подсознание все же страшная штука) мне, попался другой фазер (моя ассоциативная привязка к его имени Юрий), который наведался в мой локал и прямым текстом сказал: "да я смотрю у тебя тут свой цирк".

Если возникло желание сказать, что я стал ведомым своими собственными идеями и иллюзиями воплощенными в сно- и других видениях. Могу только порадоваться за вашу прагматичность, надеюсь она более основательна чем моя.

Но, как бы то нибыло, наступил момент, когда возникла необходимость не сны проверять на реальность, чтобы фазить, а реальность проверять на устойчивость, чтобы начать учиться распознавать сигналы органов чувств создаваемые моим подсознанием и привносимые извне. Ведь можно увлечься иллюзиями так, что диссонанс восприятия существенно повлияет на ИСС в сторону уменьшения, а не увеличения понимания и восприятия, что со мной и случилось, но не сразу.

И вообще, вопрос как бы человек развивался дальше, если бы такие возможности реальны?

Продолжить?

Прошу прощения если не в тему. Вы пишите о фазе в реале? Если там возможно, почему бы и не тут?

Феникс13 wrote: И вообще, вопрос как бы человек развивался дальше, если бы такие возможности реальны?

Продолжить?

Пожалуйста пишите! Хочется понять.

Феникс13, ты читал про Билли Миллигана? 23 личности в одном теле и не во сне а наяву. Каждая со своей историей, жизненным опытом, национальностью, возрастом и даже полом. Каждая брала контроль над телом в результате внутренней социальной иерархии и борьбы. Когда ситуация требовала, контроль брала та личность, навык которой был более всего востребован. Интересно, что истории о прошлом, рассказанные личностями были не настоящими, а вот эмоциональные и физические навыки вполне. Например, одной из личностей был югослав, который знал «как управлять потоком адреналина». Понятно, что в реальности Билли этому никто не учил. Т.е. весь опыт и навыки личностей вместе с жизненными историями были творением его подсознания.
Все это наталкивает на мысль, что внутри нас есть очень много "потенциальных" конфигураций личности. Но наш жизненный опыт вполне позволяет существовать в большей степени в одной и той же конфигурации. Лишь иногда можно заметить бессознательные проявления каких-то других качеств, которые не свойственны нашей личности.
Потенциально мы обладаем всеми качествами и возможностями, доступными человеку как виду. Но слепок нашей личности позволяет нам проявлять лишь долю этих качеств и возможностей. Выходом за пределы личности ее развитием очень давно занимаются люди в магических традициях. Это и употребление различный растений у шаманов, и всевозможные ограничения, и опасные инициации, и осознанные сновидения... В каждой традиции свои методы. Но лезть во все это лучше конечно со знающими людьми, чтобы крыша не съехала как у Билли.

Gluck wrote:Феникс13, ты читал про Билли Миллигана? 23 личности в одном теле и не во сне а наяву. Каждая со своей историей, жизненным опытом, национальностью, возрастом и даже полом. Каждая брала контроль над телом в результате внутренней социальной иерархии и борьбы.

В медицине это называется множественное расстройство личности. Но до сих пор идут споры расстройство ли это? Так что возможно это и норма.

"Множественное расстройство личности это яркое, но довольно спорное заболевание, до сих пор вызывающее бурные дискуссии среди врачей и ученых. Кто-то сомневается, существует ли оно вообще, кто-то — стоит ли считать это состояние отклонением от нормы.

Диссоциативное расстройство идентичности — состояние, в котором у пациента помимо основной личности есть еще как минимум одна (а часто и больше) субличность, периодически «перехватывающая управление» телом и действующая в соответствии с собственными представлениями о жизни. Эти представления могут сильно отличаться от привычек и философии настоящего хозяина тела."

Намасте wrote:Прошу прощения если не в тему. Вы пишите о фазе в реале? Если там возможно, почему бы и не тут?

Не знаю, можно ли назвать фазой в реале, но пишу именно об этом. Хотя в реале это обычно называют галлюцинациями или как правильно сказала diserel - расстройством личности.

Gluck wrote:Феникс13, ты читал про Билли Миллигана? 23 личности в одном теле и не во сне а наяву. Каждая со своей историей, жизненным опытом, национальностью, возрастом и даже полом. Каждая брала контроль над телом в результате внутренней социальной иерархии и борьбы.

Мне не попалась такая информация, вместо нее попался на редкость безумный фильм: "Писака" (англ. "The Scribbler" 2014 года), там также подымалась эта тема, хотя и несколько вперемешку с фантазией и фантастикой.

Наблюдать различные личности в одном теле - это невыносимо трудно осознавать, ранее я думал, что все дело в отторжении некоторой информации, поэтому люди стремятся отвлечься от нее и "говорить о погоде" лишь бы уйти от неугодных тем. Потом, что все еще допускаю с большой вероятностью - это мое личное заблуждение и особенности восприятия (почему бы и нет, может как раз это является одним из признаков моей шизофрении), но почему так четко просматриваются не только различные модели поведения, но и используемая память? Будем надеяться, что это все простые совпадения и элементарное забывание. За собой же также иногда замечаю расхождения в выдаваемых эмоциях, а о провалах и дискретности времени вообще молчу (существенная часть действий на автопилоте).

diserel wrote: "Множественное расстройство личности это яркое, но довольно спорное заболевание, до сих пор вызывающее бурные дискуссии среди врачей и ученых. Кто-то сомневается, существует ли оно вообще, кто-то — стоит ли считать это состояние отклонением от нормы.

Хорошо бы, чтобы они побыстрее с эти разобрались, а главное как взаимодействовать в таких ситуациях, хорошо хоть бывают не часто.

Феникс13 wrote:

diserel wrote: "Множественное расстройство личности это яркое, но довольно спорное заболевание, до сих пор вызывающее бурные дискуссии среди врачей и ученых. Кто-то сомневается, существует ли оно вообще, кто-то — стоит ли считать это состояние отклонением от нормы.

Феникс13 wrote:Хорошо бы, чтобы они побыстрее с эти разобрались, а главное как взаимодействовать в таких ситуациях, хорошо хоть бывают не часто.

Привет Феникс. Главное не надо вешать на себя ярлык, что у тебя шизофрения. Врачам проще всего поставить такой диагноз, чем разобраться в чём тут дело. И я считаю, лучше не ждать пока врачи в этом разберутся( я имею ввиду множественное расстройство личности), на это может вся жизнь уйти.

Нужно пробовать разобраться самому. Можно каждый день вести дневник, не на форуме, а для себя. Ты будешь туда записывать события в твоей жизни. И может однажды в этом дневнике окажется пробел на какой либо день и тогда возможно в этот день действовала другая личность, которая не ведёт дневник. Или в дневнике появятся записи и тебе покажется, что писал не ты, а кто-то другой. Попробуй поймать эту другую личность.

И не относись к себе как к шизофренику. Дай себе установку, что это нормально. Да, у тебя одно тело, но возможно в нём находятся две или более личностей. Прими себя таким, какой ты есть. Только не нужно паники или депрессухи.

Можешь посмотреть старый комедийный фильм " Безумный", там тоже затронута эта тема.
http://www.kinopoisk.ru/film/2926/

НатаК wrote: Пожалуйста пишите! Хочется понять.

Надеюсь это не увлечет вас так сильно как меня, точнее сказать мое подсознание. Сознательная же часть вполне естественно занималась познанием нового, не подозревая о цене второй ошибки.

Всего-лишь несколько недель назад я начал изучать первую книгу о ДЭИР (Дмитрий Верищагин "Освобождение" Система навыков дальнейшего энергоинформационного развития), т.е. самую первую ступень, достаточно сектантской теории о способностях человека. Так уж сложилось, что я сильно впечатлителен и быстро увлекаюсь практическими примерами, поэтому начал проверять на практике в достаточно заполненном вагоне метро. На удивление получилось наблюдать контуры образов, при этом пришлось немного воспользоваться "фокусировкой и зумом", но результаты вполне могли быть выработаны как мои внутренним подсознательным так и получены извне. С наблюдением образов и визуализацией уже был приобретен опыт при работе с фазой, оставалось научится отключаться и расслабляться не в собственной кровати. Кое-что я сделал неправильно и, то ли внутреннее внушение, то ли таки сознательная ошибка (вмешался в действие чего-то непонятного из любопытства, не относящегося ни к какой личности, но представляющего угрозу (по крайней мере именно поиск угроз привел меня к визуализации этого непонятного и вращающегося)) - получил небольшой удар-ожог в секторе сердца.

Параллельно продолжал попытки сознательно получить доступ к инфосфере, к воздействию на область мозга, отвечающую за зрение и слух. И в один не совсем удачный момент, когда началась череда синхронов, это воздействие начало проявляться само собой. Со мной был ребенок и людное место было весьма кстати, поэтому оказавшись в большом мегамаркете вполне наслушался необычной рекламы, в которой коверкались слова и "бла бла бла" - как и другие, соответствующие моему внутреннему отношению к рекламе, слова слышны были отчетливо. Я понял, что происходит подмена информации, так как такой откровенной антирекламы еще ни разу не слышал. Но когда началась подмена визуальной иформации, я как ошпаренный схватил ребенка и побежал в ту часть, в которой обстановка была узнаваема. Ощущения сложно передать, это как буд-то параллельный мир, я до сих пор не могу спокойно об этом вспоминать. Одно дело слуховые галлюцинации, но совсем иное - визуальная подмена. В фазе это воспринимается на ура, при этом никаких страхов и полная уверенность в возможности такой ситуации, но в реальности - это очень трудно принять: кажется, что оставшись в новой визуальной информации потеряешь всех близких, оставшись в неизвестном мире. До полноты картины, предварительно была услышана (действительно услышана пусть даже в слуховой галюцинации) информация о фантомном исчезновении детей в лабиринте. В общем я сильно испугался и не смог успокоится в той ситуации. Закончилось все пощечиной жены, о которой она не помнит и смутном дальнейшем сознании, вплоть до выключения на более чем неделю.

На этот раз попались более квалифицированные специалисты и удалось с меньшими последствиями вернутся к предыдущей реальности, хотя и чувствовал себя при выписке куда более лучше, чем сейчас: после укола (как мне сказали очередного, но почему-то я в этом сомневаюсь) Галоперидола деканаата. Вероятно у меня очень предвзятое отношение к лекарствам после предыдущей ошибки (ошибочное принятие Модитена депо, стоившей мне более года депрессивного состояния.) Потихоньку и сны упорядочиваются, даже сегодня удалось немного поОСить, хотя непосредственно после укола творится хаос и снится бред.

Что касается обоснования происходившего для себя, то как всегда не вижу ничего невозможного с точки зрения сосуществования нескольких субличностей (или проявления их в одном или разных телах) в пределах неросети или разных нейросетей. Кроме того, долгое время работал над изысканием возможности выделения участка нейросети под создание своего виртуального мира (кому-то нравится это называть локалом1 2 и т.д.), формированием "карты сновиденческой территории" и возможности навигации в ней. Также, мне пока только кажется, но представляется возможным, вариант низкоуровневого доступа к данным мозга, но это трудно понять без практики доступа к сущности,делящейся частью своего сознания для таких экспериментов. В любом случае для себя не вижу иного варианта построения майнднета без обмена со-знанием, т.е. именно общее знание и общий вариант его ретранслирования, по моему представлению, является основой СоОсов и других вариантов построения "форумов" в инфосфере.

diserel wrote: Привет Феникс. Главное не надо вешать на себя ярлык, что у тебя шизофрения... Нужно пробовать разобраться самому.

Я не переживаю из-за ярлыков, шизик так шизик, мне все равно. Больше пугает, что наблюдаю в близких действия, свойственные действиям различных личностей. Очень пугает, когда ребенок не узнает мест, в которых проводил чуть ли не каждый день и жена не помнит действий, которые помню я. Также близкие знакомые часто забывают события прошлого и меняются на глазах, когда подымается неугодная тема. Дневник хорошая идея, если бы речь шла о продолжительных периодах, но сейчас речь идет о коротких от нескольких мгновений до нескольких минут. Все не запишешь, да и ловить иную личность в себе нет смысла, буквально с каждым собеседником меняюсь, буд-то сам как зеркало наших отношений, нет ни единой модели поведения ни четкой линии. А паника и депресуха, скорее от того, что выходить на нормальное состояние после лекарств тяжеловато, такое чувство как ломка после наркоты, хотя последнее в чистом виде не пробовал.

P.S. Ладно, давайте не будем обо мне в "гостях" у Лефта . Если что переходите в личку. Очередной раз отписываюсь о своих проблемах, только из соображений: чтобы у народа сформировалось представление о возможностях с ошибками, и не так страшно было, если кто-нибудь столкнется с подобным.

Феникс13 wrote:... Очередной раз отписываюсь о своих проблемах, только из соображений: чтобы у народа сформировалось представление о возможностях с ошибками, и не так страшно было, если кто-нибудь столкнется с подобным.

Теоретически же можно предположить, что физическая вселенная не так проста, как мы видим и ощущаем. Возможно одновременное существование множества параллельных миров, расположенных близко друг к другу. Как стопка листочков, лежащих на столе или листы в книге :) И Вы переместились на соседний листочек. Предположим, там вы встретились с соседом. И в разговоре о прошлом детали не сойдутся, т.к. сосед имеет воспоминания этой вселенной, а вы пришли из другой.
Когда прочитала, что ваши близкие не помнят о своих действиях, в которых уверены вы, я и подумала об параллельных мирах. Конечно, это очень мистичная точка зрения, она очень спорная, и даже нереальная. Но мы ведь так мало знаем. Мы не знаем ничего по существу. Вот я и подумала, что у вас слетел какой-то предохранитель, который защищает нас от таких вот неразберих с воспоминаниями. И вы путешествуете между мирами, а память у вас не стирается! На самом деле, все это делают ( возможно). Но что-то происходит с нашей памятью, и она подстраивается под текущую реальность. А иногда нет. И тогда мы путаемся в прошлом, споря с кем-нибудь о каких-то событиях и деталях.
Я представляю, как вам нелегко. У меня несколько раз были обрывки чужой жизни и чужих воспоминаний. И они вклинивались в текущую реальность, я очень пугаюсь таких моментов. Но это были мгновения, как вспышка. И после паузы - воспоминание стирается, но остается ощущение пустоты. И так через минуту - другую- циклично, в течении нескольких часов. Возможно тоже из той же оперы.

НатаК
Почему Феникс "не тянет" на шизика? По каким критериям. Но вообще шизофрения определяется при исследовании мозга, увеличенные желудочки мозга и всё такое. То есть ее нельзя не заметить при таком исследовании.

Аирнокс wrote:НатаК
Почему Феникс "не тянет" на шизика? По каким критериям. Но вообще шизофрения определяется при исследовании мозга, увеличенные желудочки мозга и всё такое. То есть ее нельзя не заметить при таком исследовании.

Я не знаю, что сказать. Ну хорошо, кто-то определил, что увеличенные желудочки мозга - это один из критериев шизофрении. И еще какие-то критерии присутствуют, не будем вдаваться. В итоге имеем какие-то отклонения. Как то - причина ( желудочки и т.д.) - следствие ( шизофрения). То есть отклонения от общепринятых норм. А кто эти нормы обозначил ? Вот мы же на аинге тоже имеем отклонения от общепринятых норм, значит шизики все. А кто-то возьмет и включит эти отклонения в список. И тогда уже официально будет объявлено - все фазеры болеют шизофренией. Все относительно :)

Отклонений от норм великое множество, а шизик -это шизофреник, то есть вполне конкретное отклонение. Мне и было интересно, почему вы решили что Феникс на него не похож. А у вас похоже критерий такой : "шизик = плохой человек; Феникс не плохой человек = он не шизик". Изначально ошибочная установка. Нормальный человек может быть негодяем) Так что плохой человек и шизик -вещи разные.

Вот на дебила Феникс действительно НЕ похож, потому что у дебилов снижено айкью, проблемы с фантазией и правописанием.

Аирнокс wrote:Отклонений от норм великое множество, а шизик -это шизофреник, то есть вполне конкретное отклонение. Мне и было интересно, почему вы решили что Феникс на него не похож. А у вас похоже критерий такой : "шизик = плохой человек; Феникс не плохой человек = он не шизик". Изначально ошибочная установка. Нормальный человек может быть негодяем) Так что плохой человек и шизик -вещи разные.

Вот на дебила Феникс действительно НЕ похож, потому что у дебилов снижено айкью, проблемы с фантазией и правописанием.

Аирнокс, вы как всегда убедительны :)) НО!!! Мы отклонились от темы поста. От сути. Я могу отредактировать сообщение и убрать смутившую вас фразу:) Теперь лучше?? :)

НатаК wrote:Возможно одновременное существование множества параллельных миров, расположенных близко друг к другу. Как стопка листочков, лежащих на столе или листы в книге :) И Вы переместились на соседний листочек. Предположим, там вы встретились с соседом. И в разговоре о прошлом детали не сойдутся, т.к. сосед имеет воспоминания этой вселенной, а вы пришли из другой.
.

Как в Трансерфинге, Зеланд пишет о бесконечном числе секторов пространства вариантов. Возможно и правда кто-то может переместиться в соседний по отношению к другим сектор этого пространства и помнит об этом, а кто-то не помнит. Бывают же как вспышки мгновенные воспоминания, а потом всё стирается. И только помнишь, как что-то вспомнил вроде, а что именно не помнишь. А кто нибудь вероятно помнит.

Как например дежавю. В первые мгновения стопроцентная уверенность, что это уже было, ты это видел, а потом всё тускнеет и стирается.

diserel wrote: Как в Трансерфинге, Зеланд пишет о бесконечном числе секторов пространства вариантов. Возможно и правда кто-то может переместиться в соседний по отношению к другим сектор этого пространства и помнит об этом, а кто-то не помнит. Бывают же как вспышки мгновенные воспоминания, а потом всё стирается. И только помнишь, как что-то вспомнил вроде, а что именно не помнишь. А кто нибудь вероятно помнит.

Как например дежавю. В первые мгновения стопроцентная уверенность, что это уже было, ты это видел, а потом всё тускнеет и стирается.

У меня такое случилось, не то чтобы чуть-чуть, а конкретно бабахнуло посреди магазина (впервые). Я покупки на новый год выбирала и как вспышкой - обрывки чужие, не мои! Про подарки забыла, очень испугалась и вылетела из магазина пулей - в машину села и молчу. Без подарков. Потом в себя пришла, мужа напугала до смерти, когда стала описывать чужие обрывки, чужую реальность.
А последний раз уже в этом году повторилось - на работе. Я в этот момент работала с платежками. Деньги отправляла поставщикам. В самый раз, вовремя накрыло :))) Я быстренько работу свернула, комп выключила от греха подальше и домой пулей. Пока никто не увидел, что со мной что-то не так. Директора помнится чуть не смела на дороге. Он - Ты куда? Я - домой хочу. ОН - ну ладно, иди)))
Может у меня тоже... это... шизофрения? Надо желудочки проверить :)))

Вот Лефт вернется в дневник, а мы тут нафлудили.

НатаК
Ну по идее можно и проверить) Если вам самой интересно. Я вот например очередной раз проверился на ВИЧ, развлечение у меня такое. Хотя вроде ему неоткуда взяться вообще. Но иногда становится тревожно из-за всяких реклам "узнай свой ВИЧ -статус". Ну вот пошел узнал. Три дня здорово боялся -а вдруг?! Зато потом опять облегчение, он как всегда отрицательный!

НатаК wrote:Вот Лефт вернется в дневник, а мы тут нафлудили.

Всем привет.
Я часто здесь бываю. Просматриваю почти каждый день.
Разве можно ТАКОЕ считать флудом?
Думаю, всё по теме и многих заинтересуют ваши диалоги, так как многое для себя проясняем и многому учимся друг у друга.
Я всегда вам рад, ребята. Пишите сколько хотите. Основную тему моего дневника вы отнюдь не нарушаете, а, напротив — расширяете.
Пока нет времени записывать свои фазы ( наброски в настольном дневнике ждут своего часа )
Всем спасибо.

Аирнокс wrote:НатаК
Ну по идее можно и проверить) Если вам самой интересно.

Страдающие от шизофрении неспособны плавно отслеживать медленно двигающиеся объекты. Движение их глаз часто отстает от двигающегося объекта, после чего скачком догоняет его.
Так что просто проводишь медленно пальцем перед глазами и наблюдаешь за глазами человека. Если они плавно следуют за пальцем то все нормально.

http://www.rosbalt.ru/style/2012/11/02/1054509.html

diserel wrote:... Движение их глаз часто отстает от двигающегося объекта, после чего скачком догоняет его...

Дис, ты сейчас описала в точности то, как я вижу фантомов, появляющихся при выходе в фазу. Имею ввиду тех существ, которые отличаются от окружающей обстановки и светятся сами по себе.

НатаК wrote: Теоретически же можно предположить, что физическая вселенная не так проста, как мы видим и ощущаем. Возможно одновременное существование множества параллельных миров, расположенных близко друг к другу. Как стопка листочков, лежащих на столе или листы в книге :) И Вы переместились на соседний листочек.

Еще варианты: смещение во времени, перенастройка сознания на чужие "датчики". В кинематографе уже достаточно примеров:

В твоих глазах (2014) http://fs.to/video/films/iKlSGAwCyTufju ... lazah.html
Господин Никто (2009) http://fs.ua/video/films/i4FIeEeHJfIdym ... nikto.html
Параллели (2015) http://fs.ua/video/films/iujeobW3ws6PKj ... lleli.html

Самый распространенный пример, и не только в кинематографе, это дежавю. Только дежавю легко переноситься психологически из-за совпадения обстоятельств или пространства.

НатаК wrote: Вот я и подумала, что у вас слетел какой-то предохранитель, который защищает нас от таких вот неразберих с воспоминаниями.

Это точно. Слишком увлечен был новыми возможностями. Сейчас хочу взять таймаут и до восстановления не изучать ничего нового, просто наладить подсознательные процессы используя сны.

НатаК wrote: У меня несколько раз были обрывки чужой жизни и чужих воспоминаний. И они вклинивались в текущую реальность, я очень пугаюсь таких моментов. Но это были мгновения, как вспышка. И после паузы - воспоминание стирается, но остается ощущение пустоты. И так через минуту - другую- циклично, в течении нескольких часов. Возможно тоже из той же оперы.

Обычно так и есть как вспышка и часто в расслабленном предсонном состоянии, поэтому легче переноситься сознанием. Но от затянувшейся вспышки в реальных условиях у меня паника нарастала, хотелось вернуться в привычное состояние, но нервы уже на пределе и успокоиться не получилось. Видимо в такой ситуации потеря сознания - выход, но, возможно, тренировки и ожидания чего-то подобного, плюс ответственность за ребенка сыграли свои роли.

Аирнокс wrote:Ну по идее можно и проверить)

У меня где-то должен быть диск двугодичной давности, тогда делали несколько МРТ или фМРТ с контрастом. Если после переезда остался, то можно даже в динамике посмотреть на желудочки, если сделать новый. Но мне честно все равно, не это важно, а то как научится совмещать и разобраться в "глюках". Отказаться от них тоже вариант, но любопытство все равно возьмет верх просто чуть позже, возможно нужно как-то настроить "предохранители" до следующего раза, чтобы не возвращаться в реальность через психушку. И у меня такое чувство, что эти знания будут полезны и врачам и психотерапевтам, по крайней мере хоть как-то уже идут на контакт и пытаются разобраться (у меня сложилось такое впечатление).

Left wrote:

diserel wrote:... Движение их глаз часто отстает от двигающегося объекта, после чего скачком догоняет его...

Дис, ты сейчас описала в точности то, как я вижу фантомов, появляющихся при выходе в фазу. Имею ввиду тех существ, которые отличаются от окружающей обстановки и светятся сами по себе.

Лефт, может в фазе так и нужно. И по другому никак. У меня в фазе такое тоже бывает, а в реале глаза следят за пальцем плавно. Думаю всё ок, согласно этому тесту. Надо попробовать проследить за пальцем в фазе. Интересно, будет ли взгляд прыгать.

diserel wrote:... Надо попробовать проследить за пальцем в фазе. Интересно, будет ли взгляд прыгать.

Не прыгает взгляд :) Фиксация и отслеживание объектов происходит в обычном режиме. Пробовал и с пальцами по отдельности и с руками в целом)

Я сегодня тоже попробовала в фазе следить за пальцем. Всё как в реале. Взгляд плавно следит за пальцем. Значит в фазе у нас шизофрении тоже нет.

Left wrote:

diserel wrote:... Движение их глаз часто отстает от двигающегося объекта, после чего скачком догоняет его...

Дис, ты сейчас описала в точности то, как я вижу фантомов, появляющихся при выходе в фазу. Имею ввиду тех существ, которые отличаются от окружающей обстановки и светятся сами по себе.

Прием быстрого моргания удобен в фазе для ускорения смены обстановки, он искусственно создает скачки. Особенно когда в полете нужно быстрее добраться до цели. Или при прямом входе в фазу через "экран", в котором фокусируемый объект, а иногда и сам "экран" отдаляется, такие скачки полезны. Вероятно позволяют сознанию догнать подсознательные процессы, а иногда и опередить, чтобы не поддаться сюжету сна.

Left , где можно прочитать описание Вашего со-ос с Home?

Liska wrote:Left , где можно прочитать описание Вашего со-ос с Home?

Нигде пока, извините.

Пара - тройка коротких документальных зарисовок о том, о чём вы возможно знали, но забыли ))
https://www.youtube.com/watch?v=Nr7gvQWa_sA
https://www.youtube.com/watch?v=95sjo_mnvrY
https://www.youtube.com/watch?v=IHT4YHXC-CU