Page 3 of 9
Posted: Sat Sep 12, 2009 10:18 am
by Larissa
Ты как-то ловко пропустил предложение Пенсионерки. А ведь это идея! А острословие оставь поэту , у него лучше как-то получается.
Posted: Sun Sep 13, 2009 8:11 pm
by Августа
...
Posted: Mon Sep 14, 2009 5:54 am
by Crow
Не хочу переубеждать тех кто верит и соглашаться с теми кто против выхода в реальность. Сам я отношусь к тем, кто надеется что есть выход и если не в прямом смысле, то моделирования с полным соответствием реальной действительности без искажений во времени и пространстве. И поэтому все что я приведу ниже, лишь для галочки walkery.
...встал с кровати после разделения. Пошел к двери. Обратил внимание на календарь справа. Пометка красовалась на четырнадцатом числе. Передвинул ее на следующий день, тобиш на пятнадцатое...
Четырнадцатое число это был день данного выхода, но в реале на календаре красовалась вчерашняя дата цифра тринадцать.
Posted: Mon Sep 14, 2009 9:39 pm
by Случайный Прохожий
Сообщение удалено пользователем.
Posted: Tue Sep 15, 2009 8:08 am
by AINGer
ЧСВ тоже наверное в поряде)))
Posted: Wed Sep 16, 2009 9:40 pm
by Случайный Прохожий
Сообщение удалено пользователем.
Posted: Sun Sep 20, 2009 1:03 pm
by Случайный Прохожий
Сообщение удалено пользователем.
Posted: Sun Nov 01, 2009 6:15 am
by Dirliht
Пенсионэрка
миша то же иногда ошибаетца.он сам пытаетца это себе доказать.но пока только в поиске.жаль его что он сам себя загоняет в угол.хотя почти иногда он бывает прав
Posted: Fri Dec 04, 2009 1:08 am
by Августа
...
Posted: Mon Dec 07, 2009 4:59 pm
by Шалтай Балтай
я думаю этот вопрос - не линеен
Прямое влияние - это конечно вряд ли и опыт с камерой - не прокатит :-)
Но
Как говорит Лаберж - сон отвечает вашим ожиданиям о нем.
Соотв. те кто заранее закрывается для себя связь между сном и реальностью - кончно "правы" :-) для себя.
Я думаю, дело тут несколько сложнее.
Что-то на уровне информационных структур.
С кондачка не возьмешь......
Posted: Sat Dec 19, 2009 4:38 pm
by AINGer
Posted: Sat Dec 19, 2009 5:54 pm
by Alexandr230
AINGer
А в чем прикол?
Posted: Sat Dec 19, 2009 6:53 pm
by AINGer
alexandr230 wrote:AINGer
А в чем прикол?
Прикол в отсутствии прикола) ! Увидел на ю-тубе этот ролик и подумал: "чё за лажа"))) !!!
Posted: Fri May 14, 2010 7:51 pm
by Elaine
Larissa wrote:А как доказать, что звук не был записан отдельно и наложен на видео?
Сам человек, которому это удалось, будет знать это, - что уже немало)
Posted: Mon May 31, 2010 11:13 pm
by CheshireGrey
Люди, помню года 2 назад слышал что тип какой то придумал какую то конструкцию астральную, которая позволяло ему формировать в астрале низкочастотную волну которую человеческий слух мог воспринять, мож кто небудь знаком с такими механизмами?
Posted: Fri Aug 20, 2010 9:56 pm
by Лексей
Я вот тут подумал может кто-то попробует провести эксперимент.
Можно при помощи камеры проследить насколько по разному течет время в фазе и реале. Нужно поставить на съемку глаза, испытуемого, а сам испытуемый попробует зайти в фазу, а когда зайдет, то подаст условный сигнал движением глаз. Пробудет в фазе ну например минут пять при этом считая секунды(если проследить по часам как идут секунды и запомнить, то несложно посчитать до 5 минут погрешность будт небольшая) и выйдет из нее. Полученные результаты сравнить.
Posted: Fri Aug 27, 2010 1:52 pm
by IllusiveMan
Когда-то, много лет назад я вычитал: если человек способен останавливать мышление на 45 минут, он уже может держать это состояние столько, сколько ему захочется. Так оно и оказалось.
Для человека, умеющего останавливать мышление, видеть ауру – пустяк, о котором можно даже не упоминать. Во всяком случае, первый слой ауры можно видеть без каких-либо специальных тренировок.
Многие из здешних обитателей претендуют на уровень СПЕЦИАЛИСТА, многие на уровень МАСТЕРА.
Так в чём же причина нашего взаимного непонимания?
МОЖЕТ БЫТЬ, У НАС СТАНДАРТЫ РАЗНЫЕ ?
остановка внутреннего диалога не может дать вам эти способности)) они просто часто приходят сами. ибо для того чтобы остановить внутренний диалог нужно быть очень сильным в плане воли, образа мысли.[/quote]
Posted: Sat Aug 28, 2010 10:00 pm
by Случайный Прохожий
IllusiveMan wrote:остановка внутреннего диалога не может дать вам эти способности)) они просто часто приходят сами. ибо для того чтобы остановить внутренний диалог нужно быть очень сильным в плане воли, образа мысли.
Это Вы из личного опыта, или просто много читаете? )
Posted: Sun Aug 29, 2010 1:37 pm
by IllusiveMan
Это Вы из личного опыта, или просто много читаете? )
Я не из тех людей, чтобы писать то что самолично не проверил, но в большинстве своем я пишу только о своих умозаключениях, основанных на опыте.. Но я думаю людям тут просто неинтересно ибо меня тут уже и шизо окрестили xD
Posted: Sun Aug 29, 2010 1:52 pm
by Joker
ибо меня тут уже и шизо окрестили xD
IllusiveMan, следующие звание - "Мистик форума"? :)))
Posted: Sun Aug 29, 2010 9:06 pm
by IllusiveMan
IllusiveMan, следующие звание - "Мистик форума"? :)))[/quote]
Скорее всего так))
Posted: Mon Aug 30, 2010 8:23 pm
by Случайный Прохожий
Случайный Прохожий wrote:Когда-то, много лет назад я вычитал: если человек способен останавливать мышление на 45 минут, он уже может держать это состояние столько, сколько ему захочется. Так оно и оказалось.
Для человека, умеющего останавливать мышление, видеть ауру – пустяк, о котором можно даже не упоминать. Во всяком случае, первый слой ауры можно видеть без каких-либо специальных тренировок.
IllusiveMan wrote: остановка внутреннего диалога не может дать вам эти способности)) они просто часто приходят сами. ибо для того чтобы остановить внутренний диалог нужно быть очень сильным в плане воли, образа мысли.
Ну, для начала: я написал «остановка мышления», а не «остановка внутреннего диалога».
Случайный Прохожий wrote:Это Вы из личного опыта, или просто много читаете? )
IllusiveMan wrote:Я не из тех людей, чтобы писать то что самолично не проверил, но в большинстве своем я пишу только о своих умозаключениях, основанных на опыте..
В таком случае, могли бы Вы указать, что именно из указанного есть Ваш личный опыт,
а что есть просто - Ваши умозаключения?
Posted: Mon Sep 27, 2010 8:45 am
by Gennady_K
Где-то на этом сайте описывается, в каком диапазоне частот надо снимать необычные объекты
http://www.silanov.ru/index.php?option= ... e&Itemid=1 . Ну а кому очень интересно, может договориться с этими товарищами, чтобы поставить эксперимент. Он посещает их своим двойником, а они его фотографируют в этом диапазоне.
Posted: Mon Sep 27, 2010 10:46 pm
by Случайный Прохожий
Gennady_K wrote:Где-то на этом сайте описывается, в каком диапазоне частот надо снимать необычные объекты ...
Если не ошибаюсь, Кирлиан снимали свои свечения вокруг человека обычным фотоаппаратом на обычную плёнку в каком-то ионизированном газе. Подробностей не знаю.
Готов повторить подвиг, ))) конечно же, если то свечение, которое могу выдавать я, будет фиксироваться.
Posted: Mon Sep 27, 2010 11:01 pm
by Августа
...
Posted: Mon Sep 27, 2010 11:12 pm
by Случайный Прохожий
Готов выслушать все разумные предложения.
Хотя, я бы поостерёгся делать столь смелые заявления от имени всего мира ... , и даже от имени всего прогрессивного человечества. )
Posted: Mon Sep 27, 2010 11:27 pm
by Августа
...
Posted: Tue Sep 28, 2010 1:04 am
by Gennady_K
Насколько я правильно понял КК, то по мирам можно путешествовать в двух вариантах. Это выделить своего двойника и путешествовать с помощью него. Другой вариант, это сдвиг ТС и фиксация её в новом положении. В варианте со сдвигом ТС и её фиксацией, сновидящий должен полностью исчезнуть из нашего мира. Вот это можно попытаться проверить и зафиксировать, для чего надо оборудовать своё место сна видеокамерой и снимать свои выходы в фазу, Астрал и т. д.
Проблема здесь ещё в том, что ДХ и КК запрещали себя снимать. Смысл этого я так пока не понял.
Posted: Tue Sep 28, 2010 1:35 am
by Августа
...
Posted: Tue Sep 28, 2010 7:14 am
by Случайный Прохожий
Августа wrote:O'k Мир аинга подойдёт?
СНИМАТЬ видеокамерой свои ВЫХОДЫ в ФАЗУ ...
Боюсь, Вы несколько неправильно поняли моё предложение. Я говорил о фото и кино фиксации энергетического тела, которое не вписывается в мир аинга, а поэтому, всячески игнорируется и отрицается им.
На мой взгляд, человек не будет заниматься поиском доказательств того, что противоречит его убеждениям.
Кроме того, я не слышал, чтобы Нахема занималась исследованиями в области ионизированных газов.