Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Freddy Krueger wrote:РАКЕТАСОН, Вам не кажется что мы по кругу ходим? : )
Предлагаю ваще устроить голосование - "Существует ли свобода выбора"...
И пусть каждый ВЫБЕРЕТ свой вариант ответа...

А смысл, разве правда определяется голосованием ? тогда чем она отлична от лжи ? Нет конечно это демократично, а почему бы не проголосовать был прав Джордано Бруно или нет, в том обществе и в той среде проголосовали бы нет не прав, и что ? Вот так по вашему мы станем определять правду ? Это бессмысленно....

PAKETACOH wrote:А смысл, разве правда определяется голосованием ? тогда чем она отлична от лжи ? Нет конечно это демократично, а почему бы не проголосовать был прав Джордано Бруно или нет, в том обществе и в той среде проголосовали бы нет не прав, и что ? Вот так по вашему мы станем определять правду ? Это бессмысленно....

Вы не поняли))
Я не случайно выделил слово ВЫБЕРЕТ, т.е. я намекал, что существуют ситуации, когда 50% обстоятельств принуждают человека поступить, подумать итп одним образом, а другие 50% - другим.
И на этих равных весах как раз явно выделяется свобода выбора

Да нет это по моему вы не поняли, я точно знаю что более 80 % респондентов поддержат идею выбора, по самым разным причинам, но суть в том что законы природы не решаются всенародным голосованием а познаются опытным путём, в том числе и признанием очевидных фактов... А давайте закон Ома поставим на голосование . вот потеха то будет....

PAKETACOH wrote:Да нет это по моему вы не поняли, я точно знаю что более 80 % респондентов поддержат идею выбора, по самым разным причинам, но суть в том что законы природы не решаются всенародным голосованием а познаются опытным путём, в том числе и признанием очевидных фактов... А давайте закон Ома поставим на голосование . вот потеха то будет....

Да что угодно на голосование.
Я всего лишь привел пример где есть свобода выбора.
Смысл был не в самом голосовании, а в примере, что голосование в данном случае было бы олицетворением свободы выбора.
Как раз бы получилось

PAKETACOH wrote:познаются опытным путём, в том числе и признанием очевидных фактов

голосовани не есть свобода выбора потому что каждое мнение есть следствие сформировавших их причин, ну убеди меня в обратном, я вырежу тебе персональную руну из можжевельника, со всеми художественными экзерцисами... Обещаю...

PAKETACOH wrote:голосовани не есть свобода выбора потому что каждое мнение есть следствие сформировавших их причин, ну убеди меня в обратном, я вырежу тебе персональную руну из можжевельника, со всеми художественными экзерцисами... Обещаю...

Freddy Krueger wrote:Я не случайно выделил слово ВЫБЕРЕТ, т.е. я намекал, что существуют ситуации, когда 50% обстоятельств принуждают человека поступить, подумать итп одним образом, а другие 50% - другим.
И на этих равных весах как раз явно выделяется свобода выбора

Tor wrote:пора б у же как то уяснить что переубедить другого невозможно, можно только высказать аргументы, а дальше его воля

Я к тому, что мы уже тему зафлудили сильно))

Не без этого мы просто отточили часть ответвления... А если вернутся к теме то православие однозначно в своём отношении к видениям... Верим Богу а не в личные переживания, от бесов....... Да согласно православной вере занятие фазой грех, состояние духовной прелести.... Это я тебе как несостоявшийся священник говорю... :)))

PAKETACOH wrote:Не без этого мы просто отточили часть ответвления... А если вернутся к теме то православие однозначно в своём отношении к видениям... Верим Богу а не в личные переживания, от бесов....... Да согласно православной вере занятие фазой грех, состояние духовной прелести.... Это я тебе как несостоявшийся священник говорю... :)))

Верю : )

Вопрос в другом, так ли уж обязательно отождествлять себя с некой общностью, к примеру с тем же православием, вопрос кто я и тут же всё по полочкам . я человек. я христианин. я православный, это как я вещь которая лежит в от в этой коробке... Нет это конечно понятно для понимания себя надо как то с чем то себя отождествлять, чтобы убедить себя в том кто я и чем не являюсь, вот только есть в этом некая доля гротеска не находите ? То есть мы не осознаём себя а отождествляем с чем то, с некой социальной конструкцией, блин обидно как то...

PAKETACOH wrote:Вопрос в другом, так ли уж обязательно отождествлять себя с некой общностью, к примеру с тем же православием, вопрос кто я и тут же всё по полочкам . я человек. я христианин. я православный, это как я вещь которая лежит в от в этой коробке... Нет это конечно понятно для понимания себя надо как то с чем то себя отождествлять, чтобы убедить себя в том кто я и чем не являюсь, вот только есть в этом некая доля гротеска не находите ? То есть мы не осознаём себя а отождествляем с чем то, с некой социальной конструкцией, блин обидно как то...

Если я не ошибаюсь, целью буддистов является полная потеря личности, индивидуальности итп, тоесть человек именно не отождествляет более себя ни с кем и ни чем, он становится как бы всем.
А с социальной конструкцией вообще нельзя себя отождествлять, иначе можно попасть под влияние эгрегора (эгрегор - коллективно-социальное бессознательное (он же маятник в Трансерфинге реальности))

может вас как то в свободное общение =) а то вы куда то от темы ушли

Tor wrote:может вас как то в свободное общение =) а то вы куда то от темы ушли

Я не против, было бы общение...

PAKETACOH wrote:

Tor wrote:может вас как то в свободное общение =) а то вы куда то от темы ушли

Я не против, было бы общение...

+

Хотя знаешь, нет, смысл в том что нельзя усидеть на двух стульях, быть православным и сновидцем в этом вся суть.....

PAKETACOH wrote:Хотя знаешь, нет, смысл в том что нельзя усидеть на двух стульях, быть православным и сновидцем в этом вся суть.....

Я откуда-то помню историю про человека, которому приснилась коробка на голове и то, как ее ворон клюет 3 раза, и это к трем смертям. Это не из Библии?

Нет это явно не из библии, но это и не суть важно, тут сама идея иная видения пророков это одно, но ты не пророк, по этому твои видения согласно церковной парадигме не от бога, а от кого тогда ? Вывод на поверхности... к стати я думаю что культура христианства это один из тех механизмов который разучил нас спать и заставил не обращать внимания на сновидения... по этому мы это не очень то и обсуждаем, это где то уже на уровне архетипов засело в бессознательном... ну как вариант ?

Забыл, откуда это...
Вот интересно, чтобы получить звание пророка, нужно чтобы ты был обычным человеком и тебе его дали люди (человек - пророк - пророчество)? Или получить пророчество, будучи обычным человеком до пророчества?.. (человек - пророчество - пророк) А если родился изначально пророком, то как это определить? (пророк - пророчество - пророк)
Если бы кстати на уровне архетипов засело, то мы бы его как раз обсуждали часто, даже если бы засело в виде запрета к обсуждению (само понятие если есть в архетипе, то оно будет обсуждаться)

Лично мне как то лавры пророка не жмут. я как то так сам по себе тихо и результативно сплю...
И вам того же желаю...

Да я сам за званием пророка не стремлюсь) Интересно.

На самом деле ничего интересного, рутина, просто отстаивания доминантных общественных представлений, скукота... Вот я читывал книгу доброталюбие, вот там забавно, там обучали неустанной молитве, так чтобы она звучала из сердца.. И что примечательно, учили на вдохе произносить часть краткой молитвы господней, тоесть Господи Иисусе Христе сыне Божий, и на выдохе помилуй мя грешного... Вроде фигня а по сути ритм, ритм дыхания. и тогда молитва начинает ассоциироваться с дыханием и ритмом сердцебиения... Напоминает йоговские практики, мой духовник меня в тогда за это наблюдение на месяц лишил причастия... Но наблюдение то осталось.... :)))))

PAKETACOH wrote:На самом деле ничего интересного, рутина, просто отстаивания доминантных общественных представлений, скукота... Вот я читывал книгу доброталюбие, вот там забавно, там обучали неустанной молитве, так чтобы она звучала из сердца.. И что примечательно, учили на вдохе произносить часть краткой молитвы господней, тоесть Господи Иисусе Христе сыне Божий, и на выдохе помилуй мя грешного... Вроде фигня а по сути ритм, ритм дыхания. и тогда молитва начинает ассоциироваться с дыханием и ритмом сердцебиения... Напоминает йоговские практики, мой духовник меня в тогда за это наблюдение на месяц лишил причастия... Но наблюдение то осталось.... :)))))

Насчет этого, меня в свое время поразил один феномен, да и сейчас поражает:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%B2%D0%BE

Для тебя в аду отдельное место.Как вы фанатики задолбали.

rozoke3575 wrote:Для тебя в аду отдельное место.Как вы фанатики задолбали.

А вы не пробовали писать к кому обращено послание, попробуйте вдруг вам понравится... ;)))

розоке хоть бы прочитал о чем разговор!

Да смысл на него вообще внимание обращать

Материалист:
-Нет,греха вообще нет,всё-это лишь моделирование нашего мозга.

Религиозный человек:
-Нет,я часть Бога,а Бог,разве он может быть греховен?

Эзотерик:
-Нет,мы пришли познавать этот мир,учиться,чтобы приобрести опыт.

Вывод:Выход в фазу-не является грехом)

Это вы хорошо сказали но очень поверхностно, за фразу я часть бога в православии вас бы на месяц другой отлучили от причастия...

PAKETACOH wrote:Это вы хорошо сказали но очень поверхностно, за фразу я часть бога в православии вас бы на месяц другой отлучили от причастия...

PAKETACOH,у меня очень хороший духовный наставник,
он тоже так думает,
а те,кто тебе встречался,наверное они Библию не читали,
там ничего про выход в фазу не говорится)

Яник@7 wrote:PAKETACOH,у меня очень хороший духовный наставник,
он тоже так думает,
а те,кто тебе встречался,наверное они Библию не читали,
там ничего про выход в фазу не говорится)

Ваше "наверное" ошибочно

Freddy Krueger wrote:

Яник@7 wrote:PAKETACOH,у меня очень хороший духовный наставник,
он тоже так думает,
а те,кто тебе встречался,наверное они Библию не читали,
там ничего про выход в фазу не говорится)

Ваше "наверное" ошибочно

Freddy Krueger,как то не очень поняла,ты о чём?)
"Ваше "наверное" ошибочно"-а можно ещё раз,и поподробней,желательно)