Rokuize wrote: ↑Wed Feb 06, 2019 6:42 pm
Извините уж за откровенность, но изъясняетесь Вы крайне недоходчиво.
"Вы фиксируетесь на том, что можете решить, вместо того, чтобы фиксироваться на открывшихся возможностях" - Каких возможностях? При чем тут чай к каким-то возможностям?
" и все это была подстава" - Не понятно. Подстава с дедом? Подстава в обычном разговоре? В чем заключалась подстава?
"Я на голубом глазу начал рассказывать про свое трудное житье-бытье и просто нет цензурных слов как я упустил такой контракт" Что? При чем тут одно к другому? Где взаимосвязь между вашими жалобами на жизнь, и потерей контракта? И вообще к чему это вы сказали? Не понятно.
"увидел, как мир в лице деда мне прямо в лицо кричал, что вот он, мой момент, в эти 10 минут и наступает" - а это вообще при чем?
Я вообще не вижу никакой логической цепочки между всеми этими предложениями. Выводов и умозаключений я тут тоже не наблюдаю.
Эту идею даже в Спанчбобе показывали, я думал, она общеизвестна, поясню как для детей:
https://www.youtube.com/watch?v=WoScYrDDC1A
Сорри, на русском не нашел. Спанчбоб и Патрик стали детективами и расследуют сложное дело. Они думают, что им сделать в первую очередь и решают поставить себя на место преступника, что бы они сделали? Сходили бы поели мороженое! Не находите логической цепочки с вашим чаем? Все еще нет? Подумайте еще раз. Дальше они делают следующий шаг: конечно же, сходить поесть мороженого еще раз. Что же они делают дальше? Волки-толки! (это детские рации такие, типа они крутые копы).
Спанчбоб и Патрик делают то, что они, как дети, умеют лучше всего - есть мороженое, а не расследуют это дело с позиций реальности. Теперь вернемся к моей истории,
idushy wrote: ↑Wed Feb 06, 2019 8:51 pm
Человек попытался рассказать о ЧСВ, пребывая на пике это самого чувства. Горькая ирония и диагноз всем человекам.
Ваша реакция понятна, вижу цель не вижу препятствий, и мне действительно нечем подтвердить свои слова и это очень похоже на вымесел, но это не какой-то там факт, а чистая правда :) Понять это вы сможете лишь на практике и это имеет некие параллели с самой фазой, поэтому я и решил привести эту историю в качестве иллюстрации.
Я думал над этим моментом больше полугода, вертел его так и сяк в голове. Почему я так жестко протупил? Предпосылки к положительному исходу этой встречи были. Задолго до этого момента друг рассказывал мне о том, что он вступил в партию и его босс очень крут, и что помимо прочего у него есть схожие интересы с моей фирмой. Ну, я конечно позавидовал, но я не пересекаюсь особо с людьми этого круга. И тут как-то друг мне говорит, заедем к моему боссу, я вас познакомлю. Как обычно это бывает, все хвастаются, что они чуть ли не левая рука Самого и дверь открывают с ноги в его кабинет. Вроде как ему нужно бумаги забрать.
Мы паркуемся возле магазинчика штор, чтобы забежать на 10 минут в этот офис, и тут из него выбегает дед лет 70-ти, и наезжает на нас, чтобы мы перепарковались, т.к. прохожие не увидят его товар. Это вообще сюрр, дед, ты о чем? Мы припарковались на проезжей части, тротуар перед магазином в ширину маленький, около метра, все ходят по дороге, т.к. напротив парковая зона, но какие претензии к нам? И почему прохожие в парке должны прогуливаясь купить твои шторы? Вы когда-нибудь покупали шторы, просто гуляя? О, неплохие шторы, надо взять парочку! Покупка штор обычно вызвана необходимостью и люди едут в такой магазин целенаправленно. Мы ругаемся с дедом, но он настаивает и безумствует. Мы перепарковываем машину, т.к. дед может и сжечь ее в сердцах, настолько он возбужден. Мы списываем это на старческое безумие, хотя он, похоже, был хозяином магазина и это слабо вяжется с безумием.
Дальше мы действительно заходим в кабинет босса моего друга, он представляет нас и меня сажают за "круглый стол" и начинают спрашивать о нашей фирме несколько человек, в основном босс, но больше это напоминает перекрестный допрос. Я часто встречал такой подход к беседе, особенно среди евреев и армян, когда спрашивают всякие детали, чтобы человек говорил правду, задают много вопросов, не имеющих вроде бы отношения к делу, но очень детализированных, потому что детали трудно сходу увязать в цельную картину, и человек начинает говорить правду, а потом ему задают целевой вопрос, на который он тоже скажет правду. (Здесь на форуме я не связан реалтаймом, поэтому ваше НЛП мимо, если подобное имело место быть :) В общем, я вижу подход, но не вижу мотива, и решаю пожаловаться на жизнь, мало ли, люди сжалятся и возьмут меня к себе, и в процессе я упускаю важные детали, которые из меня пытались достать, встав в позицию жалости. Я действительно мог сделать то, что от меня хотели, но я хотел казаться жалким и нуждающимся, и на этом наш разговор был окончен.
После встречи меня терзала нелогичность вопросов и я нарыл информацию буквально через пару дней о крупной сделке, которую они хотели совершить с моей помощью, и даже мой небольшой процент был бы огромен, но почему я не сказал им, что могу им помочь? Я умолчал об этом, потому что видел подвох в их вопросах и чтобы меня не раскусили непойми в чем, придерживался хоть и невыигрышной, зато непробиваемой позиции. Мог ли я поступить как-то иначе в этот момент и "уехать жить в Лондон"? Полгода я искал что-то, что могло бы мне указать на их намерения, чтобы в дальнейшем более лучше строить свою линию поведения.
И я нашел это в нелогичности деда. Эти две ситуации кажутся не связанными логически, но здесь есть связь и она просто таки магическая в прямом смысле этого слова. Ну никак не могло такое случайно произойти, такие два события. Кастанеда исписал 10 книг в надежде ухватить эту связь, и я вот тоже ее увидел, что она есть, хотя и не понимаю ее природы. Но если бы я смотрел как в фазе, а не как в обычной жизни, я бы эту связь увидел сразу. Она сродни тому, как в ОС я спускаюсь с высоких гор, но горы и боязнь высоты это лишь отражение сложных ситуаций в реальной жизни, и этот дед был отражением, я просто не смог этого увидеть и ухватить момент.