Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

О Господин, прошу простить, как я уже подмечал, мои определения искажены мною, и равнять их википедией мне смысла нет, по вашему велению. Видите ли, для меня вестибулярный аппарат это, например, мои 2 ноги, если я иду на одной ноге, то мне немножко сложно передвигаться, мое равновесие нарушается, мое поле нарушается, мой вестибулярный аппарат подстраивается под это. Больше к определению вестибулярного аппарата я ничего не добавляю потому, что не могу это использовать. И да, конечно же не мне, 22-х летнему пацану равняться с вами грамотностью, хоть и был я первым в этой дисциплине, но делал для себя её динамичной, и всегда любил ставить знаки и писать не так как принято, а так я выражаю свои мысли.

Очень интересная ветка, спасибо СП!
Много конечно есть вопросов, но задам пока лишь 1: много выходов было в реал в этом энергетическом теле?

Здравствуй Евгений!
Состояние Полной Пустоты, есть чем поделиться?

P.S.: инфой, а не пустотой ;)

Decker wrote:О Господин, прошу простить, как я уже подмечал, мои определения искажены мною, и равнять их википедией мне смысла нет, по вашему велению. Видите ли, для меня вестибулярный аппарат это, например, мои 2 ноги ...

В таком случае, я, как ваш Господин повелеваю вам немедленно начать изучение русского языка и прекратить его придумывание.

И не будет вам до той поры моего прощения.

Slyer wrote:Очень интересная ветка, спасибо СП!
Много конечно есть вопросов, но задам пока лишь 1: много выходов было в реал в этом энергетическом теле?

Попытаюсь описать ситуацию в целом.

По некоторым причинам я не вёл дневник, поэтому точные цифры предоставить не могу.

Выходы в реал были лишь одним из нескольких направлений моих экспериментов.

Но главная проблема состоит в следующем: при большом желании наш мозг может спрограммировать всё, включая и выходы в реал на основе энергетического сгустка.

Поэтому, учёт следует вести не по моим субъективным ощущениям, а только по объективно существующим фактам. Я считаю, что в зачёт могут идти только те случаи, которые подтверждены или вещественными доказательствами или свидетельскими показаниями других людей. А таких у меня было не так уж и много – где-то в пределах 50 выходов.

Я тут немного добавил:

Внутренняя энергия http://mosaicworld.ucoz.ua/index/vnutre ... rgija/0-11

Мизантроп wrote:В чём заключаются доказательства выходов в так называемый реалистичный мир?

Читайте "Мозаику Мира" - там всё написано.

Случайный Прохожий wrote:

Decker wrote:О Господин, прошу простить, как я уже подмечал, мои определения искажены мною, и равнять их википедией мне смысла нет, по вашему велению. Видите ли, для меня вестибулярный аппарат это, например, мои 2 ноги ...

В таком случае, я, как ваш Господин повелеваю вам немедленно начать изучение русского языка и прекратить его придумывание.

И не будет вам до той поры моего прощения.

Вы хотите приковать словами меня к этому миру сильнее? но разве не слова являются барьером, стоящим на пути в миры иные, не они ли вводят в лабиринт барьера, не усложняет ли знание слова строение лабиринта в мире этом, не является ли концентрация уменьшением возможности принятия значений?

Decker wrote:Вы хотите приковать словами меня к этому миру сильнее? но разве не слова являются барьером, стоящим на пути в миры иные, не они ли вводят в лабиринт барьера, не усложняет ли знание слова строение лабиринта в мире этом, не является ли концентрация уменьшением возможности принятия значений?

Каждая из реальностей живёт и работает по своим законам. Не накладывайте законы одной на другую. Ещё немного, и Вы начнёте в них путаться.

Я бы не советовал решать проблемы одной реальности за счёт другой. Нужно быть предельно функциональным в каждой из них.

alexandr_k wrote:Здравствуй Евгений!
Состояние Полной Пустоты, есть чем поделиться?

P.S.: инфой, а не пустотой ;)

Здравствуйте, alexandr_k.

Начинать нужно с упражнений на полное расслабление физического тела и психики.

Но главная проблема состоит в следующем: при большом желании наш мозг может спрограммировать всё, включая и выходы в реал на основе энергетического сгустка.

СП, спасибо за ответ, но эта цитата означает, что Вам тяжело определить реал был или просто иллюзия вашего "мозга"? и следующий вопрос:
Из этих 50-ти выходов, Вы могли управлять своим физическим телом посредством энергетического тела?

Slyer wrote:эта цитата означает, что Вам тяжело определить реал был или просто иллюзия вашего "мозга"?

Нет. Эта цитата означает, что без объективной проверки определить был это реал или иллюзия НЕВОЗМОЖНО.

и следующий вопрос:Из этих 50-ти выходов, Вы могли управлять своим физическим телом посредством энергетического тела?

Для того, чтобы управлять своим физическим телом, лучше всего находиться внутри него. )

Могли бы Вы объяснить, для чего такие сложности?

Так я к чему и клоню, управления физ. телом из энерг. "сгустка", используя возможности последнего?

Вот это действительно кайф, находится в 2-х телах одновременно, одно все видит, другое делает)
как Вам такой опыт?

Slyer wrote:Так я к чему и клоню, управления физ. телом из энерг. "сгустка", используя возможности последнего?

Я так понимаю, Вы стали знатоком свойств полевого сгустка совсем недавно, сразу же после того, как узнали о его существовании на «Мозаике Мира»?

Нет, всего лет примерно так 20 назад)

Slyer wrote:Нет, всего лет примерно так 20 назад)

Продолжайте.

Я случайно попал на эту ветку только сейчас, к сожалению, забавная у Вас война была с обитателями, но на мой вопрос Вы так и не ответили, выход одновременно в физ. и энерг. оболочке был в реале?

Случайный Прохожий wrote:Эта цитата означает, что без объективной проверки определить был это реал или иллюзия НЕВОЗМОЖНО.

Slyer wrote:на мой вопрос Вы так и не ответили, выход одновременно в физ. и энерг. оболочке был в реале?

Мизантроп wrote:Действительно на вопрос вопросом отвечаете. Как иудей )))

Опять за рыбу деньги. )))

Вы хотите сказать, что нашли возможность проводить проверку на объективность этого дивного субъективного ощущения?

Случайный Прохожий wrote:

Случайный Прохожий wrote:Эта цитата означает, что без объективной проверки определить был это реал или иллюзия НЕВОЗМОЖНО.

Slyer wrote:на мой вопрос Вы так и не ответили, выход одновременно в физ. и энерг. оболочке был в реале?

Мизантроп wrote:Действительно на вопрос вопросом отвечаете. Как иудей )))

Опять за рыбу деньги. )))

Вы хотите сказать, что нашли возможность проводить проверку на объективность этого дивного субъективного ощущения?

Может и нашел, но оно далеко не субъективное)

Slyer wrote:Может и нашел, но оно далеко не субъективное)

Можете дальше не торговаться. Больше 100 шекелей Вам за это никто не даст. )

Случайный Прохожий wrote:

Slyer wrote:Может и нашел, но оно далеко не субъективное)

Можете дальше не торговаться. Больше 100 шекелей Вам за это никто не даст. )

забавно, но я хотел другое услышать

Мизантроп wrote:Услышать или прочесть? Вот в чём вопрос

на этом уровне разница не большая)

Slyer wrote:забавно, но я хотел другое услышать

А Вы ещё ничего для этого не сделали. )

Случайный Прохожий wrote:

Slyer wrote:забавно, но я хотел другое услышать

А Вы ещё ничего для этого не сделали. )

тож не плохо, но на свой вопрос конкретного ответа я так и не получил(

ну почему же, возможно мы очень похоже, реализация ток разная, ну так на то мы и человеки)

Мизантроп wrote:Случайный Прохожий, а кто по вашему мнению больше всего склонен к астральным выходам. Девушки или же мужчины? И почему как вы считаете.

Тот, кто больше тренируется.

Мизантроп wrote:Это мне напомнило кое что...
-А кто физически сильнее? Парни или девушки?
-Тот кто больше тренируется.

И что же Вас, в таком случае, смущает?

То, что тренироваться всё равно нужно? )

...извините что без приглашения. Я на сайте новичок. Здесь я так понимаю можно спрашивать на любую тематику?...
Взгляд Радуги на то что фаза это игра воображения, я не разделяю. Мне как-то ближе понятие ОС и ас.проекция. ОС это сон который я осознаю и могу частично менять, но это только сон. Астрал (астральная проекция) это когда я хожу по физическому миру, по своей комнате, улице и так далее... Вижу всякую живность. Во всяком случае так для себя я это понимаю.

Мой вопрос: есть такое понятие как верхний и нижний астрал. Вот собственно и вопрос, как попадать в верхний и как не попасть в нижний (мне его обитатели не особо приятны)?

Ива wrote:Взгляд Радуги на то что фаза это игра воображения, я не разделяю.

Это говорит Вам Ваш многолетний личный опыт, и Вы накопили множество доказательств тому? Или Вам просто так хочется?

Думаю, для начала Вам следует внимательно изучить материалы этого сайта. Или хотя бы эту тему.

Мой вопрос: есть такое понятие как верхний и нижний астрал. Вот собственно и вопрос, как попадать в верхний и как не попасть в нижний (мне его обитатели не особо приятны)?

Есть такое понятие, как объективная реальность, существующая независимо от нашего существования, наших мыслей, наших эмоций.

Так вот, проблема состоит в следующем: в процессе восприятия нами этой объективной реальности на неё ВСЕГДА накладывается весь наш жизненный опыт, ход наших мыслей и переливы наших положительных или отрицательных эмоций. Отсюда, всё, что Вы видите, субъективно воспринимается Вами как «нижний астрал» или «верхний астрал».

Измените своё отношение к видимому, и все жуткие обитатели прямо на Ваших глазах превратятся в ангелов небесных в белых сияющих одеждах, играющих на арфах прекрасные гимны. )