Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

ПЭТ wrote:это нереально сделать в первые годы.

вот поэтому я и спрашиваю у СП

ПЭТ wrote: тем более когда такой код будет узнан то скажут что это был не выход в реал а телепатия. ведь было уже дело. а когда сделают так что код никто не видел скажут что подсознание может все)) я не шучу

Технические подробности генерации кода неважны, допустим, это сделает компьтер. Телепатия отпадает. Слова "подсознание может все" как раз и будут означать успешный эксперимент, тем более, если результат не единичный.

Случайный Прохожий wrote: Видите ли, для того чтобы мы могли общаться на равных, на одном языке, вам нужно окончить университет физической культуры и спорта.
Это так, для начала, для того, чтобы вы получили общее представление о многомерности и многогранности такой простой вещицы, как тренировочный процесс. Я уже не говорю о знании самого предмета

Тем не менее, Вы не ответили на вопрос, а он был простой и ясный. Я же не спрашивал про техники, опыт и ученую степень.

каким образом слова что подсознание может все будут говорить об успешности эксперимента? чет не поняв))

и если это так сложно сделать то как можно говорить о том что угадай код - это примитивный метод проверки? новичкам да еще по тренировке фазы (по алгоритму этому) обнуляющей возможность такого угадывания? вот я о чем говорю - надо понимать многие вещи))

ПЭТ wrote:каким образом слова что подсознание может все будут говорить об успешности эксперимента? чет не поняв))

Я имел в виду, что если все случайные факторы (в т.ч. телепатия) учтены, код будет прочитан с нужной долей вероятности, и результат можно будет повторить, то это и будет успешным экспериментом. По-вашему это называется "подсознание может все".

это не по моему - а по вашему)) я не понимаю как подсознание может выходить в реал)

я о чем говорил, что когда есть вероятное угадывание происходит - его начинают списыавть на телепатию. в видео помоему так и сказали когда девушка дала правильный ответ. а когда и это выглядит плохо - то списывают на ничего не говорящую фразу - а подсознание может все! или как-то так. и типо что-то объяснили. лишь бы не признать выхода в реал)

давайте вот так. уж ввязался в тему то скажу как мне говорили)

выход в реал как тут говорят. необходимо во время опыта:
-спящие тело
-совпадение времени суток
-совпадение места
-ощущение времени примерно равному привычному
-умственная тишина
может что то забыл. это для начала. если хоть чего-то нет то это глючит типа) даже если это есть то это еще не факт но надежда хотьесть) вне телесный опыт отсюда только начинается как бы не раньше))

Romul wrote:

ПЭТ wrote:каким образом слова что подсознание может все будут говорить об успешности эксперимента? чет не поняв))

Я имел в виду, что если все случайные факторы (в т.ч. телепатия) учтены, код будет прочитан с нужной долей вероятности, и результат можно будет повторить, то это и будет успешным экспериментом. По-вашему это называется "подсознание может все".

Простите, что прерываю вас, я просто хотел уточнить.

Если я правильно понял, Вы считаете, что телепатия – явление вполне обыденное и научно доказанное, т.е. вполне объективное и в любой момент повторяемое?

Более того, Вы считаете, что при удалённом, т.е. дистанционном прочтении длинного ряда цифр - цифрового кода, телепатия может являться альтернативным решением проблемы по отношению к методу «выхода из физического тела»?

Пэт, я просто взял Ваши слова:

ПЭТ wrote:Romul, так а чем не подходит предмет? взять странный предмет редкий но узнаваемый для человека нашего социума.

цепляние к слову в ракурсе точной проверки - это кто-то сильно замахнулся потому что это продвинутый уровень. это нереально сделать в первые годы. я почему и говорю - такой заход не стого боку это подозрения вызывает. тем более если следовать заниматься по фазе - такой подход обнуляет саму возможность выходить в реал как говорят.

говорю ж) прочитать код тяжело при том в другой комнате. тем более когда такой код будет узнан то скажут что это был не выход в реал а телепатия. ведь было уже дело. а когда сделают так что код никто не видел скажут что подсознание может все)) я не шучу)

А по теме - мы с Вами говорим о разных вещах. То, что Вы перечислили, никак не может быть свидельством реала, об этом уже миллион раз говорилось и на форуме и в книгах Михаила. Фаза моделирует мир на 100%, поэтому удачным может считаться только тот результат, о котором я написал выше, все остальное от лукавого.
Собственно, Евгений мне уже ответил, точнее не захотел отвечать, но это тоже ответ. Спасибо, за внимание к моему вопросу.

Случайный Прохожий wrote:Если я правильно понял, Вы считаете, что телепатия – явление вполне обыденное и научно доказанное, т.е. вполне объективное и в любой момент повторяемое?

Нет, я лишь имел в виду, что в технике эксперимента телепатию (раз уж ее упомянул Пэт) можно не учитывать, т.к. код может, например, сгенерировать компьютер. На мой взгляд, телепатия явление столь же мистическое, как и реальный выход из тела.

Romul wrote:То, что Вы перечислили, никак не может быть свидельством реала, об этом уже миллион раз говорилось и на форуме и в книгах Михаила. Фаза моделирует мир на 100%, поэтому удачным может считаться только тот результат, о котором я написал выше, все остальное от лукавого.

То есть, если чудеса раздаются всем желающим по первому требованию, причём большой ложкой и немерянно – это от Бога.

А если в процессе постоянно возникают те или иные технические трудности – это уже от лукавого. )))

Romul, я говорил что это лишь начало. хоть какая-то призрачная надежда...)) дальше идут свои тренирововчные штуки)

) и не надо мне приводить мнение Михаила и форума) потому что в его книгах вещи которые я упомянул не являются обязательными по факту его теории фазы и по причине что вне телесное путешествие о котором он говорит происходит токо внутри тела. по какой причине он говорит о вне телесных путешествиях ясно только ему)) понимаете когда фаза может смоделировать все эти вещи - а может несмоделировать то это никудышнее объяснение потому что нет критериев различающих состояние. получается это типа прихоть мозга или чего там...))) как вы собираетесь угадать код если мозг шо хочет то и творить?

а если вы говорите о методах при помощи которых можно смоделировать реалистичность под 100 проц. так о какой проверке выхода в реал в виде кода можно говорить? о каких вне телесных путишествиях? я ж говорил сами методы обнуляют такой результат.

может тут надо начать говорить о разнице между моделированием и модуляцией? ))) ну еще одна штука связанная с исс))

Случайный Прохожий wrote:

Romul wrote:То, что Вы перечислили, никак не может быть свидельством реала, об этом уже миллион раз говорилось и на форуме и в книгах Михаила. Фаза моделирует мир на 100%, поэтому удачным может считаться только тот результат, о котором я написал выше, все остальное от лукавого.

То есть, если чудеса раздаются всем желающим по первому требованию, причём большой ложкой и немерянно – это от Бога.

А если в процессе постоянно возникают те или иные технические трудности – это уже от лукавого. )))

Пока что чудеса достаются только Вам. )
А нам еще работать и работать...

Romul wrote:Собственно, Евгений мне уже ответил, точнее не захотел отвечать, но это тоже ответ. Спасибо, за внимание к моему вопросу.

Ответ на Ваш вопрос уже находится на странице «Будильник»: http://mosaicworld.ucoz.ua/index/budilnik/0-14 .

В состоянии выхода думать невозможно. Просто нечем это делать: ни читать, ни писать, ни считать.

Полностью с Вами согласен: угадывание длинной последовательности цифр было бы 100 % доказательством выхода из физического тела.

К великому сожалению, пока что я не смог поставить производство чудес на конвейер. Они по-прежнему со мной просто СЛУЧАЮТСЯ. Правда, ГОРАЗДО чаще, чем с другими людьми. )

Скажу честно, если бы я мог делать подобные вещи, я бы давно уже назначил себя пожизненным президентом какого-нибудь небольшого островного государства.
Правда, пока ещё не определился, какого. )

вот кстати) за счет какого импульса можно будет добраться до кода например в другой комнате?

Случайный Прохожий wrote:

Romul wrote:Собственно, Евгений мне уже ответил, точнее не захотел отвечать, но это тоже ответ. Спасибо, за внимание к моему вопросу.

Ответ на Ваш вопрос уже находится на странице «Будильник»: http://mosaicworld.ucoz.ua/index/budilnik/0-14 .

В состоянии выхода думать невозможно. Просто нечем это делать: ни читать, ни писать, ни считать.

Полностью с Вами согласен: угадывание длинной последовательности цифр было бы 100 % доказательством выхода из физического тела.

К великому сожалению, пока что я не смог поставить производство чудес на конвейер. Они по-прежнему со мной просто СЛУЧАЮТСЯ. Правда, ГОРАЗДО чаще, чем с другими людьми. )

Скажу честно, если бы я мог делать подобные вещи, я бы давно уже назначил себя пожизненным президентом какого-нибудь небольшого островного государства.
Правда, пока ещё не определился, какого. )

Спасибо, Евгений, я примерно такого ответа и ожидал. Наше видение мира очень субъективно, и не стоит ограничивать его какими-то рамками.

Romul wrote:Спасибо, Евгений, я примерно такого ответа и ожидал. Наше видение мира очень субъективно, и не стоит ограничивать его какими-то рамками.

Буду весьма признателен, если Вы раздвинете рамки нашего мировоззрения, и на основе Вашего личного опыта выдадите в что-нибудь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГЛОБАЛЬНОЕ.

Что-нибудь на порядок выше, чем предложенная мною концепция:
ЧЕЛОВЕК, КАК ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ЕДИНСТВА КОНТИНУУМА «ВЕЩЕСТВО - ПОЛЕ».

MavToNek wrote:При всём желании.. не выходит создать мало-малькую энергию. Может, для этого нужен какой-то толчок?

Есть кокое-нибудь простенькое упражненьице, чтобы стопроцентно почувствать внутри себя сгустки?

Церковь?? Вы серьёзно? Божественный Свет при крещении?

Существует только два пути:

Или вы просите, и, может быть, вам дадут.

Или вы сами берёте то, что вам нужно.

Случайный Прохожий wrote: Существует только два пути:

Или вы просите, и, может быть, вам дадут.

Или вы сами берёте то, что вам нужно.

Сомнительно, что кто-либо может дать мне неосязаемое непозноваемое нечто (энергии, сгустки), тем более высокоуважаемые господа представители Церкви. Поэтому я и решил взять нужное сам. А для этого необходимо знать пути и методы достижения моей цели - не просто же так брести неведомо куда, неведо как. И именно поэтому я и спрашивал, есть ли какие-то практические методики. Наверняка же есть. И вот, я получаю долгожданный ответ:

Случайный Прохожий wrote: В детстве мы с мальчишками с нашего двора часто бегали играть на развалинах Елецкого монастыря.
Можете начать с этого.

Благо Елец сравнительно недалеко от Лебедяни. По случаю побегал. В нескольких развалинах побегал, не в одной. Сфотографировался. Теперь сижу в кресле за копъютером, ожидаю эффекта, пусть даже незначительного. Я всё правильно сделал?

Случайный Прохожий wrote:В детстве мы с мальчишками с нашего двора часто бегали играть на развалинах Елецкого монастыря.
Можете начать с этого.

Почитайте как-нибудь для общего развития:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C5%EB%E5% ... 2%FB%F0%FC
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0%B8%D0%B9
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 1%8B%D0%B9

MavToNek wrote:Благо Елец сравнительно недалеко от Лебедяни. По случаю побегал. В нескольких развалинах побегал, не в одной. Сфотографировался. Теперь сижу в кресле за копъютером, ожидаю эффекта, пусть даже незначительного. Я всё правильно сделал?

Фотографии выставите?

Ну, скажем, в разделе «Свободное общение» на теме «Фото форумчан».

Случайный Прохожий wrote: Полностью с Вами согласен: угадывание длинной последовательности цифр было бы 100 % доказательством выхода из физического тела.

Обдумывал это но угадывания цифры скучно. Тоже самое и с записками, картами и прочее. Кроме того есть еще одна опасность.
Ну например кто то угадал цифры, а партнер не хочет признавать и утверждает что не угадал. Завидует что сам не может угадывать.
Или наоборот - кто то нравится партнеру и утверждает что угадал, хотя ничего не угадано.

Есть один выход - угадывать например числа спорт лото разных странах. Государство не станет подстраиваться что угадали и просто так платить денег :).

Это так выгодно. Не могу понять почему всякие гадалки и зрящие в будущее гадают всякую ерунду навместо того что бы просто угадал пару чисел и жили себе как короли.
Еще меньше понимаю те которые ходят к ними.

Мое мнение угадывание возможно только вещи которые близкие, нинтимные и интересные. И связаны с близким человеком.

Лол, я второй день подряд внушаю себе что встречу по пути в школу Катюху, мою знакомую, и уже второй день встречаю ее)))

Лол, я второй день подряд внушаю себе что встречу по пути в школу Катюху, мою знакомую, и уже второй день встречаю ее)))

к дождю...

Наверно

alilinata wrote:Например :сколько по времени нужно проводить эту технику?

Это образ жизни.

Это нечто больше, чем те полчаса, которые вы готовы ежедневно выделять между спа-салоном и ночной дискотекой.

Romul wrote:Спасибо, Евгений, я примерно такого ответа и ожидал. Наше видение мира очень субъективно, и не стоит ограничивать его какими-то рамками.

Может быть, это сдвинет ход ваших мыслей в правильном направлении. Пусть даже одного человека ...

http://www.youtube.com/watch?v=ek5ktIrDV3U

Я уверен, что Валентин Дикуль делал это не для того, чтобы что-то кому-то доказать, а для себя.

Сначала он самому себе доказал, что человек, пролежавший пять лет парализованным, может встать и пойти. Уже одно это - подвиг.
Потом – он доказал самому себе, что он может не только ходить, но и стать самым сильным человеком в мире.
Потом – доказал самому себе, что устанавливать мировые рекорды можно и в глубоко пенсионном возрасте.

Если вы готовы на подобный образ жизни, у вас тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО получится.

Случайный Прохожий wrote:Может быть, это сдвинет ход ваших мыслей в правильном направлении. Пусть даже одного человека ...

Мои мысли, к сожалению, уже поздно сдвигать куда-либо.))
Но спасибо за попытку. Я всегда считал людей, подобных Дикулю, а может быть и Вам, немого сумасшедшими, но преклонялся перед их упорством и волей. Прошу прощения, если в чем-то обидел.

Romul wrote:Я всегда считал людей, подобных Дикулю, а может быть и Вам, немого сумасшедшими, но преклонялся перед их упорством и волей.

Я знаю. )
"Нормальные" просто не могут выдавать такие результаты.

У вас содержимое сайта есть в одном документе/странице? Какой раз уже открываю сайт а большинство страниц пустые. Хочется почитать а не могу. Если есть, можете дать?

Ну а если нет, раскажите в трех словах суть содержимого. Если есть время

А не проще ли попросить друга/соседа скачачь для Вас всё с нормального десктопа/лептопа?

Друзья, каких немного, не поймут. И тогда их станет еще меньше. Да и я сам не хотел бы чтобы близкие знали о моих интересах

Dovahkiin wrote:Друзья, каких немного, не поймут. И тогда их станет еще меньше. Да и я сам не хотел бы чтобы близкие знали о моих интересах

По какому принципу Вы выбираете друзей?

На мой взгляд, если человек начинает подстраиваться под мнение окружающих, мир становится на одного человека беднее.

Я их давно не выбирал. С детства 2 друга было, столько и осталось