Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Macross wrote:Попробуй все тоже самое, только после 40 минутного перерыва ночью, эффективность во много раз возрастет. Как фазу не называй - возможности там огромный.

мы назовём её вместе! Есть предложения? каждый может дать своё.
попробую сегодня же...и перед сном и во время пробуждения и при просыпании...
я не знаю как ты делал телепорт, не знаю подробностей..суть такова если ты или ещё кто либо решит попробывать. То суть, надо создать сюжет, просто визуализировать его... Радуга подобие писал в техники визуализации, но он говорил про руки, объект, шарик и не раскрыто, возможно мы говорим об одном и томже...но суть намного интересней, что вас интересует то и визуализируйте, если интересует секс, то его, если интересует фильм его, визуализируйте сюжет... я повторюсь...я визуализировал работу, всё пространство, создавал как я помню..как я шёл, смотрел на перила и т.п. решил сквозь окно пройти, прошёл, развернулся, посмотрел и бац..понеслось... также с трансформерами, представлял как машина едит, а я по верёвке подтягиваюсь к ней и бац резкий переход и я на копоте, сознанием, ветер искрит, машина несётся я чуть не обделался... именно визуализируем сюжет.

это всё известно =))))) всё это описано
и про вход через визуализацию секса =))) т.к. я так тока по первости и заходил, потом стал по другому
мне просто свизуализировать что бы то ни было сложно , вот секс более менее =))), остальное слабо , я больше по щупать ну послушать на худой конец

и всё равно это фаза по её определению =)

Вот техника визуализации сюжета.

Tor wrote:это всё известно =))))) всё это описано
и про вход через визуализацию секса =))) т.к. я так тока по первости и заходил, потом стал по другому
мне просто свизуализировать что бы то ни было сложно , вот секс более менее =))), остальное слабо , я больше по щупать ну послушать на худой конец

и всё равно это фаза по её определению =)

Tor wrote:это всё известно =))))) всё это описано
и про вход через визуализацию секса =))) т.к. я так тока по первости и заходил, потом стал по другому
мне просто свизуализировать что бы то ни было сложно , вот секс более менее =))), остальное слабо , я больше по щупать ну послушать на худой конец

и всё равно это фаза по её определению =)

что описанно? что фаза это есть визуализация? что фаза это есть мысли и не более? что воображения это мысли? если ты это имеешь в виду, то кто писал и где, скинь ссылку если не сложно, буду пипец как благодарен, потому что будет что узнать и дополнить.
определение не меняется... только смысл ты не уловил...
фаза - это мега визуализация...
тоесть идёт мышление проходит определённые шаги --- сначала воображение - потом визуализация - и в конечном итоге фаза! (это пока так, щас покопаюсь найду более детальное)
но кроме воображение есть и другие структуры сознания, мышления, тела...фаза это конечное развитие визуализации а если развить зрение, слух, обоняние, умственный процесс?
фаза остаётся ей, её никто не трогает...она капля в океане...только капля есть капля, а океан это другое...визуализация это просто первый этап, который в конечном итоге приносит фазу...а я говорю намного моштабней... многие вещи практикуются кроме фазы, в своё время фаза была астралом, произошли изминения...только я разглядел в простую каплю большого океана. и я пытаюсь увидеть весь океан во всей его мощи. и этот океан будет иметь имя. А фаза небольшая его части,

а что касается твоей визуализации, не надо всё до мелочей визуализировать, вспомни событие и попробуй пройтись по нему иначе, я ж не говорю, что картинку надо увидеть... я то когда воображаю, тоже не вижу, так на уровне ощущений, она вроде и есть и нету, а потом резкий переход происходит и картинка в виде образа, уже увиденного объявляется, я теперь понимаю, что именно так я и заметил момент засыпание...

или я не прав?

Macross wrote:Вот техника визуализации сюжета.

он хорошо написал. и согласен с ним. самая элементарная и прямая техника, усилий не надо... и подойдёт всем, если выполнять правильно... но сегодня я в любом случае проверю...и перед сном и при пробуждение и утром.
в любом случае, любая техника это мыслительный процесс, визуализация, ощущения и т.п. которые веду в фазу... только можно пойти пряма, а можно через 3 пи"ды колена!

ладно продолжай исследование
только тогда слово поменяй, а то буду цепляться к словам - фаза не может быть визуализацией хотя бы по тому, что там есть все чувства помимо зрения - тогда уж - "галлюцинация" скорее или даже "моделирование" как не крути

Tor wrote:ладно продолжай исследование
только тогда слово поменяй, а то буду цепляться к словам - фаза не может быть визуализацией хотя бы по тому, что там есть все чувства помимо зрения - тогда уж - "галлюцинация" скорее или даже "моделирование" как не крути

кстати спасибо ... моделирование? вот это в точку... сформулировал круто, других слов нет! точно, моделирование, так как когда происходит визуализция, она и впрямь задействует другие органы чувств и соединяет их в одну, точнее будет, дополняет, так как когда мы воображаем, мы ведь и воображаем не только картинку, но и разговор, слух и т.п.
но что значит ладно? Тор, пойми правильно меня, я хочу разобраться в это области и найти то что давно нужно было искать...если я в чёмто не прав, или заблуждаюсь, я с удавольствием тебя выслушаю, я прислушиваюсь к тебе, так как есть чему учится и что узнать и порасуждать с тобой круто и если вспомнить, то благодоря твоим советам я вышел в фазу. и поверь я не забываю, что говорил ты или макрос. еслиб я не хотел услышать твоё мнение, то поверь я бы сдесь не писал, для этого я отдельно купил себе тетрдать формата А 4 и фигачу в ней всё что думаю... если я ошибся и ты это видишь, скажи я только буду за...

пиши пиши
мы за тобой следим =))))

еще много надо чего исследовать
просто будет сложно скинуть со счетов те совпадения которые люди видят в фазовом состоянии , то есть - я не сопротивляюсь что всё это моделирование но у него думаю есть основа, движущая часть, и твоё восприятие (интерпретация)

так что я только за - полный вперед

Tor wrote:пиши пиши
мы за тобой следим =))))

еще много надо чего исследовать
просто будет сложно скинуть со счетов те совпадения которые люди видят в фазовом состоянии , то есть - я не сопротивляюсь что всё это моделирование но у него думаю есть основа, движущая часть, и твоё восприятие (интерпретация)

так что я только за - полный вперед

Основа есть, ты прав - это основа память(по крайней мере одна из основ)

буквально только что подошёл к этой информации...долго думал, следил за мыслью, где же эти твари живут? я походу ошибался.

Bob от части прав насчёт памяти. С рождения мы учимся воспринимать мир, наша память видя окружающее всё запоминает, зрение - запоминает образы, объекты и картинки. слух - запоминает звуки. голос - создаёт слова, умение вырожатся(теория). нос - запохи. тело - ощущения от предметов. это длится определённое количество времени и память забивается.
короче говоря, мысли это не звуки, образы и воображение - это детали которые достаёт память. Есть 4 проекции 1. звуки. 2. образы. 3. ощущения. 4. мысли. это совершенно три разных проекции которые находятся в нашей голове. но они связаны друг с другом. потому и не сразу можно определить откуда ноги растут. примет простой...это вопросы... как думают глухо немые люди? или как визуализируют слепые люди?
глохо немые врядли могут думать создавая внутренний диалог - так как возможности общения у них ограниченны, они не знают что такое звуки и потому смоделировать трудно, не знают что такое слова и потому услышать голос в своей голове вядли получатся, точно также как слепой человек с рождения никогда не представит шар или цвет моря.

но у меня чувство - незаконченности. что то есть ещё... что то достаёт ведь мысли из вечной банки запоминаний? мыже не помним все детство, а лишь эмоциональные отрывки... что то есть ещё...

мысль берётся из памяти - это логично...но есть куча противоречий...
основное противоречие...если мы мыслим..значит мы постоянно вытаскиваем из памяти определённый набор слов и т.п. но тогда почему мы не можешь вспомнить порой вчерашний день? если подумать, постоянный нескончаемый диалог забивает память так сильно, что день даже небыл фексирован либо вытяснен...но как то вроде реально и нет...

нет не память... еслиб была память то она у нас былабы на столько развита, за годы жизни постоянного доставания мысли из ящика памяти, что можно было бы одним прочтением запоминать книги на изусть...
что есть но я не вижу... либо всё же память?! еперный театр не вижу...
память возможно на начальном этапе...да...но не после...
нашёл задачу, чёртаз два усну теперь!

Простой пример- великий 25ый кадр, использующийся везде, обещающий выучить за вас все и навсегда.
И да, он не работает. По простой причине- на пути к нашему подсознанию стоит очень много фильтров, решающих- оставить или нет поступающую информацию.
И эта информация поступает к нам через различные каналы каждое мгновение, ее настолько огромное количество, что мозг, если бы все это перерабатывал, уже бы давно сгорел, поэтому 25ый кадр не работает- мимо подсознания пролетает тысячи кадров, а те, которые запомнились, через время так же удаляются, а еще помимо этих кадров мозг обрабатывает тысячи сигналов от окружающей среды и тела, так что мозгу не до того, что бы концентрироваться и вылавливать молниеносно проносящиеся 25ые кадры. Эта идея и является одним из значений фразы "человеческий мозг работает лишь 5%" или сколько там они пишут... Фильтры в основном все время сами решают- какую информацию оставить, а какую "пропустить мимо ушей". А решают так часто без нашего разрешения почему? Правильно, потому что "молчание знак согласия". Живя не осознанно большее количество времени, эти фильтры сами все делают за нас.
Почему при приеме ПАВ, люди испытывают море эмоций, порой даже те, о которых не подозревали, или просто давно не ощущали? Почему под ними люди замечают то, на что никогда не обратили бы внимания? Почему без усилий видят, и слышат так много, что порой из всей этой поступающей информации образуется самая настоящая каша из неразборчивых фракталов и звуков (самый настоящий базар даже в 10 вечера, а уж к автотрассам вообще не рекомендуется подходить), а ход времени останавливается и у некоторых возникает страх остаться в таком состоянии навсегда? Почему под ними, взрослые становятся беззаботными детьми, а КПД мозга увеличивается в разы (в определенных областях применения)? Потому что под воздействием вещества эти фильтры практически полностью отключаются. В идеале, конечно, двигаться в направлении развития контроля над этими фильтрами без всяких веществ. Это, на мой взгляд, развитие осознанности, быть почаще Здесь и Сейчас, памяти, вообщем повышение КПД мозга. Но я правда не думаю, что можно самостоятельно достичь высоких результатов, ведь дело в том, что данные фильтры развивались у человека всю историю его существования и развиваются по сей день, и главное, что нынешний век потребительской эры (большинство производимых товаров просто не нужны) создал такую обстановку в мире, которая максимально сильно способствует не осознанности человека и его зомбированию, потребность в комфорте и минимальной активности. Начинается это внушением человеку с детства, что ему придется делать во взрослой жизни: школа-> "хороший" универ(чьи дипломы не признаются в развитых странах)-> работа(продажа невозобновляемого времени за возобновляемое дерево)-> телевизор с "нужными" и всегда "позитивно-бодрящими" новостями-> познание мира путешествием (Болгария раз в 2 года) , и подкрепляется забиванием всех информационных каналов (масс-медиа, которая и дома и на улице, в глазах ушах и в вашем желудке). И кто знает- скорее всего это еще далеко не пик нашей эры. Массовое отупление только- только началось.

Johnny Vegas спасибо за информацию. Взял на заметку. Но есть также противоречия. Наш организм не машина, и мозг сгореть не может, не забываем что некоторые части тела могут востанавливаться способность к регенерации. Не отрицаю, что перегар может произойти, но в отличии от машины, всему найдётся место... я уже скидывал видео с парнем у которо нет большей части мозга, жив, здоров и процветает.
возможно ты прав и мы ещё развиваемся... но есть люди которые запоминает всё что слышат, есть женища которая помнит каждый свой день по секунде..у неё феноменальная память, есть дети которые могут просчитывать сложные примеры типо 13472 умножить на 89365. что есть то есть...

короче в жопу память...она так..хрень вонючая... банка с жизненой инфой, только что то её достаёт от туда...подсознание и выдаёт нам? слишком тупой процесс...

Но поиски участка, управляющего памятью, так и не увенчались успехом. В человеческом мозгу отсутствует отдел, отвечающий за хранение воспоминаний. Этот факт ученые не могут объяснить. Известный исследователь мозга Карл Лэшли, во время экспериментов над крысами обнаружил, что они помнят то, чему их научили, даже после удаления 50% мозга.

С памятью связана еще одна загадка. Если компьютерный диск не меняется и каждый раз выдает одну и ту же информацию, то 98% молекул нашего мозга полностью обновляются каждые двое суток. А это значит, что через каждые два дня мы должны забывать все, что узнали до этого.

и вот прочитав статью..меня подхватило...
1.а если мы вообще ничего не запоминаем?
2. вода состоит из очень маленьки кресталиков, и эти кресталы имеют способность запомнитать... а если память находится в жидкости нашего организма? в крови например.

короче я понял лишь одно...не один из учённых ничерта в этой жизни не знает на 100%...то что не доказанно практикой, является лишь бредом. Только жосткая практика..теория и моментальная проверка.
по этому в топку - википедии, научные книги и всякий остальной бред.

Ну на самом деле не стоит на этом всем заострять внимание, если не интересно. Главное из всего этого находить пользу для себя, читать и перенимать полезную информацию, которая может пригодиться. Главное радоваться и наслаждаться жизнью. Всего мы никогда не узнаем, поэтому просто не стоит заморачиваться с этим. Наукой занимаются не из принципа, а из желания, этим людям это нравятся- это их жизнь, они что-то открывают, другие это оспаривают, затем 2ых оспаривают третьи и т.д
Из всех этих научных открытий и теорий можно строить множество своих гипотез, и если это помогает в жизни, то почему бы и нет, ну а просто тратить на это время, в итоге не оправдывая своих ожиданий- того не стоит.

Johnny Vegas wrote:Ну на самом деле не стоит на этом всем заострять внимание, если не интересно. Главное из всего этого находить пользу для себя, читать и перенимать полезную информацию, которая может пригодиться. Главное радоваться и наслаждаться жизнью. Всего мы никогда не узнаем, поэтому просто не стоит заморачиваться с этим. Наукой занимаются не из принципа, а из желания, этим людям это нравятся- это их жизнь, они что-то открывают, другие это оспаривают, затем 2ых оспаривают третьи и т.д
Из всех этих научных открытий и теорий можно строить множество своих гипотез, и если это помогает в жизни, то почему бы и нет, ну а просто тратить на это время, в итоге не оправдывая своих ожиданий- того не стоит.

согласен 100%. поэтому я займусь этим. фаза это хорошо, но это не предел наших возможностей.

Корабль поплыв не в ту сторану... возвращаемся в бухту...
сейчас вернёмся к фазе, ото забил я на практику.
1. ночное засыпание на сюжете.
2. ночное пробуждение 40 мин бодрствования и сного техника на сюжет.

корабль поплыв в нету сторону имеет шанс вернуться в точку отплытия или попасть в нужную точку обогнув земной шар =)) не меняя направления

Поднять паруса! Поправить компас! Держать курс на Тортугу!

Johnny Vegas wrote:Поднять паруса! Поправить компас! Держать курс на Тортугу!

спасибо)))

Tor wrote:корабль поплыв в нету сторону имеет шанс вернуться в точку отплытия или попасть в нужную точку обогнув земной шар =)) не меняя направления

Тут ты прав))) продолжим...только надо понять где я и куда плыть)))
за последние дни десятки противоречий, десятки теорий, и множество недопониманий, крыша летит, психонул все записи из тетради вырвал и выкинул...
вот напрямер...
я начал искать первую точку... с верху в низ решил я двигатся. так вот мы видим два мира... реальность(зрение, слух, обоняния и всякие ощущения) и воображение (это всё что происходит в нутри головы, мышление, образы и т.п.) и вот тут мне снесло крышу. я не пойму, толи их два, толи это один общий? в теории, сойдёт как и варинта два, так вариант и один. но какой верный вариант?

Ну на самом деле, если хорошенько подумать с точки зрения физиологии работы мозга и системы человека, химических процессов- Сны и реальность- это все одно и тоже, только с различиями (живые люди и моделирование)
Наш мир- это можно сказать всего- лишь воображение мозга. Весь мир по сути- электрически импульсы. Человечески каналы восприятия, контактируя с объектами, посылает электрически импульсы в мозг, там они отфильтровываются и преобразуются в звук, картинку, ощущения, запахи. Во время сна- все те же самые импульсы создают картинки, звук, вкус и пр. Но это с точки зрения работы мозга. Так- то понятно, что реальность это реальность с самостоятельно думающими людьми, а твой сон- моделирование различных объектов, взятых из твоей памяти, или случайно созданных твоим же мозгом.
Так что в принципе- сон и реальность не так уж и различаюся. Рассудим так- в реальности мы все видим потому, что мозг работает автономно, мы видим чувствуем и осязаем автоматически, мозг активен и получает электрические импульсы (от них то и вся информаци). Нам же всего лишь нужно быть осознанными.
Отсюда и нужно идти. Нужно понять как работает реальность, и тогда по формуле Реальность=Сон, мы узнаем как попасть в сон.
В принципе я немного думал на эту тему, проанализировав прочитанную информацию на форуме.
Вероятный принцип работы перехода в фазу- быть осознанным в то время, когда засыпает тело и мозг(какие-то его части). Техники лишь помогают остаться в сознании, пока мозг засыпает, всякие фантомные руки, и прочие движения- можно сказать относятся к проверке. Т.е если человек чувствует что двигается фантомно- он уже спит, осталось лишь активировать те части мозга, которые отвечают за различные процессы(движение, общение), поэтому идет раскачка, удержание и прочее. Самое главное- это перейти барьер. Тот самый барьер, когда мозг уходит в спячку и парализует тело. Главное тут перейти этот барьер находясь в осознанном состоянии. Ну это конечно чисто логически. Не берусь за то, что хоть что-то тут верно.
Тут нужно ответить на много вопросов, что бы понять принцип работы фазы.
Например почему техники помогают человеку выйти в фазу.
Нужны данные об активности различных областей мозга в дофазовый и фазовый период, а так же в просто неосознанном сне.
Нужно много информации и данных, что бы все понять. Большинство из них есть в интернете, только ее нужно грамотно собрать.
Лично меня интересует только 1 вопрос- у Михаила Радуги большой интерес ко всей этой тематике, и денег с семинаров точно более-менее хватает на исследования этой области.
Как за столько времени не появилось еще четкого описания работы всего этого процесса, или хотя бы приблизительного(помимо существующего в видео), а следовательно и более менее 100%ой техники входа? Потому что если самому покопаться в этой теме хорошенечко пару месяцев(да даже месяц при условии свободного времени и страстнго желания), можно было бы самому полностью описать работу всех процессов, понять как все работает и сделать идеальную технику.

Есть одно НООО. Ты всё подводишь к науке. Наука тут бессильна. Точнее она не может дать ответов, нету 100% ответов не на одну области человеческой жизни, особенно мозга.. ежегодно тратятся 380 миллиардов долларов на изучение мозга человека, толли в Англии толи во франции, точнее не скажу...но ответов у них нету. потому, всё что говорит наука я выбрасываю в топку... только личная практика. Но тут надо практиковать. Встать на против стены, и понять самому, что есть реально, а что нет, трогать предметы, это трудный выбор... и так просто его не сделать.
а что касается фазы - на данный период есть такая техника и это сюжетная визуализация, ты читал статью о ней.... но эта практика не полная либо не отработаная. что касается радуги, я не знаю что у него в голове. Пока есть один результат у него, а возможно многое он не выдаёт и использует в личных целях...кто знает?
Что касается осознаности, надо не просто быть осознанным, надо вместе с осознаностью идти в сон. тут много противоречий и меня это бесит. я не навижу, когда что то не понятно мне и нельзя принять решение.

Муасса wrote:Встать на против стены, и понять самому, что есть реально, а что нет, трогать предметы, это трудный выбор... и так просто его не сделать.

Я и до фазы сомневался в реальности физической реальности, после фазы когда там смог ощутить всё тоже самое, пощупать глюк, пощупать всё увидеть и услышать и т.п. всё еще больше запуталось
и умные люди говорят стирать грань между сном и реальностью - что и будем думать как делать
как ты сказал

надо вместе с осознаностью идти в сон

Tor wrote:

Муасса wrote:Встать на против стены, и понять самому, что есть реально, а что нет, трогать предметы, это трудный выбор... и так просто его не сделать.

Я и до фазы сомневался в реальности физической реальности, после фазы когда там смог ощутить всё тоже самое, пощупать глюк, пощупать всё увидеть и услышать и т.п. всё еще больше запуталось
и умные люди говорят стирать грань между сном и реальностью - что и будем думать как делать
как ты сказал

надо вместе с осознаностью идти в сон

Я тоже сомневался в реальность реальности. Были моменты, когдя я смотрю, стоп я тут а этот человек, он такойже как я, тоже думает, такое же поведение?! или кто я такой? всё проходимое и проходим до сих пор.
сдесь либо реальность не реальна, либо мы хотим жить в совершенно другом мире и не можем принять мир который есть сейчас, не устраивает, зачем тогда рваться в фазу, живи тут, прыгай с порашута, трахайся и т.п. возможно это глюки наши или не уверенность в себе...кто знает? может все эти шаманы и экстрасенсы...это люди у которых просто сильно развята визуализация и они сами того не понимая видят то что ресуют себе сами... иначе, тогда, наши родители это миф, наши жёны миф, друзья миф и всё остальное не реально... может быть...дойдём до этого. ялишь знаю одно, надо практиковать всё подряд и рано или поздно нити приведут куда либо.

Попробывал расписать себе план в тетради... её убогий вид, меня прям отвратил писать в ней что либо (я листы по вырывал).
Что я имею сейчас?
фаза - это моделирование визуализации, звуков и ощущений. Тор, ты говорил что есть основа, возможно эта основа является сознанием, чьё желание продолжатть существовать вне реальности, либо жить в другой реальности, в сказки, так как настоящая реальность сознание не устраивает. Точнее, нас не устраивает та жизнь которая есть сейчас и мы хотим большего, другово...и это даёт нам моделированную реальность, сон!( не уверен)

План таков.
проверить моделирование.

1. перед сном: создаю сюжетный образ. минимум 10, если не влечу в фазу... + записать наблюдение.
2. ночью встать - 40 минут бодрствования и повторить попытку.

лёг в 00, стал практиковать визуализацию сюжета, получилось вызвать приход 2 раз, сидел за рулём мотоцикла, второй раз, слышал голоса, осознался быстро, стал повторять ещё раз, но не удачно... в фазу не попал, посомтрел на время, два часа ночи я практиковал, даже не заметил))) но будильник отключил... Я нохожусь по работе в Украине, занесло из России. тут время перевели на час, сейчас разница с Россией минус два часа. На работу не к 9 а уже к 8))) этож пипец...
Сегодня сделаю чуток по другому, возьму пару фишек у Макроса, засыпать на спине, упрожнение с дыханием, надо почитать, что он там выполняеет... а всё остальное прежнее. Надо развивать визуализацию, по тому 3 часа практики техники сюжетная визуализация ежедневно, до субботу!

Я не стал использовать дыхательные техники для выхода в фазу, просто во время наблюдения засыпания обнаружил, что перед фантомными проявлениями дыхание замедляется, а перед уходом в сон оно почти не заметно. Постоянно за дыханием не слежу, так велика вероятность что буду его контролировать, просто изредка обращаю на него внимание, если медленное - значит сон близок, надо поднять бдительность. Также заметил одну особенность - лучше всего визуализация работает когда ее не ожидаешь, если насильственно будешь что-то визуализировать, шансов мало, лучше ждать что сейчас что-то должно произойти. Чтобы не уйти в сон комментирую все что происходит. Это вроде твоя идея не выключать ВД перед сном.

Macross wrote:Я не стал использовать дыхательные техники для выхода в фазу, просто во время наблюдения засыпания обнаружил, что перед фантомными проявлениями дыхание замедляется, а перед уходом в сон оно почти не заметно. Постоянно за дыханием не слежу, так велика вероятность что буду его контролировать, просто изредка обращаю на него внимание, если медленное - значит сон близок, надо поднять бдительность. Также заметил одну особенность - лучше всего визуализация работает когда ее не ожидаешь, если насильственно будешь что-то визуализировать, шансов мало, лучше ждать что сейчас что-то должно произойти. Чтобы не уйти в сон комментирую все что происходит. Это вроде твоя идея не выключать ВД перед сном.

если следить за дыханием - то вероятность стать более оссознаным...но не факт!
Ты сам знаешь, что я начинал практику в первые дни исключительно с визуализации, я её просто ждал и он проявлялась..точнее не ждал, просто был и рано или поздно приходила... но тут в чём соль, это как с комментированием ВД. когда целенаправельно её делаешь, ты уходишь в визуализацию, начинаешь в ней тонуть и со временем она проявляется, причём очень сильно... вот сегодня я визуализировал мотоцикл, и тут проявилось я за рулём, на мне шлем и вид из глаз, такой же как у железного человека из его шлема, только я не смог сохранить процесс... грубо говоря, ты уже создаёшь фазу сам! Ты грубо говоря уже визуализацией создаёшь воображаемый мир, а под сознание или что там это контролирует, подхватывает и создаёт более детально... я выше писал 4 попытки 4 результата было и долго не заставляли себя ждать, но сегодня результат пришёл не сразу... возможно из за бодрого сознания. Это тот же коментирование вд, только в другом направлении...
надо и то и то опробывать, причём отдельно. я заметил, что когда коментируешь вд, проявляются не образы, а звуки... и то я точно не помню.

Пример комментирования:
-"Ага, сижу за рулем мотоцикла."
-"На мне шлем, перчатки."
-"Еду по темной трассе."
-"Ага, с права, меня кто то пытается обогнать."
и тому подобное. Еще немного поясню. Комментировать надо то, что видишь или чувствуешь, а не то что пытаешься увидеть или почувствовать.

Macross wrote:Пример комментирования:
-"Ага, сижу за рулем мотоцикла."
-"На мне шлем, перчатки."
-"Еду по темной трассе."
-"Ага, с права, меня кто то пытается обогнать."
и тому подобное.

Да, насчёт коментариев, я так и делал, просто думал обо всё и следил за мыслями... а теперь в коменты добавь визуализацию, какой эффект будет? как думаешь?)))