Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

"Ну к примеру они предпочитали устные традиции.По деревьям всяким имели познания,можно сказать, что являются лидерами в этом вопросе.Были прорицателями,целителями,магами.Были весьма образованы в том числе в священных текстах.Давали обет безбрачия.Одевались в белые одежды.Носили на голове венки. Ряды друидов пополнялись не за счет их прямых наследников, а по указаниям богов..."

они, это кто?

Владмир wrote: Ничего новенького?Кто крутился вокруг Марии?Правильно ангел.Имелись ранее подобные браки?Имелись.

Не браки, а просто совокупления. Этим сам Зевс с женщинами занимался у греков, А у шумеров, там вообще очень интересные скрещивая наблюдаются. Но остановимся на христианстве: Иисус гибрид человека и ангела, тогда могли быть ангелы всего лишь каким-то пришельцами), или просто земными существами иного порядка, выше чем человек, которые по каким-то причинам вымерли?

Владмир
Эта... кому интересны знания Христа (что, кстати, не есть фамилия Иисуса, как некоторые думают, а есть искаженное греческое слово "Завет", т.к. Иисус пришел исполнять завет), тот читает четыре Евангелия и др. литературу, а не спрашивает на форуме про аинг у неизвестного человека:)
А вот как вы относитесь к такой вот мудрости: " Не мечите бисер перед свиньями и не кидайте святое под ноги псам, ибо, растоптав все это, повернутся чтобы пожрать вас"(С).?

Наднэин, я вас благословляю пожрать Владимира:) (хотя вы совсем другое существо, чем пес или свинья, вы там драконица или эльфийка, или просто волшебница-атеистка, но все равно хищница:)))
очередной спор "верю-не верю, а факт не проверю".

Наднэин wrote:Стоп, друиды, это что-то из кельтской мифологии, жрецы деревьев, что ли!? Что-то как-то намешано у вас?

У меня все по полочкам.Хрен подкопаешься.Кельты,они же галлы жители Галлии(Галилеи) они же Галаты,среди которых и был распят Езус,они же иудеи,они же евреи ..последение уже прозвища типа варвары...

Наднэин wrote:

Владмир wrote: Ничего новенького?Кто крутился вокруг Марии?Правильно ангел.Имелись ранее подобные браки?Имелись.

Не браки, а просто совокупления.

Книга Бытия, 6:2
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

Но остановимся на христианстве: Иисус гибрид человека и ангела, тогда могли быть ангелы всего лишь каким-то пришельцами), или просто земными существами иного порядка, выше чем человек, которые по каким-то причинам вымерли?

Кто вымер?С чего взяли?

Владмир wrote: У меня все по полочкам.Хрен подкопаешься.Кельты,они же галлы жители Галлии(Галилеи) они же Галаты,среди которых и был распят Езус,они же иудеи,они же евреи ..последение уже прозвища типа варвары...

Это лишь одна из версий, я её где-то слышала, и что евреи из Дании вышли, и если наложить библейские места на Европу, то получиться, что Иерусалим вообще где-то во Франции и т.п. (возможно ошибаюсь) Мне факты нужны, хотя бы один исторический источник.

Аирнокс wrote:Владмир
Эта... кому интересны знания Христа (что, кстати, не есть фамилия Иисуса, как некоторые думают, а есть искаженное греческое слово "Завет", т.к. Иисус пришел исполнять завет), .?

Езус принес знание простому народу.Знание доступное ранее только избранным...

Владмир wrote: Книга Бытия, 6:2
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

Бытие??? Старый Завет, да он вообще во многом противоречит христианским канонам, сокращённый, невернопереведенный, недопонятный Талмуд. Но не суть, а мы все люди, разве не сыны божьи. Что есть сын? У бога была жена?

Кто вымер?С чего взяли?

А где они сейчас?

Аирнокс wrote: очередной спор "верю-не верю, а факт не проверю".

Мне на самом деле интересна личность Христа. Но реально проверить не получиться слишком много ложной информации, которую каждый трактует по своему, дабы извлечь из этого максимальную выгоду.

Наднэин wrote:

Владмир wrote: У меня все по полочкам.Хрен подкопаешься.Кельты,они же галлы жители Галлии(Галилеи) они же Галаты,среди которых и был распят Езус,они же иудеи,они же евреи ..последение уже прозвища типа варвары...

Это лишь одна из версий, я её где-то слышала, и что евреи из Дании вышли, и если наложить библейские места на Европу, то получиться, что Иерусалим вообще где-то во Франции и т.п. (возможно ошибаюсь) Мне факты нужны, хотя бы один исторический источник.

Эта версия не имеет конкуренции.Иерусалим - означает святой город и любая столица подойдет под это определение.Франция и есть Галлия(Галилея).Факты ,полное топографическое соответствие.Практически наличие всех городов,областей,все артефакты находятся в европе.

Наднэин wrote:

Владмир wrote: Книга Бытия, 6:2
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.

Бытие??? Старый Завет, да он вообще во многом противоречит христианским канонам, сокращённый, невернопереведенный, недопонятный Талмуд. Но не суть, а мы все люди, разве не сыны божьи. Что есть сын? У бога была жена?

То что в библии нет Бога мы уже проходили.В библии иерархия ангелов.

Кто вымер?С чего взяли?

А где они сейчас?

Объекты с аналогичными свойствами наблюдаются на протяжении всей истории...

Владмир wrote: Езус принес знание простому народу.Знание доступное ранее только избранным...

Один стих я помню хорошо:
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную” (Иоан.3:16)". прокомментируйте, где здесь ангел?
И опять здесь проявляется эгоизм бога, который пожертвовал сыном, чтобы люди вновь уверовали в него: просто так зачем людям жизнь вечную даровать, ему надо чтобы его любили и почитали, молились, дары приносили.

Владмир wrote: Объекты с аналогичными свойствами наблюдаются на протяжении всей истории...

Где они сейчас, или они среди нас ходят тут расхаживают?

Владмир wrote: То что в библии нет Бога мы уже проходили.В библии иерархия ангелов.

А не путаешь ли ты с Торой или Талмудом?

Я удаляюсь, надеюсь как-нибудь продолжим.....

Наднэин wrote:

Владмир wrote: Езус принес знание простому народу.Знание доступное ранее только избранным...

Один стих я помню хорошо:
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную” (Иоан.3:16)". прокомментируйте, где здесь ангел?

В данном случае бог это перевод термина элохим.Ангелы это тоже элохимы.

И опять здесь проявляется эгоизм бога, который пожертвовал сыном, чтобы люди вновь уверовали в него:

Никакой жертвы не было.Распятие это казнь.

просто так зачем людям жизнь вечную даровать, ему надо чтобы его любили и почитали, молились, дары приносили.

Где Езус требовал сего?

kassandra wrote:Как вы относитесь к этому:
Теософисты утверждают,что на земле.Есть настоящих только три Библии.
Одна в Тибете,
2-в пустыне Гоби(закрытый район,не хочу ошибиться, но по моему на подступах этого места был Рерих,но дальше его не пустили.)
3-в Ватикане.
То что мы читаем, уже выхолощенная Библия,как надо религиозным правителям.
И как можно было,перевести оригиналы без ошибок.Если она писалась,только согласными буквами.
Это из "тайной доктрины"
Е.Блаватской
Только не надо цитировать из Библии,где было запрещено перевирать Библию.

В том,что мы все читаем.Даже не все песни Давида.

То что библия подвергалась редакции сомнению не подлежит,но стереть учение Христа полностью им не удалось.

Наднэин wrote:

Владмир wrote: Объекты с аналогичными свойствами наблюдаются на протяжении всей истории...

Где они сейчас, или они среди нас ходят тут расхаживают?

Благодаря своим свойствам они могут расхаживать везде.Научные данные о таких объектах можете почерпнуть здесь.
http://oko-planet.su/phenomen/phenomend ... edkoj.html

Владмир wrote: То что в библии нет Бога мы уже проходили.В библии иерархия ангелов.

А не путаешь ли ты с Торой или Талмудом?

[/quote]
Конкретнее?

Владмир wrote: Благодаря своим свойствам они могут расхаживать везде.Научные данные о таких объектах можете почерпнуть здесь.
http://oko-planet.su/phenomen/phenomend ... edkoj.html

ссылка на статью или книгу про НЛО, при чём тут ангелы?

Владмир wrote: Конкретнее?

Я просто думала, что ангелы, архангелы, серафимы, херувимы и т.п., это больше по части Ветхого Завета, но вспомнила что в Ватикане достаточно много их скульптур в разных церквях и храмах. Честно говоря, не очень знакома с их иерархией, просто знаю что есть 4 архангела, и все остальные обычные ангелы, при чём не милые существа с крыльями, а жёсткие воины :).

В данном случае бог это перевод термина элохим.Ангелы это тоже элохимы.

Это кто такое сказал?)

Где Езус требовал сего?

Я уже приводила подобный пример, Библию читала давно, всего и не вспомнить.
от Матфея:
"Глава 10
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее. "

Загуглила я твоего Езуса, и вот что говорит вики:

Эзус или Езус («господин» или «хозяин») — бог в кельтской мифологии.

Т.е. языческий бог. Зачем мешаешь всё в одну кашу? Нашел пару общих черт, и всё вперёд, можно говорить, что знаешь многое из биографии Христа!

Наднэин wrote:

Владмир wrote: Благодаря своим свойствам они могут расхаживать везде.Научные данные о таких объектах можете почерпнуть здесь.
http://oko-planet.su/phenomen/phenomend ... edkoj.html

ссылка на статью или книгу про НЛО, при чём тут ангелы?

Я же сказал свойства объектов аналогичны.

Владмир wrote: Конкретнее?

Я просто думала, что ангелы, архангелы, серафимы, херувимы и т.п., это больше по части Ветхого Завета, но вспомнила что в Ватикане достаточно много их скульптур в разных церквях и храмах. Честно говоря, не очень знакома с их иерархией, просто знаю что есть 4 архангела, и все остальные обычные ангелы, при чём не милые существа с крыльями, а жёсткие воины :).

Господь,господства это тоже ангелы, второго лика.С определенными обязанностями.

В данном случае бог это перевод термина элохим.Ангелы это тоже элохимы.

Это кто такое сказал?)

Энциклопедия.

Где Езус требовал сего?

Я уже приводила подобный пример, Библию читала давно, всего и не вспомнить.
от Матфея:
"Глава 10
36 И враги человеку - домашние его.
37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее. "

Тут нет.

Наднэин wrote:Загуглила я твоего Езуса, и вот что говорит вики:

Эзус или Езус («господин» или «хозяин») — бог в кельтской мифологии.

Т.е. языческий бог. Зачем мешаешь всё в одну кашу? Нашел пару общих черт, и всё вперёд, можно говорить, что знаешь многое из биографии Христа!

Хотите знать, как Езус попал в Палестину?Да нет проблем.

ИМА́Д АД-ДИ́Н АЛЬ-ИСФАХА́НИ
"Что касается купола скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь. Они украсили его картинами и статуями и определили в нем места для монахов и место для евангелия. Над следом ноги пророка(Мухаммеда) они возвели маленький позолоченный купол и говорили, что это след ноги миссии(Иисуса)."

Вы забыли про города и области.Самария,Гадара,Гергеса.Иерусалим,Сен - Назер ,..

kassandra wrote:Это просто по русски звучит Иисус
На немецком Jesus(Йезус)
Аирнокс, ты лучше знаешь,на еврейском это имя звучит как Йешуа?

Йешуа, это Иисус Навин.У него значение иное.

Владмир wrote:

Dovahkiin wrote:???


Есть какие нибудь интересные факты?

Есть методика управления материей.

Что за методика, вы то сами её освоили и каков источник этой методики?

Kesha2 wrote:

Владмир wrote:

Dovahkiin wrote:???


Есть какие нибудь интересные факты?

Есть методика управления материей.

Что за методика,

Которую использовал Христос, в частности исцеляя,воскрешая...

вы то сами её освоили

В одиночку ее не освоишь.

и каков источник этой методики?

Христос почерпнул у друидов.

kassandra wrote:Вы попробуйте объяснить немцам,что имя
Александр-Саша-Шурик одно и то же.
У них это три разных имени ,что либо даказывать бесполезно.

Я говорила про имя Иисус,как оно звучит на разных языках.

Полностью согласен, никогда не понимал когда возникает какое то направление и утверждает что его звали именно так и не иначе, да какая разница как звали суть в его существовании а не в имени...

Владимир, а что по вашим данным происходило с Христом, когда отсутствует довольно большой промежйток его жизни, где и чему он обучался? Да и вообще я не понимаю когда встречаю при прочтении чего либо что он чему-то где-то обучался, это как бы противоречит моему мировоззрению, что если он сын Божий, то он вообще в принципе ничему и никогда не должен был обучаться, на него должны были снисходить знания из неоткуда или информация, он должен был всегда и всему независимо от возраста обучать, а кое-где встречается что он где-то обучался? это как понять где логика????

Kesha2 wrote:Владимир, а что по вашим данным происходило с Христом, когда отсутствует довольно большой промежйток его жизни, где и чему он обучался?

По неоспоримым данным место рождения Езуса - Сен-Назер.В том регионе только друиды обладали серьезными знаниями.

Да и вообще я не понимаю когда встречаю при прочтении чего либо что он чему-то где-то обучался, это как бы противоречит моему мировоззрению, что если он сын Божий, то он вообще в принципе ничему и никогда не должен был обучаться, на него должны были снисходить знания из неоткуда

Это субъективная,ничем не обоснованная точка зрения.

Владмир wrote:

Kesha2 wrote:Владимир, а что по вашим данным происходило с Христом, когда отсутствует довольно большой промежйток его жизни, где и чему он обучался?

По неоспоримым данным место рождения Езуса - Сен-Назер.В том регионе только друиды обладали серьезными знаниями.

Да и вообще я не понимаю когда встречаю при прочтении чего либо что он чему-то где-то обучался, это как бы противоречит моему мировоззрению, что если он сын Божий, то он вообще в принципе ничему и никогда не должен был обучаться, на него должны были снисходить знания из неоткуда

Это субъективная,ничем не обоснованная точка зрения.

Повторю вопрос: Владимир, а что по вашим данным происходило с Христом, когда отсутствует довольно большой промежйток его жизни, где и чему он обучался?
И это не субъективная точка зрения, а логическая и рациональная со всех сторон... Ну как может Сын Божий обучаться у каких-то друидов???????? Ну как????? Если он приходил на землю, то только чтобы научить как и что, а по остальной логике, точнее отсутствие логики, он пришёл, изучил то что уже было??????????????????? То есть существовали друиды - люди, которые всё знали про воскрешение, про существование Бога и т.д. и рассказали это человеку который умел красноречиво говорить?????????? В этом нет никакой логики, я за здравый смысл, я не отрицаю пришествие Христа, но я за здавый смысл...)))))

А ваша точка зрения не субъективная???????? Это по каким таким неоспоримым данным?????? Таких данных на протяжении истории было очень много))))) и каждый раз все были неоспоримые.... Вот для меня неоспоримые данные: земля круглая или плоская - можно посмотреть - она круглая, существует ли фаза задавался я вопросом до того как она случилась - в одних источниках - это всё бред и выдумки, в других - да такое состояние реально существует, попробовал действительно существует, а у вас какие неоспоримые данные??????? Сегодня данные в книгах так представят, а завтра иначе))))))))

Silence wrote:Важно не спутать с именем Йег'ошуа - Yehoshuah - יהושע - Так звали Иисуса Навина.

А не Езус.

Чего троллим, Владимир?

Просьба модерам подготовиться к закрытии темы.