Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Прежде чем судить картину, посмотрите на нее.
Прежде чем говорить о Боге, прочтите хоть первую часть Евангелие.

Что с Вами, ребята?
Вы слушайте только себя.

Наднэин wrote:Что с Вами, ребята?
Вы слушайте только себя.

Это типично для людей. Они слушают только себя. Но прислушиваются ко всем.

Суперструна wrote:

Наднэин wrote:Что с Вами, ребята?
Вы слушайте только себя.

Это типично для людей. Они слушают только себя. Но прислушиваются ко всем.

Да согласна, моё сообщение было преимущественно обращено к предыдущему автору Андрею. Я читала Библию несколько раз, и.... ну... в общем.... воздержусь....а потом ещё, как будто специально книга Истархова попалась, поглубже укоренив во мне, мои не совсем христианские убеждения, ну дальше уже молчу, поэтому вот и цепляют такие сообщения...

Заранее извиниясь, если моё мнение кому-то не по душе.

Наднэин wrote:

Суперструна wrote:

Наднэин wrote:Что с Вами, ребята?
Вы слушайте только себя.

Это типично для людей. Они слушают только себя. Но прислушиваются ко всем.

Да согласна, моё сообщение было преимущественно обращено к предыдущему автору Андрею. Я читала Библию несколько раз, и.... ну... в общем.... воздержусь....а потом ещё, как будто специально книга Истархова попалась, поглубже укоренив во мне, мои не совсем христианские убеждения, ну дальше уже молчу, поэтому вот и цепляют такие сообщения...

Заранее извиниясь, если моё мнение кому-то не по душе.

Вы же понимаете... о религии или хорошо или.....ничего.

Людям нет разницы что продавать...Кто-то продает товары...кто-то услуги...а кто-то веру...

Суперструна wrote:

Наднэин wrote:Что с Вами, ребята?
Вы слушайте только себя.

Это типично для людей. Они слушают только себя. Но прислушиваются ко всем.

Эх, если бы это было так, то люди бы не попадали в секты. К сожалению, люди почти не слушают только себя. Но они всегда считают, что их мнение и взгляды априори правильные. И умело это используя, всякие религиозники умеют многим и многим запутать и засерить мозг. Как раз потому, что их слушают. А к собственному голосу разума не прислушиваются....

Rodni wrote:... люди бы не попадали в секты.

Меня маленько напрягает слово секта на сайте аингеров. Если позволите, мы тусуемся на сайте Aing.Ru преимущественно из симпатии к прагматичности. Но с точки зрения прагматичности, ни одна уважающая себя секта не называет себя сектой, - они называют себя церковью. И тогда думается: "А чем церковь отличается от секты?" Например, Иисус Христос - человек один, а церквей христианского направления: католичество, православие, протестантство, лютеранство, англиканство ... Чем же церкви отличаются от сект, если даже внутри одного христианства они умудрились не найти общего языка?

Произнося поговорку "муж и жена - одна сатана", мы подразумеваем, что минимальный размер религиозной секты = семья. Ну, и где ж тут криминал? Плодитесь и размножайтесь сектами, бог в помощь.

Меня маленько напрягает слово секта на сайте аингеров. Если позволите, мы тусуемся на сайте Aing.Ru преимущественно из симпатии к прагматичности. Но с точки зрения прагматичности, ни одна уважающая себя секта не называет себя сектой, - они называют себя церковью. И тогда думается: "А чем церковь отличается от секты?" Например, Иисус Христос - человек один, а церквей христианского направления: католичество, православие, протестантство, лютеранство, англиканство ... Чем же церкви отличаются от сект, если даже внутри одного христианства они умудрились не найти общего языка?

Не вижу принципиальной разницы между православием и прочей лабудой - и то и то по сути секты. Одни крупнее и авторитетнее, другие менее. Суть - одна. И те и другие пудрят людям мозги.

И тогда думается: "А чем церковь отличается от секты

Количеством оболваненных/одурманенных и гос поддержкой.

Плодитесь и размножайтесь сектами, бог в помощь.

Да пошел этот бох к черту))) Здравомыслящему человеку никакие алахи и исусы и прочие непотребства нафиг не нужны.

Rodni wrote: Не вижу принципиальной разницы между православием и прочей лабудой - и то и то по сути секты. Одни крупнее и авторитетнее, другие менее. Суть - одна. И те и другие пудрят людям мозги.

В целом так оно и есть, согласна.

Rodni wrote: Да пошел этот бох к черту))) Здравомыслящему человеку никакие алахи и исусы и прочие непотребства нафиг не нужны.

А вот это уже, имхо, слишком. Нужно уважать мнение и веру других, так как они так же безоговорочно уверены в своей правоте. смешные просто.

сейчас и у нас в городской сетке бурные дебаты в отношении существования Бога(г.Магнитогорск) Радует хоть что народ чтото пишет ,анализирует но так как в сетке больше молодёжи то примерно 80% религию в корне не приемлют,И жостко заклёвывают какогонибудь заблудшего праповедника хотя и есть походу за что :а именно уж больно мы любим навязывать своё мнение другим . на тему стишок:
Да, дикобраз - создание такое,
Что впрок порой ему идут побои.
Все знают: если бить его сильней,
То глаже он бывает и жирней.
Мне кажется: душа у грешных нас
Не что иное - сущий дикобраз.
Не потому ль, что люди били их,
Пророки совершенней всех других?

Здравомыслящему человеку никакие алахи и исусы и прочие непотребства нафиг не нужны.

По сути Родни, ты сказал сейчас что знаешь критерии здравомыслия? Не поделишься?

mitiay wrote:но так как в сетке больше молодёжи то примерно 80% религию в корне не приемлют,И жостко заклёвывают какогонибудь заблудшего праповедника

И это не потому что кругом атеистическая пропаганда, ведь в реальности дела напротив обстоят. Просто эволюционируют наши северные люди, мышление более критическое делается.
Атеистическая пропаганда типа ateism.ru вообще мало погоду делает, человек если "альтернативно одаренный" как сейчас модно говорить, его вытяни из одной секты, завтра он вляпается по уши в другую.
Тут в сообразительности, умственных способностях дело.

Эту истину способен осознать только высокодуховный мудрый человек. Большинству этого понять не дано. Никогда.

Суперструна wrote:... истину способен осознать только высокодуховный мудрый человек.

О-о-о, похоже, месье Суперструна очень конкретно рубит в теме справедливости.

Суперструна wrote:Большинству этого понять не дано. Никогда.

А вот встретиться с Любовью месье Суперструне не довелось, или забыл о встрече с ней. Только Любовь может разрушить порочный круг возмездия-воздаяния за грехи. И молитвы появятся новые - вместо "помилуй мя, грешнаго" будет "порадуйся со мной, счастливым".

Wiz wrote:Я пишу: "сейчас Я обращаюсь к Тебе!"
пойми!

Господин Wiz наслушался христианских прововедников, и в его цитатах отсутствует важнейшая половина утверждений. Угадайте, какая половина отсутствует?

Наднэин wrote:

Rodni wrote: Да пошел этот бох к черту))) Здравомыслящему человеку никакие алахи и исусы и прочие непотребства нафиг не нужны.

А вот это уже, имхо, слишком. Нужно уважать мнение и веру других, так как они так же безоговорочно уверены в своей правоте. смешные просто.

Вопрос - а почему я ДОЛЖЕН уважать ОШИБОЧНОЕ мнение и тем более веру? Почему я не могу открыто считать идиотом того, кто до сих пор считает, что земля плоская, а солнце маленький шарик, приклеенный к небу?Да пусть он сколько угодно будет в этом уверен, идиотом он от этого быть не перестанет, а уважение не заслуживает тем более. имхо

Rodni, а Вы считаете не бредом утверждение, что то что мы все видим как мы говорим "Солнце" "Луна" и звезды.

Звезды это ли не точки. А кто сказал что это раскаленные огненные шары ?

Нынче, никого не хочу обидеть, но, тем не менее, большую часть (думающей) молодёжи улыбают современные религиозные течения.Поэтому, в середине 20-го века было разработано это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1% ... 0%B4%D0%B6 движение, которое, по моему мнению, должно заменить морально устаревшие религии.Кстати, аингерам, которые не могут без веры, эта религия должна импонировать. Сейчас на Северном Кавказе идет очень сильная вербовка в ислам, хотя до 1991 года там не было ни одной мечети.Одна мечеть была только в Баку, да и то это Закавказье.А вообще ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ РЕЛИГИИ НАПРАВЛЕНЫ НА ТО, ЧТОБЫ ЗАРАБАТЫВАТЬ БАБЛО ИЗ ВОЗДУХА, А ТАК ЖЕ ПОРАЖДАТЬ МЕЖНАЦИОНАЛЬНУЮ РОЗНЬ. Приведу бессмертные слова Кота Леопольда: "Ребята, давайте жить дружно". Алилуя!

Наднэин wrote:

Суперструна wrote:

Наднэин wrote:Что с Вами, ребята?
Вы слушайте только себя.

Это типично для людей. Они слушают только себя. Но прислушиваются ко всем.

Да согласна, моё сообщение было преимущественно обращено к предыдущему автору Андрею. Я читала Библию несколько раз, и.... ну... в общем.... воздержусь....а потом ещё, как будто специально книга Истархова попалась, поглубже укоренив во мне, мои не совсем христианские убеждения, ну дальше уже молчу, поэтому вот и цепляют такие сообщения...

Заранее извиниясь, если моё мнение кому-то не по душе.

Вы господином Гудманом (псевдоним Истархов (Исторический Архив)), сильно тоже не увлекайтесь))

Rodni wrote:Вопрос - а почему я ДОЛЖЕН уважать ОШИБОЧНОЕ мнение и тем более веру?

Правильно делаете, молодой человек, что зрите в корень. Если не отречётесь от своего убеждения, то вскоре найдётся и ответ. Намекаю на ответ: в течение дня (время бодрствования) вы балансируете между ТРЕМЯ эмоциональными состояниями: а) люблю; б) ненавижу; в) нейтрален.

Rodni wrote:Вопрос - а почему я ДОЛЖЕН уважать ОШИБОЧНОЕ мнение и тем более веру? Почему я не могу открыто считать идиотом того, кто до сих пор считает, что земля плоская, а солнце маленький шарик, приклеенный к небу?Да пусть он сколько угодно будет в этом уверен, идиотом он от этого быть не перестанет, а уважение не заслуживает тем более. имхо

Жёстко слишко. Не все же видят ошибочность. Почему вера=глупость? С верой жить легче, вот люди и убегают от страхов таким простым образом, разве это показатель глупости? Смешные, но уверенные, такие же как и атеисты.
Далеко не буду ходить, у меня мама верит, например, как не уважать?)))) Пусть верит, мне и никому это не мешает.
Ну, а тут на форуме я уже высказывалась, надоело Андрея читать, вот и вырывается разное, не люблю когда навязывают.

Даня Питерский wrote:Вы господином Гудманом (псевдоним Истархов (Исторический Архив)), сильно тоже не увлекайтесь))

А что похоже, что сильно увлекаюсь? ))) Как и всегда с чем-то согласна, а с чем-то нет. Я против рассизма, и человеколюбие во мне сильнее аргументов Истархова.

Наднэин wrote:

Rodni wrote:Вопрос - а почему я ДОЛЖЕН уважать ОШИБОЧНОЕ мнение и тем более веру? Почему я не могу открыто считать идиотом того, кто до сих пор считает, что земля плоская, а солнце маленький шарик, приклеенный к небу?Да пусть он сколько угодно будет в этом уверен, идиотом он от этого быть не перестанет, а уважение не заслуживает тем более. имхо

Жёстко слишко. Не все же видят ошибочность. Почему вера=глупость? С верой жить легче, вот люди и убегают от страхов таким простым образом, разве это показатель глупости? Смешные, но уверенные, такие же как и атеисты.
Далеко не буду ходить, у меня мама верит, например, как не уважать?)))) Пусть верит, мне и никому это не мешает.
Ну, а тут на форуме я уже высказывалась, надоело Андрея читать, вот и вырывается разное, не люблю когда навязывают.

Даня Питерский wrote:Вы господином Гудманом (псевдоним Истархов (Исторический Архив)), сильно тоже не увлекайтесь))

А что похоже, что сильно увлекаюсь? ))) Как и всегда с чем-то согласна, а с чем-то нет. Я против рассизма, и человеколюбие во мне сильнее аргументов Истархова.

Да я в смысле того, что как господин Гудман может расказывать как надо жить славянам, это тоже самое, что Вася Иванов (под псевдонимом Иосив Цукерман) будет писать книгу, как Израилю строить свою внутреннюю и внешнюю политику.

Разные источники информации, поищите по сети, а если внимательно посмотрите на лица руководителей всех движений националистического толка, то вопрос отпадет сам собой))

Welcome to the real world)))

Мудрец один в поле воин-дураки народное ополчение.... ктото библию по 2 раза читает)) ктото в других книгах исчет истину.Во всех и всём заложена жажда познания,развития. Моя "библияя" это книги которые мне открывают истину в доступной для меня форме: "Дорога превращений Суфийские притчи", Рамта"Как творить свою реальность" , "ОЧИЩЕНИЕ УМА"Инайят Хан,все книги ОШО,Гурджиева... Ребят кто если когда одну из них прочтёт-меня думаю поймёт)) ..p.s. кстате рекомендую их к изучению....

mitiay wrote:Мудрец один в поле воин-дураки народное ополчение.... ктото библию по 2 раза читает)) ктото в других книгах исчет истину.Во всех и всём заложена жажда познания,развития. Моя "библияя" это книги которые мне открывают истину в доступной для меня форме: "Дорога превращений Суфийские притчи", Рамта"Как творить свою реальность" , "ОЧИЩЕНИЕ УМА"Инайят Хан,все книги ОШО,Гурджиева... Ребят кто если когда одну из них прочтёт-меня думаю поймёт)) ..p.s. кстате рекомендую их к изучению....

Мое глубокое убеждение- недостаток очевидной истины всегда компенсируется сильной верой. Первого явно нет и не придвидится. Значит придется давить на веру.

Наднэин wrote:

Rodni wrote:Вопрос - а почему я ДОЛЖЕН уважать ОШИБОЧНОЕ мнение и тем более веру? Почему я не могу открыто считать идиотом того, кто до сих пор считает, что земля плоская, а солнце маленький шарик, приклеенный к небу?Да пусть он сколько угодно будет в этом уверен, идиотом он от этого быть не перестанет, а уважение не заслуживает тем более. имхо

Жёстко слишко. Не все же видят ошибочность. Почему вера=глупость? С верой жить легче, вот люди и убегают от страхов таким простым образом, разве это показатель глупости? Смешные, но уверенные, такие же как и атеисты.
Далеко не буду ходить, у меня мама верит, например, как не уважать?)))) Пусть верит, мне и никому это не мешает.

Насчет слишком жестко - это не значит что несправедливо. Почему вера =глупость? Приведу пример. Когда Эйнштейн говорил : "Вот и узнаем, как Творец построил мир" - это рассуждение размышляющего человека, и далеко не глупого, и в этой фразе он не говорит, есть Творец или нет, он ничего не отрицает, так как об этом просто ничего не знает. Теперь сравните : "Покайтесь, все грешники будут гореть в аду, только Исус/магомет/еще какая-то-хрень вас приведет к благу и счастью...." Разницу видите? Вся вера и религия держится на ниочем необоснованных догматах, ни с исусом ни с богом, ни с ангелами никто из них не говорил, а уже четко знают, кому и что и как надо делать, вот интересно - откуда?
Насчет примера с мамой - так уважаете Вы маму потому что она Вам МАМА))), а не потому что она верит). Близким мона прощать разные глупости и слабости, это естественно.
А убегать от страхов с помощью веры, это да, глупость. Хотя может и контролируемая)))

Наднэин wrote:

Rodni wrote:Вопрос - а почему я ДОЛЖЕН уважать ОШИБОЧНОЕ мнение и тем более веру? Почему я не могу открыто считать идиотом того, кто до сих пор считает, что земля плоская, а солнце маленький шарик, приклеенный к небу?Да пусть он сколько угодно будет в этом уверен, идиотом он от этого быть не перестанет, а уважение не заслуживает тем более. имхо

Жёстко слишко. Не все же видят ошибочность. Почему вера=глупость? С верой жить легче, вот люди и убегают от страхов таким простым образом, разве это показатель глупости? Смешные, но уверенные, такие же как и атеисты.
Далеко не буду ходить, у меня мама верит, например, как не уважать?)))) Пусть верит, мне и никому это не мешает.

Насчет слишком жестко - это не значит что несправедливо. Почему вера =глупость? Приведу пример. Когда Эйнштейн говорил : "Вот и узнаем, как Творец построил мир" - это рассуждение размышляющего человека, и далеко не глупого, и в этой фразе он не говорит, есть Творец или нет, он ничего не отрицает, так как об этом просто ничего не знает. Теперь сравните : "Покайтесь, все грешники будут гореть в аду, только Исус/магомет/еще какая-то-хрень вас приведет к благу и счастью....". Разницу видите? Вся вера и религия держится на ни о чем необоснованных догматах, ни с исусом ни с богом, ни с ангелами никто из них не говорил, а уже четко знают, кому и что и как надо делать, вот интересно - откуда?
Насчет примера с мамой - так уважаете Вы маму потому что она Вам МАМА))), а не потому что она верит). Близким мона прощать разные глупости и слабости, это естественно.
А убегать от страхов с помощью веры, это да, глупость. Хотя может и контролируемая)))

Опять мы скатываемся к догматическому представлению бога. Давайте будем думать о нем как о начале начал, инициаторе всего сущего. Думаю в такой интерпретации понятие бог имеет право быть.

Rodni wrote:Приведу пример. Когда Эйнштейн говорил : "Вот и узнаем, как Творец построил мир" - это рассуждение размышляющего человека, и далеко не глупого, и в этой фразе он не говорит, есть Творец или нет, он ничего не отрицает, так как об этом просто ничего не знает. Теперь сравните : "Покайтесь, все грешники будут гореть в аду, только Исус/магомет/еще какая-то-хрень вас приведет к благу и счастью....". Разницу видите? Вся вера и религия держится на ни о чем необоснованных догматах, ни с исусом ни с богом, ни с ангелами никто из них не говорил, а уже четко знают, кому и что и как надо делать, вот интересно - откуда?)

ну так вера она на то и вера, что не нуждается в доказательствах. В любом случае при уважении к убеждениям оппонента и понимании причин его религиозного мышления, намного легче завоевать его доверие, и возможно даже со временем он перестроит свои взгляды, а назвав его идиотом получим массу негатива с его стороны, пусть даже не внешнего но внутреннего, зачем?

Суперструна wrote:Опять мы скатываемся к догматическому представлению бога. Давайте будем думать о нем как о начале начал, инициаторе всего сущего. Думаю в такой интерпретации понятие бог имеет право быть.

Ну здесь, всё более логично, конечно.
Всё подчинятся законам, вполне допустимо что есть Он - Создатель, но доказательств нет, одни теории и предположения.
С другой стороны, было б не плохо, если все считали что Бог - есть во всём и в каждом. Если бы такую веру заложить в сознание людей начиная с рождения, люди бы пытались относится к другим - как к себе, к себе - как к Богу, к другим - как к Богу, думаю, мир бы стал лучше)))) Очень нравится цитата "Я есть всё и всё во мне, Мы в Боге и Бог в каждом из нас". Опять повторюсь, что я допускаю, но не утверждаю.
А вообще предпочитаю особо не размышлять на эти вечные вопросы, что бы там ни было, никто не знает, и вряд ли при жизни узнает, так зачем издеваться над мозгом? )))