Болтовня (флуд) - 4

[Slyer]

админ который имеет права заблокировать icmp в лучшем случае побежит в магазин)

[Slyer]

и В ИТ сфере шас очень много разных специалистов, у нас в стране и тем более в странах бывших СССР с ними большая проблема(

[Sashka]

Скрытый текст

Скрытый текст

ICMP заблокируй, делов-то?)

"Протокол ICMP - это механизм сообщения об ошибках. Он обеспечивает маршрутизаторам, обнаруживающим ошибки, способ сообщения об ошибке первоначальному источнику. Хотя спецификация протокола определяет допус­тимые способы использования ICMP и предлагает варианты возможных дей­ствий в ответ на ошибки, ICMP не специфицирует полностью действия, кото­рые необходимо предпринять в ответ на все возможные ошибки. Таким образом, ICMP только сообщает о возникших ошибках первоначальному источнику; ис­точник сам должен связать ошибки с конкретными прикладными программа­ми и предпринять действия по исправлению ошибок."

А вроде с виду сама невинность. )

Спасибо, Slyer, попробую. :)

Просто еще хочу понять - за что такая избирательная немилость к этим непингующимся? Они еще и по локалке не видны. Но, видимо, соответственно.

Сашка ты понимаешь работу тсp/ip udp протоколов?

Ну, все как обычно, наверное. Пакеты, начало, концовка, контрольное число. Что-то потерялось по пути - вернулась ошибка. Ну, ладно, почитаю.

[Slyer]

Примерно так) так вот заблокируй icmp, ошибка не вернется, понимаешь последствия?!

[Slyer]

в локалке можно выжить при определенных условиях)

[Sashka]

и В ИТ сфере шас очень много разных специалистов, у нас в стране и тем более в странах бывших СССР с ними большая проблема(

Ну, ты вообще смешной. Невозможно стать специалистом раз и навсегда. Все равно надо постоянно обновлять свои знания. Все же постоянно меняется. К тому же много новых и продуктов появляется и оборудования. И задачи тоже меняются. Такая вот специфика работы.

[Sashka]

в локалке можно выжить при определенных условиях)

Мне выживать мало )) Ладно, разберусь я. Почитаю всего и сделаю. Не первый раз.

[Slyer]

и иногда так делается, но в самых крайних случаях)

[Sashka]

и иногда так делается, но в самых крайних случаях)

У меня есть кой-какие мысли по моей проблеме. Но ты прав. Надо поглубже сначала поразбираться. )

[Slyer]

ладно живой пример - локальный компьютер на котором обрабатываются данные касающиеся "гостайны" , теперь понимаешь смысл?)

[Sashka]

ладно живой пример - локальный компьютер на котором обрабатываются данные касающиеся "гостайны" , теперь понимаешь смысл?)

Типа, можно внедриться в поток? Перехватить пакет?

[Slyer]

раньше был такой прикол на роутерах запрещать эти пакеты, потов провов ругали, что они косячат(

[Slyer]

конечно и всю сеть надо держать под контролем, зачем думаешь было придумано шифрование?

[Sashka]

раньше был такой прикол на роутерах запрещать эти пакеты, потов провов ругали, что они косячат(

А зачем эту функцию тогда вообще в отдельную службу выделили? Контроль ошибок должен же идти вместе с самой передачей данных? Хотя бы минимум.

[Sashka]

конечно и всю сеть надо держать под контролем, зачем думаешь было придумано шифрование?

Ну так то да. Враг не дремлет.

[Sashka]

Ладно, поняла. Просто это все вместе, но разделенное по службам.

[Slyer]

вот это главный косяк винды, в никсах по-другому реализовано)

[Slyer]

может лучше постреляем?) или в фазу?)))

[Sashka]

Вот я из-за такой непривычной логики иногда в ступор вхожу.

[Sashka]

может лучше постреляем?) или в фазу?)))

Давай в фазу )

[Slyer]

ладно, что б так не волновалась, tcp/ip протокол сам имеет встроенную такую "функцию" а вот udp нет, поэтому он намного быстрее реализовывает возможности...

[Sashka]

ладно, что б так не волновалась, tcp/ip протокол сам имеет встроенную такую "функцию" а вот udp нет, поэтому он намного быстрее реализовывает возможности...

Ну, я так и подумала сначала, что для скорости. Но все равно было непонятно - контроль все же должен делаться. В чем же скорость? В накоплении-буферизации? Там кэш, наверное. А потом разом обрабатывается. И из-за этого быстрее. Так, наверное?

[Slyer]

в udp как раз icmp ток и контролирует ошибки)

[Slyer]

контролируется пакет, и никуда не ушли от 0 и 1, все равно все разбивается)

[Slyer]

протокол и нужен, чтоб грамотно разбить пакеты)

[Sashka]

В смысле, скорость увеличивается за счет оптимальной разбивки?

[Sashka]

Самый для меня был бы короткий путь - отследить маршрут следования пакета по службам. Тогда можно было бы делать предположения и проверку узких мест.

[Slyer]

для начала по каким протоколам летят пакеты, в онлайн игры никогда не играла?

[Sashka]

Нет, не играла. Но примерно догадываюсь о чем ты )) Получается, что TCP для локалки предпочтительнее чем UDP, c тз сохранности данных?
Но там же, наверное, еще маршрут следования отправки пакета есть. Он же не напрямую в комп уходит. А проходит по службам.

[Slyer]

службы эт в винде, для локалки был IPS протокол