Земля плоская?

[Azzaro]

Вроде никто не убивал.

И руки не отрубал?

А вы об этом - просто немного характеристики людей, которые состоят в Антропогенезе.

То есть к сути вопроса отношения не имеет))

[Azzaro]

Скрытый текст

Azzaro,
спасибо за салидарность))3

Видео тоже щаз посмотрим

😉
Посмотри, оооочень интересно

я конечно посмотрел этот фильм.и вопросов у меня не убавилось.-вот смотри -даже если рассуждать логически даже не касаясь темы астрономии-почему создаются такие фильмы?-которые на корню хотят зарубить эти яко-бы сумашедшие мысли о плоской земле.эти мероприятия извини требуют не малых вложений денег.(а так если посмотреть-да что типа за ересь-в психушку их да и всё тут.но

нет.тут даже по объёму фильмов которые снимаются против идеи о плоской земле видно какой то тут подвох и явно заинтересованность неких наворочанных личностей)-и кто то их вкладывает туда-деньги.

Скрытый текст

-они чувствуют опасность что кто то рано или поздно вынесет этот глобальный обман и подвох на всеобщее обозрение.и тогда рухнут все научные доктрины и все кто непосредственно и косвенно был связан с этим обманом- останутся без денег.да тут дело только в деньгах .по этому сейчас антиплоскостные темы в последнее время очень сильно активизировались

.

Тут я согласна, что не просто так вся эта движуха с плоской землёй. На этой теме над нами проводят эксперимент. Думаю, что изучают влияние интернета на мировоззрение масс. Процессы внедрения идей через интернет-ресурс, методы массовой промывки мозгов

[Azzaro]

Скрытый текст

Но ведь мы знаем, что это не говорит о кривизне поверхности ничего, это говорит о том, что над холодной водой слои воздуха тёплый над холодным, что приводит к оптической иллюзии.

Холодная вода и холодный воздух искривляют зелёный лазер и он "дугой" огибает Титикаку доказывая плоскость. Оригинально и смешно.

Лазеры были видны на 18 км хотя лучь должен был уйти вверх на 6,48 метров.

Посмотри отрывок с момента 22:50. Про рефракцию:

[yater]

Скрытый текст

Но ведь мы знаем, что это не говорит о кривизне поверхности ничего, это говорит о том, что над холодной водой слои воздуха тёплый над холодным, что приводит к оптической иллюзии.

Холодная вода и холодный воздух искривляют зелёный лазер и он "дугой" огибает Титикаку доказывая плоскость. Оригинально и смешно.

Лазеры были видны на 18 км хотя лучь должен был уйти вверх на 6,48 метров.

Посмотри отрывок с момента 22:50. Про рефракцию:

Фата моргана.

[yater]

Но ведь мы знаем, что это не говорит о кривизне поверхности ничего, это говорит о том, что над холодной водой слои воздуха тёплый над холодным, что приводит к оптической иллюзии.

Холодная вода и холодный воздух искривляют зелёный лазер и он "дугой" огибает Титикаку доказывая плоскость. Оригинально и смешно.

Нет, уважаемый, не лазер искривляют, а просто становится видно его свет на более далёкое расстояние. Это как раз эффект миража.

При 20 км его вообще не должно было быть видно - горизонт должен был уйти на 6-7 метров.

[Azzaro]

Скрытый текст

Холодная вода и холодный воздух искривляют зелёный лазер и он "дугой" огибает Титикаку доказывая плоскость. Оригинально и смешно.

Лазеры были видны на 18 км хотя лучь должен был уйти вверх на 6,48 метров.

Посмотри отрывок с момента 22:50. Про рефракцию:

Фата моргана.

Фата-моргана, это неточное определение для конкретно данного случая (рефракция света над холодной водой), тк фата-моргана - термин, обозначающий сложный мираж. А в данном случае наблюдается верхний мираж. Это явление оптической иллюзии, описано уже многократно, можешь поискать в любом учебнике.
Вот, например: "Их принято называть "миражами дальнего видения".
Воздух нагревается от поверхности Земли, и с высотой его температура падает. Однако если над слоем прохладного воздуха оказывается более тёплый (принесённый, например, южными ветрами) и сильно разреженный воздушный слой, а переход между ними довольно резок, то рефракция значительно усиливается. Лучи света, идущие от предметов на Земле, описывают подобие дуги и возвращаются вниз, иногда за десятки, даже сотни километров от своего источника. Тогда наблюдается "поднятие горизонта", или верхний мираж.
Жители Лазурного берега Франции ясным утром не раз видели, как на горизонте Средиземного моря, где вода сливается с небом, из моря поднимается цепочка Корсиканских гор, до которой от Лазурного берега примерно двести километров."
Видишь, такие миражи, наблюдаются даже за сотни км, а не только за 20,как ты пишешь. 20 км - ерунда. В результате рефракции (преломления света), луч идёт не по прямой, а по дуге, его видно очень далеко.
Не думаю, что создатели фильма про плоскую землю не знали этого. Информация специально искажена, чтобы ввести людей в заблуждение

[yater]

Фата-моргана, это неточное определение для конкретно данного случая (рефракция света над холодной водой), тк фата-моргана - термин, обозначающий сложный мираж. А в данном случае наблюдается верхний мираж. Это явление оптической иллюзии, описано уже многократно, можешь поискать в любом учебнике.
Вот, например: "Их принято называть "миражами дальнего видения".
Воздух нагревается от поверхности Земли, и с высотой его температура падает. Однако если над слоем прохладного воздуха оказывается более тёплый (принесённый, например, южными ветрами) и сильно разреженный воздушный слой, а переход между ними довольно резок, то рефракция значительно усиливается. Лучи света, идущие от предметов на Земле, описывают подобие дуги и возвращаются вниз, иногда за десятки, даже сотни километров от своего источника. Тогда наблюдается "поднятие горизонта", или верхний мираж.
Жители Лазурного берега Франции ясным утром не раз видели, как на горизонте Средиземного моря, где вода сливается с небом, из моря поднимается цепочка Корсиканских гор, до которой от Лазурного берега примерно двести километров."
Видишь, такие миражи, наблюдаются даже за сотни км, а не только за 20,как ты пишешь. 20 км - ерунда. В результате рефракции (преломления света), луч идёт не по прямой, а по дуге, его видно очень далеко.
Не думаю, что создатели фильма про плоскую землю не знали этого. Информация специально искажена, чтобы ввести людей в заблуждение

Когда мне некоторые индивиды предлагают учебник открыть - то уже понятно что диалог почти бесполезен.

Лучи света распространяются ПРЯМОЛИНЕЙНО, а не "описывают подобие дуги".

[Azzaro]

Фата-моргана, это неточное определение для конкретно данного случая (рефракция света над холодной водой), тк фата-моргана - термин, обозначающий сложный мираж. А в данном случае наблюдается верхний мираж. Это явление оптической иллюзии, описано уже многократно, можешь поискать в любом учебнике.
Вот, например: "Их принято называть "миражами дальнего видения".
Воздух нагревается от поверхности Земли, и с высотой его температура падает. Однако если над слоем прохладного воздуха оказывается более тёплый (принесённый, например, южными ветрами) и сильно разреженный воздушный слой, а переход между ними довольно резок, то рефракция значительно усиливается. Лучи света, идущие от предметов на Земле, описывают подобие дуги и возвращаются вниз, иногда за десятки, даже сотни километров от своего источника. Тогда наблюдается "поднятие горизонта", или верхний мираж.
Жители Лазурного берега Франции ясным утром не раз видели, как на горизонте Средиземного моря, где вода сливается с небом, из моря поднимается цепочка Корсиканских гор, до которой от Лазурного берега примерно двести километров."
Видишь, такие миражи, наблюдаются даже за сотни км, а не только за 20,как ты пишешь. 20 км - ерунда. В результате рефракции (преломления света), луч идёт не по прямой, а по дуге, его видно очень далеко.
Не думаю, что создатели фильма про плоскую землю не знали этого. Информация специально искажена, чтобы ввести людей в заблуждение

Когда мне некоторые индивиды предлагают учебник открыть - то уже понятно что диалог почти бесполезен.

Лучи света распространяются ПРЯМОЛИНЕЙНО, а не "описывают подобие дуги".

Ятер, я не предлагаю тебе открыть учебник. Может, ты и так все про оптику знаешь. Про преломление лучей в атмосфере слышал ведь? Радугу в небе видел? Почему она по дуге идёт? Это же тоже лучи.

[Azzaro]

Эти фильмы рассчитаны на невежество простых людей, далёких от науки и понимания природных явлений. Приводятся в качестве доказательства оптические иллюзии. Мне вот, например, неприятно, когда с первых кадров идёт ложь, подтасовка понятий. Одно выдаётся за другое, в уверенности, что массы не побегут в обсерватории наблюдать за тенью от шара на луне)) А будут сидеть и втыкать в ютуб. Где всякие блогеры будут им рассказывать сказки)
Но ты, Ятер, вправе верить чему хочешь. Даже если своими глазами наблюдал такую оптическую иллюзию, как лучи, которые идут по дуге (в виде радуги).

[Никос]

Пифон, братуха, ты то не ведись на эту чепухню голимую.
Это ещё с рентв пошло на-уши накидали кто развесил, типо сэнсация)

Никос-я чувствую что тут все как-то не так.где то обман.неспроста эти все споры и разговоры о плоской земле.

Нету тут абсолютно никакого обмана.
Обман идёт как раз от тех, кто двигает тему с плоской землёй.
Это либо дебилы, либо тролли, либо плоскоголовые)))

В солнечной системе, да и вообще во вселенной нету плоских планет, все они круглые.
Посмотри на луну, посмотри на солнце, посмотри в телескоп на дальние планеты, и ты увидишь что все они круглые.
И все они подчиняются законам гравитации, как и наша родная земля.
Если бы она была плоская, она бы не была подвержена воздействию солнечной гравитации, и не крутилась вокруг солнца.
Погода бы не менялась в умеренных широтах, день не с менялся бы ночью.
Просто плоская земля улетела бы в космос, как астероид или комета, и жизни на земле вообще не было бы.
Это же очевидные вещи, Пифон, как можно вообще сомневаться в этом?
Это всё естественные научные данные, с которыми не по поспоришь.

[Никос]

Эти фильмы рассчитаны на невежество простых людей, далёких от науки и понимания природных явлений. Приводятся в качестве доказательства оптические иллюзии. Мне вот, например, неприятно, когда с первых кадров идёт ложь, подтасовка понятий. Одно выдаётся за другое, в уверенности, что массы не побегут в обсерватории наблюдать за тенью от шара на луне)) А будут сидеть и втыкать в ютуб. Где всякие блогеры будут им рассказывать сказки)
Но ты, Ятер, вправе верить чему хочешь. Даже если своими глазами наблюдал такую оптическую иллюзию, как лучи, которые идут по дуге (в виде радуги).

Я сам видел круглую тень земли на фоне луны при затмении.
Было это не в Казахстане.
А фильмы эти понятно для кого рассчитаны :)

[Никос]

А как работает навигация, спутники на орбите, никто не задавался вопросом?
Если углубитесь в тему, то будет 100% понятно, что только при круглой земли всё это работает.

А магнитное поле земли?
Если бы земля была плоская, мы все бы давно сдохли от солнечной радиации, потому что не было бы магнитного поля, опоясывающегося землю

[yater]

Фата-моргана, это неточное определение для конкретно данного случая (рефракция света над холодной водой), тк фата-моргана - термин, обозначающий сложный мираж. А в данном случае наблюдается верхний мираж. Это явление оптической иллюзии, описано уже многократно, можешь поискать в любом учебнике.
Вот, например: "Их принято называть "миражами дальнего видения".
Воздух нагревается от поверхности Земли, и с высотой его температура падает. Однако если над слоем прохладного воздуха оказывается более тёплый (принесённый, например, южными ветрами) и сильно разреженный воздушный слой, а переход между ними довольно резок, то рефракция значительно усиливается. Лучи света, идущие от предметов на Земле, описывают подобие дуги и возвращаются вниз, иногда за десятки, даже сотни километров от своего источника. Тогда наблюдается "поднятие горизонта", или верхний мираж.
Жители Лазурного берега Франции ясным утром не раз видели, как на горизонте Средиземного моря, где вода сливается с небом, из моря поднимается цепочка Корсиканских гор, до которой от Лазурного берега примерно двести километров."
Видишь, такие миражи, наблюдаются даже за сотни км, а не только за 20,как ты пишешь. 20 км - ерунда. В результате рефракции (преломления света), луч идёт не по прямой, а по дуге, его видно очень далеко.
Не думаю, что создатели фильма про плоскую землю не знали этого. Информация специально искажена, чтобы ввести людей в заблуждение

Когда мне некоторые индивиды предлагают учебник открыть - то уже понятно что диалог почти бесполезен.

Лучи света распространяются ПРЯМОЛИНЕЙНО, а не "описывают подобие дуги".

Ятер, я не предлагаю тебе открыть учебник. Может, ты и так все про оптику знаешь. Про преломление лучей в атмосфере слышал ведь? Радугу в небе видел? Почему она по дуге идёт? Это же тоже лучи.

Ну в тогда "исчезновение кораблей далеко в море" тоже не факт шарообразности земли.

[Azzaro]

Да, давно уже никто не использует))))

[yater]

[ПИФОН]

Думаю, что изучают влияние интернета на мировоззрение масс. Процессы внедрения идей через интернет-ресурс, методы массовой промывки мозгов

ну да.что-то типа того.-чем больше идей в обществе-тем больше в нем и споров.а чем больше споров тем больше в обществе хаоса.-масоны так всегда и говорили-чем больше абсурдных идей и споров в обществе -тем легче его контролировать и легче им жить.-они боятся единомышления и по этому и вкладывают деньги в подобные споры.а интернет это для них сейчас просто клондайк.

[yater]

А почему вы не думаете, что образование - изначальный элемент промывки мозгов?

Куча пробелов в истории
Неизвестно что же гравитация, энергия, электричество
Эволюция в миллиарды лет...

Представления об окружающем мире вбиты изначально и они кстати почти во всем мире общие.

[S1908]

😉
Посмотри, оооочень интересно

я конечно посмотрел этот фильм.и вопросов у меня не убавилось.-вот смотри -даже если рассуждать логически даже не касаясь темы астрономии-почему создаются такие фильмы?-которые на корню хотят зарубить эти яко-бы сумашедшие мысли о плоской земле.эти мероприятия извини требуют не малых вложений денег.(а так если посмотреть-да что типа за ересь-в психушку их да и всё тут.но нет.тут даже по объёму фильмов которые снимаются против идеи о плоской земле видно какой то тут подвох и явно заинтересованность неких наворочанных личностей)-и кто то их вкладывает туда-деньги.-они чувствуют опасность что кто то рано или поздно вынесет этот глобальный обман и подвох на всеобщее обозрение.и тогда рухнут все научные доктрины и все кто непосредственно и косвенно был связан с этим обманом- останутся без денег.да тут дело только в деньгах .по этому сейчас антиплоскостные темы в последнее время очень сильно активизировались .

Ну, лекция Угольникова стоит гораздо меньше денег, чем фильм про бразильских как бы учёных. Во-первых, там не учёные, а инженер и картограф (нашли спецов), о которых нет никаких упоминаний нигде в интернете. Подозреваю, что они как специалисты существуют исключительно в этом фильме)
Во-вторых, фильм построен как рекламный ролик, по всем законам рекламы и промывания мозгов. Зачем-то замедлен, нормально смотреть его можно только на скорости 1,25. Звук просто у*бищный, а дубляж для дебилов, зачем эти пидорские голоса он изображает, вообще непонятно. Такое впечатление, что ему тупо надоедает эту лажу переводить, и начинает сам себя развлекать. Ну ладно, теперь к сути.
1 эксперимент и 2 эксперимент - с кораблём и лазером. Суть их одна (Угольников описывал оптическое явление над Ладожским озером). Просто оптика атмосферы. Авторы фильма рассчитывают на то, что зрители просто недостаточно хорошо знают физику. Выбираются холодное горное озеро Титикака, а также холодное в это время года и в это время суток озеро Патус (об этом в самом фильме упоминается, что вода холодная). И о чудо - видно корабль, видно свет лазера на много километров. Но ведь мы знаем, что это не говорит о кривизне поверхности ничего, это говорит о том, что над холодной водой слои воздуха тёплый над холодным, что приводит к оптической иллюзии. И все.
Зато как картограф удивился! Наверное, он физику в школе не учил, в частности, оптику.
Эксперимент 3. Измерение трех точек уровня воды при помощи GPS. Первый вопрос: почему же не самый точный метод измерения берётся? Ведь есть специальный прибор, который используют нормальные специалисты (альтиметр). Ну ладно. Суть в том, что у них в трех точках озера чудесным образом получается одинаковая высота воды (нет кривизны ) - 556 метров. Метров, Карл! Да за 10 км высота водной гладкой поверхности изменяется на 1 см!)))) Вот это точно, не эксперимент, а юмор какой-то, шоу "Кривое зеркало")
Эксперимент 4. Измерение двух каких-то домов. Ну тут ничего сказать нельзя, так как что это за дома, где они, прямые или нет - проверить невозможно. Это просто фокус типа "вы нам верьте", "мы правда проверили и измерили". Но не подтасовка ли, непонятно. На двух других объектах они эксперимент не повторили, то есть чистоты эксперимента нет. Просто какой-то частный случай. Может, те дома сами под наклоном стоят.
Все, больше экспериментов нет. Вот только эти 4 штуки, которые рассчитаны на слабую грамотность обывателей в области физики. Как видим, то, что земля плоская, доказать такими вещами невозможно (кстати, а почему создатели фильма в качестве экспертов или скептиков не привлекли ученых: физиков, астрономов? Кто ответит?)
Вообще, за такое открытие, наверное, нобелевку бы дали?)))
Это идёт первый час. Потом начинается вообще фантазия на тему "как выглядит земля, если она не в форме шара". Ну, тут вообще без аргументов обошлись. "По нашим данным"... "Мы подумали, и придумали"... Смешно и грустно. Что нас такими тупыми считают...

Да что вы все тупите да тупите.
Посмотрите с самолёта над облаками видите там где нить округлость? Лично я нет. А тут говорят что в пределах 20км округлость должна быть. Или скажите оптический эффект? Лично я верю своим глазам и я вижу с самолёта плоскую землю. Либо радиус земли гораздо больше чем нам говорят либо чето нам недоговаривают.

[Azzaro]

Скрытый текст

я конечно посмотрел этот фильм.и вопросов у меня не убавилось.-вот смотри -даже если рассуждать логически даже не касаясь темы астрономии-почему создаются такие фильмы?-которые на корню хотят зарубить эти яко-бы сумашедшие мысли о плоской земле.эти мероприятия извини требуют не малых вложений денег.(а так если посмотреть-да что типа за ересь-в психушку их да и всё тут.но нет.тут даже по объёму фильмов которые снимаются против идеи о плоской земле видно какой то тут подвох и явно заинтересованность неких наворочанных личностей)-и кто то их вкладывает туда-деньги.-они чувствуют опасность что кто то рано или поздно вынесет этот глобальный обман и подвох на всеобщее обозрение.и тогда рухнут все научные доктрины и все кто непосредственно и косвенно был связан с этим обманом- останутся без денег.да тут дело только в деньгах .по этому сейчас антиплоскостные темы в последнее время очень сильно активизировались .

Ну, лекция Угольникова стоит гораздо меньше денег, чем фильм про бразильских как бы учёных. Во-первых, там не учёные, а инженер и картограф (нашли спецов), о которых нет никаких упоминаний нигде в интернете. Подозреваю, что они как специалисты существуют исключительно в этом фильме)
Во-вторых, фильм построен как рекламный ролик, по всем законам рекламы и промывания мозгов. Зачем-то замедлен, нормально смотреть его можно только на скорости 1,25. Звук просто у*бищный, а дубляж для дебилов, зачем эти пидорские голоса он изображает, вообще непонятно. Такое впечатление, что ему тупо надоедает эту лажу переводить, и начинает сам себя развлекать. Ну ладно, теперь к сути.
1 эксперимент и 2 эксперимент - с кораблём и лазером. Суть их одна (Угольников описывал оптическое явление над Ладожским озером). Просто оптика атмосферы. Авторы фильма рассчитывают на то, что зрители просто недостаточно хорошо знают физику. Выбираются холодное горное озеро Титикака, а также холодное в это время года и в это время суток озеро Патус (об этом в самом фильме упоминается, что вода холодная). И о чудо - видно корабль, видно свет лазера на много километров. Но ведь мы знаем, что это не говорит о кривизне поверхности ничего, это говорит о том, что над холодной водой слои воздуха тёплый над холодным, что приводит к оптической иллюзии. И все.
Зато как картограф удивился! Наверное, он физику в школе не учил, в частности, оптику.
Эксперимент 3. Измерение трех точек уровня воды при помощи GPS. Первый вопрос: почему же не самый точный метод измерения берётся? Ведь есть специальный прибор, который используют нормальные специалисты (альтиметр). Ну ладно. Суть в том, что у них в трех точках озера чудесным образом получается одинаковая высота воды (нет кривизны ) - 556 метров. Метров, Карл! Да за 10 км высота водной гладкой поверхности изменяется на 1 см!)))) Вот это точно, не эксперимент, а юмор какой-то, шоу "Кривое зеркало")
Эксперимент 4. Измерение двух каких-то домов. Ну тут ничего сказать нельзя, так как что это за дома, где они, прямые или нет - проверить невозможно. Это просто фокус типа "вы нам верьте", "мы правда проверили и измерили". Но не подтасовка ли, непонятно. На двух других объектах они эксперимент не повторили, то есть чистоты эксперимента нет. Просто какой-то частный случай. Может, те дома сами под наклоном стоят.
Все, больше экспериментов нет. Вот только эти 4 штуки, которые рассчитаны на слабую грамотность обывателей в области физики. Как видим, то, что земля плоская, доказать такими вещами невозможно (кстати, а почему создатели фильма в качестве экспертов или скептиков не привлекли ученых: физиков, астрономов? Кто ответит?)
Вообще, за такое открытие, наверное, нобелевку бы дали?)))
Это идёт первый час. Потом начинается вообще фантазия на тему "как выглядит земля, если она не в форме шара". Ну, тут вообще без аргументов обошлись. "По нашим данным"... "Мы подумали, и придумали"... Смешно и грустно. Что нас такими тупыми считают...

Да что вы все тупите да тупите.
Посмотрите с самолёта над облаками видите там где нить округлость? Лично я нет. А тут говорят что в пределах 20км округлость должна быть. Или скажите оптический эффект? Лично я верю своим глазам и я вижу с самолёта плоскую землю. Либо радиус земли гораздо больше чем нам говорят либо чето нам недоговаривают.

Не надо нам тут грубить)) Что это за выражения "тупите"? Посмотри лекцию астронома Угольникова, которую я чуть выше выложила. Он там и говорит обо всем: и про радиус Земли, и про невозможность увидеть кривизну земли с такой небольшой (относительно величины нашей планеты) высоты, как полет самолета.
Одно до потому. Про это уже все сказано, кто тупит-то))) вылез из тундры и высказался

[Azzaro]

А почему вы не думаете, что образование - изначальный элемент промывки мозгов?

Куча пробелов в истории
Неизвестно что же гравитация, энергия, электричество
Эволюция в миллиарды лет...

Представления об окружающем мире вбиты изначально и они кстати почти во всем мире общие.

А я объясню, почему я считаю науку, как она сейчас преподаётся, верной.
Потому что я открываю кран дома, и из него льётся горячая вода. Готовлю на газовой плите, разогреваю еду в микроволновке. Еду на автомобиле, который заправлен бензином, на далёкие расстояния еду поездом, лечу самолётом... Когда у меня температура, пью маленькие таблетки и выздоравливаю... Дальше объяснять?
Все это, да и многое ещё, изобретено и сделано людьми, которые получили нормальное современное образование, базирующееся на открытиях науки.
И это все не свалилось с неба, человечеству понадобились тысячелетия, чтобы мы могли получить такой уровень науки и техники. А мы, современные люди ещё и обесцениваем все это. Ну так иди в лес, в избушке живи или в пещере, готовь себе на костре. Охоться, одевайся в шкуры или ходи голым, умирай от вирусов и инфекций, от голода. Как первобытные люди.
Если бы примитивные наши предки, не обладающие современными знаниями о мире, жили как мы сейчас, я бы согласилась, что нам в школе дичь вбивают в головы ненужную. Но извини, не могу согласиться, что физика, химия, биология и тд - промывка мозгов. Про историю я ничего не буду говорить, там многое спорно. Но не надо называть образование промывкой мозгов. Или иди живи в пещере, как уже сказано)

[yater]

А почему вы не думаете, что образование - изначальный элемент промывки мозгов?

Куча пробелов в истории
Неизвестно что же гравитация, энергия, электричество
Эволюция в миллиарды лет...

Представления об окружающем мире вбиты изначально и они кстати почти во всем мире общие.

А я объясню, почему я считаю науку, как она сейчас преподаётся, верной.
Потому что я открываю кран дома, и из него льётся горячая вода. Готовлю на газовой плите, разогреваю еду в микроволновке. Еду на автомобиле, который заправлен бензином, на далёкие расстояния еду поездом, лечу самолётом... Когда у меня температура, пью маленькие таблетки и выздоравливаю... Дальше объяснять?
Все это, да и многое ещё, изобретено и сделано людьми, которые получили нормальное современное образование, базирующееся на открытиях науки.
И это все не свалилось с неба, человечеству понадобились тысячелетия, чтобы мы могли получить такой уровень науки и техники. А мы, современные люди ещё и обесцениваем все это. Ну так иди в лес, в избушке живи или в пещере, готовь себе на костре. Охоться, одевайся в шкуры или ходи голым, умирай от вирусов и инфекций, от голода. Как первобытные люди.
Если бы примитивные наши предки, не обладающие современными знаниями о мире, жили как мы сейчас, я бы согласилась, что нам в школе дичь вбивают в головы ненужную. Но извини, не могу согласиться, что физика, химия, биология и тд - промывка мозгов. Про историю я ничего не буду говорить, там многое спорно. Но не надо называть образование промывкой мозгов. Или иди живи в пещере, как уже сказано)

В сегодняшней физике существует противостояние "Ньютона" и "Энштейна". По законам первого - есть скорости выше световых, у второго нет подобных скоростей. А это между прочим одна из констант.

Готовка НЕ НА костре - это заслуги корпораций Самсунг, Индезит и подобных. За краном следят сантехники, некоторые из которых даже ПТУ не закончили. Многие дома строятся совсем не по науке и даже не по СНиПам и даже не профессионалами, но они стоят, не падают даже в большинстве своём.

Я вот когда шел на работу (например) - учился работать на работе.

[yater]

[S1908]

А почему вы не думаете, что образование - изначальный элемент промывки мозгов?

Куча пробелов в истории
Неизвестно что же гравитация, энергия, электричество
Эволюция в миллиарды лет...

Представления об окружающем мире вбиты изначально и они кстати почти во всем мире общие.

А я объясню, почему я считаю науку, как она сейчас преподаётся, верной.
Потому что я открываю кран дома, и из него льётся горячая вода. Готовлю на газовой плите, разогреваю еду в микроволновке. Еду на автомобиле, который заправлен бензином, на далёкие расстояния еду поездом, лечу самолётом... Когда у меня температура, пью маленькие таблетки и выздоравливаю... Дальше объяснять?
Все это, да и многое ещё, изобретено и сделано людьми, которые получили нормальное современное образование, базирующееся на открытиях науки.
И это все не свалилось с неба, человечеству понадобились тысячелетия, чтобы мы могли получить такой уровень науки и техники. А мы, современные люди ещё и обесцениваем все это. Ну так иди в лес, в избушке живи или в пещере, готовь себе на костре. Охоться, одевайся в шкуры или ходи голым, умирай от вирусов и инфекций, от голода. Как первобытные люди.
Если бы примитивные наши предки, не обладающие современными знаниями о мире, жили как мы сейчас, я бы согласилась, что нам в школе дичь вбивают в головы ненужную. Но извини, не могу согласиться, что физика, химия, биология и тд - промывка мозгов. Про историю я ничего не буду говорить, там многое спорно. Но не надо называть образование промывкой мозгов. Или иди живи в пещере, как уже сказано)

Ну да и тем самым воспитывают верных и спокойных рабов которые служат элите и работают до старости. Чем не промывка мозгов?
Возьми стадо. Сам пользуйся благами а иногда подкидывай как хороший пастух стаду пряники. В виде новомодных штук. Телефонов и моды. Ясно что это делается только для того чтобы укрепить стадо сделать более послушным. Ну как еще продолжать?

[S1908]

Скрытый текст

Ну, лекция Угольникова стоит гораздо меньше денег, чем фильм про бразильских как бы учёных. Во-первых, там не учёные, а инженер и картограф (нашли спецов), о которых нет никаких упоминаний нигде в интернете. Подозреваю, что они как специалисты существуют исключительно в этом фильме)
Во-вторых, фильм построен как рекламный ролик, по всем законам рекламы и промывания мозгов. Зачем-то замедлен, нормально смотреть его можно только на скорости 1,25. Звук просто у*бищный, а дубляж для дебилов, зачем эти пидорские голоса он изображает, вообще непонятно. Такое впечатление, что ему тупо надоедает эту лажу переводить, и начинает сам себя развлекать. Ну ладно, теперь к сути.
1 эксперимент и 2 эксперимент - с кораблём и лазером. Суть их одна (Угольников описывал оптическое явление над Ладожским озером). Просто оптика атмосферы. Авторы фильма рассчитывают на то, что зрители просто недостаточно хорошо знают физику. Выбираются холодное горное озеро Титикака, а также холодное в это время года и в это время суток озеро Патус (об этом в самом фильме упоминается, что вода холодная). И о чудо - видно корабль, видно свет лазера на много километров. Но ведь мы знаем, что это не говорит о кривизне поверхности ничего, это говорит о том, что над холодной водой слои воздуха тёплый над холодным, что приводит к оптической иллюзии. И все.
Зато как картограф удивился! Наверное, он физику в школе не учил, в частности, оптику.
Эксперимент 3. Измерение трех точек уровня воды при помощи GPS. Первый вопрос: почему же не самый точный метод измерения берётся? Ведь есть специальный прибор, который используют нормальные специалисты (альтиметр). Ну ладно. Суть в том, что у них в трех точках озера чудесным образом получается одинаковая высота воды (нет кривизны ) - 556 метров. Метров, Карл! Да за 10 км высота водной гладкой поверхности изменяется на 1 см!)))) Вот это точно, не эксперимент, а юмор какой-то, шоу "Кривое зеркало")
Эксперимент 4. Измерение двух каких-то домов. Ну тут ничего сказать нельзя, так как что это за дома, где они, прямые или нет - проверить невозможно. Это просто фокус типа "вы нам верьте", "мы правда проверили и измерили". Но не подтасовка ли, непонятно. На двух других объектах они эксперимент не повторили, то есть чистоты эксперимента нет. Просто какой-то частный случай. Может, те дома сами под наклоном стоят.
Все, больше экспериментов нет. Вот только эти 4 штуки, которые рассчитаны на слабую грамотность обывателей в области физики. Как видим, то, что земля плоская, доказать такими вещами невозможно (кстати, а почему создатели фильма в качестве экспертов или скептиков не привлекли ученых: физиков, астрономов? Кто ответит?)
Вообще, за такое открытие, наверное, нобелевку бы дали?)))
Это идёт первый час. Потом начинается вообще фантазия на тему "как выглядит земля, если она не в форме шара". Ну, тут вообще без аргументов обошлись. "По нашим данным"... "Мы подумали, и придумали"... Смешно и грустно. Что нас такими тупыми считают...

Да что вы все тупите да тупите.
Посмотрите с самолёта над облаками видите там где нить округлость? Лично я нет. А тут говорят что в пределах 20км округлость должна быть. Или скажите оптический эффект? Лично я верю своим глазам и я вижу с самолёта плоскую землю. Либо радиус земли гораздо больше чем нам говорят либо чето нам недоговаривают.

Не надо нам тут грубить)) Что это за выражения "тупите"? Посмотри лекцию астронома Угольникова, которую я чуть выше выложила. Он там и говорит обо всем: и про радиус Земли, и про невозможность увидеть кривизну земли с такой небольшой (относительно величины нашей планеты) высоты, как полет самолета.
Одно до потому. Про это уже все сказано, кто тупит-то))) вылез из тундры и высказался

Я сделаю собственные расчёты и скажу видно ли кривизну земли с самолёта или нету. Благо своя голова на плечах. А всякому бреду людей управляющими стадом я,не верю.

[Azzaro]

Скрытый текст

А почему вы не думаете, что образование - изначальный элемент промывки мозгов?

Куча пробелов в истории
Неизвестно что же гравитация, энергия, электричество
Эволюция в миллиарды лет...

Представления об окружающем мире вбиты изначально и они кстати почти во всем мире общие.

А я объясню, почему я считаю науку, как она сейчас преподаётся, верной.
Потому что я открываю кран дома, и из него льётся горячая вода. Готовлю на газовой плите, разогреваю еду в микроволновке. Еду на автомобиле, который заправлен бензином, на далёкие расстояния еду поездом, лечу самолётом... Когда у меня температура, пью маленькие таблетки и выздоравливаю... Дальше объяснять?
Все это, да и многое ещё, изобретено и сделано людьми, которые получили нормальное современное образование, базирующееся на открытиях науки.
И это все не свалилось с неба, человечеству понадобились тысячелетия, чтобы мы могли получить такой уровень науки и техники. А мы, современные люди ещё и обесцениваем все это. Ну так иди в лес, в избушке живи или в пещере, готовь себе на костре. Охоться, одевайся в шкуры или ходи голым, умирай от вирусов и инфекций, от голода. Как первобытные люди.
Если бы примитивные наши предки, не обладающие современными знаниями о мире, жили как мы сейчас, я бы согласилась, что нам в школе дичь вбивают в головы ненужную. Но извини, не могу согласиться, что физика, химия, биология и тд - промывка мозгов. Про историю я ничего не буду говорить, там многое спорно. Но не надо называть образование промывкой мозгов. Или иди живи в пещере, как уже сказано)

В сегодняшней физике существует противостояние "Ньютона" и "Энштейна". По законам первого - есть скорости выше световых, у второго нет подобных скоростей. А это между прочим одна из констант.

Готовка НЕ НА костре - это заслуги корпораций Самсунг, Индезит и подобных. За краном следят сантехники, некоторые из которых даже ПТУ не закончили. Многие дома строятся совсем не по науке и даже не по СНиПам и даже не профессионалами, но они стоят, не падают даже в большинстве своём.

Я вот когда шел на работу (например) - учился работать на работе.

Ну это классно, конечно)
А за электричеством следят электрики, которые его сами и открыли, научились использовать и лично вырабатывают, закончив ПТУ. В интересном мире ты живёшь, право слово)) Ну что такое, солнце, ну ты что!)
В фундаментальный науке, конечно, много противоречий, так как она постоянно развивается, обогащаясь сама и обогащая нас пониманием, как устроен этот мир

[Azzaro]

Скрытый текст

time=1578959616 user_id=11472]

А почему вы не думаете, что образование - изначальный элемент промывки мозгов?

Куча пробелов в истории
Неизвестно что же гравитация, энергия, электричество
Эволюция в миллиарды лет...

Представления об окружающем мире вбиты изначально и они кстати почти во всем мире общие.

А я объясню, почему я считаю науку, как она сейчас преподаётся, верной.
Потому что я открываю кран дома, и из него льётся горячая вода. Готовлю на газовой плите, разогреваю еду в микроволновке. Еду на автомобиле, который заправлен бензином, на далёкие расстояния еду поездом, лечу самолётом... Когда у меня температура, пью маленькие таблетки и выздоравливаю... Дальше объяснять?
Все это, да и многое ещё, изобретено и сделано людьми, которые получили нормальное современное образование, базирующееся на открытиях науки.
И это все не свалилось с неба, человечеству понадобились тысячелетия, чтобы мы могли получить такой уровень науки и техники. А мы, современные люди ещё и обесцениваем все это. Ну так иди в лес, в избушке живи или в пещере, готовь себе на костре. Охоться, одевайся в шкуры или ходи голым, умирай от вирусов и инфекций, от голода. Как первобытные люди.
Если бы примитивные наши предки, не обладающие современными знаниями о мире, жили как мы сейчас, я бы согласилась, что нам в школе дичь вбивают в головы ненужную. Но извини, не могу согласиться, что физика, химия, биология и тд - промывка мозгов. Про историю я ничего не буду говорить, там многое спорно. Но не надо называть образование промывкой мозгов. Или иди живи в пещере, как уже сказано)

Ну да и тем самым воспитывают верных и спокойных рабов которые служат элите и работают до старости. Чем не промывка мозгов?
Возьми стадо. Сам пользуйся благами а иногда подкидывай как хороший пастух стаду пряники. В виде новомодных штук. Телефонов и моды. Ясно что это делается только для того чтобы укрепить стадо сделать более послушным. Ну как еще продолжать?

Скрытый текст

Скрытый текст

Да что вы все тупите да тупите.
Посмотрите с самолёта над облаками видите там где нить округлость? Лично я нет. А тут говорят что в пределах 20км округлость должна быть. Или скажите оптический эффект? Лично я верю своим глазам и я вижу с самолёта плоскую землю. Либо радиус земли гораздо больше чем нам говорят либо чето нам недоговаривают.

Не надо нам тут грубить)) Что это за выражения "тупите"? Посмотри лекцию астронома Угольникова, которую я чуть выше выложила. Он там и говорит обо всем: и про радиус Земли, и про невозможность увидеть кривизну земли с такой небольшой (относительно величины нашей планеты) высоты, как полет самолета.
Одно до потому. Про это уже все сказано, кто тупит-то))) вылез из тундры и высказался

Я сделаю собственные расчёты и скажу видно ли кривизну земли с самолёта или нету. Благо своя голова на плечах. А всякому бреду людей управляющими стадом я,не верю.

У меня к тебе один очень серьёзный вопрос:
Ты сразу родился с умением расчёты делать или (о ужас!) учился в школе?
Что? Учился в школе??? Не родился сразу таким умным? Тебя научили?
Да ты, дорогой мой, не способен иметь свою голову на плечах, если верить твоей же идее, - ведь тебе промыли мозги, пока ты учился читать, считать и писать!!!

[Azzaro]

Мне смешно, когда люди, полностью зависящие в жизни от того, что им дала многотысячелетняя цивилизация, на основе труда миллионов людей, живших до нас, наивно обесценивают все это.
Ну так сними с себя штаны, сделанные на фабрике при помощи технологий, открытых учёными (то же электричество, как пример. Молчу уж про физику и химию). А ещё не покупай продукты в магазине. Их как минимум туда на автотранспорте привезли. Выброси свой компьютер. И тд
Нет. Мы будем пользоваться плодами науки и образования и ФУКАТЬ!)))

[ПИФОН]

Мне смешно, когда люди, полностью зависящие в жизни от того, что им дала многотысячелетняя цивилизация, на основе труда миллионов людей, живших до нас, наивно обесценивают все это.

обесценивают и правильно делают.-это уже признак что люди поняли рабом какой иллюзии они являются.-конечно они не сразу выбросят компьютеры чтобы не выйти резко из зоны комфорта.но хотя-бы уже даже наличие подобных мыслей у людей -говорит о том- что ещё не всё потеряно у них.-главное у них есть желание вырваться из рабства зоны комфорта и ето главное.желание это первая искра которая порождает намерение.а если появится намерение не быть больше рабом удовольствий-то всё тогда сразу станет хорошо у людей.

[Azzaro]

Мне смешно, когда люди, полностью зависящие в жизни от того, что им дала многотысячелетняя цивилизация, на основе труда миллионов людей, живших до нас, наивно обесценивают все это.

обесценивают и правильно делают.-это уже признак что люди поняли рабом какой иллюзии они являются.-конечно они не сразу выбросят компьютеры чтобы не выйти резко из зоны комфорта.но хотя-бы уже даже наличие подобных мыслей у людей -говорит о том- что ещё не всё потеряно у них.-главное у них есть желание вырваться из рабства зоны комфорта и ето главное.желание это первая искра которая порождает намерение.а если появится намерение не быть больше рабом удовольствий-то всё тогда сразу станет хорошо у людей.

Но дальше пустой болтовни это желание не зайдет)
Рабство - это когда у тебя отнимают твои ресурсы (твой труд) и ничего не дают взамен. Рабство - это насилие. Если же ты добровольно меняешь свободу жить с каким-то смыслом на тупое поглощение благ, то кто тебе виноват? Кто тебя заставляет? Каждый должен сам взять на себя ответственность за свою жизнь, а не становиться в позицию жертвы

[ПИФОН]

Мне смешно, когда люди, полностью зависящие в жизни от того, что им дала многотысячелетняя цивилизация, на основе труда миллионов людей, живших до нас, наивно обесценивают все это.
Ну так сними с себя штаны, сделанные на фабрике при помощи технологий, открытых учёными (то же электричество, как пример. Молчу уж про физику и химию). А ещё не покупай продукты в магазине. Их как минимум туда на автотранспорте привезли. Выброси свой компьютер. И тд
Нет. Мы будем пользоваться плодами науки и образования и ФУКАТЬ!)))

подавляющий процент современных открытий и технологий не был сделан учеными.-это чистый плагиат.технологии снимались с потерпевших аварии косм.кораблей.-а тут учёные и не нужны уже. технари нужны которые просто снимают технологию из готовых образцов.-или ты думаешь что с помощью физики энштейна учёные дошли до такого уровня-гг.это бы было бы похоже наверное на то что ученые за короткий срок зделали бы из паровоза компьютер.это невозможно.такой резкий скачёк невозможен без взаимствования технологий более развитых цивилизаций.-а энштейн-это что?-это просто мальчик-болванчик.-что ему диктовали некие заинтересованные круги -то он и вещал.он просто был муляж.