Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

так и не поняла, даже после пояснения Натив, чем так оскорбляет ЛЮБОЕ упоминание чернокожего или самого слова негр в белой среде?
Вроде толерантность уже везде, зачем заостряться? что за вспыхи

Бобёр-оптимист wrote:

ВАЙТМАН wrote:

Бобёр-оптимист wrote: Оно само :-)

И каким это я образом устроил?
Рассказал про свою фазу и написав слово негр, после чего меня ещё и оскорбили?

Это шутка такая.

Ты не так понял, Вайтман. Я тебя не обвиняю.
Все, кто читал, понимают, что срачЪ, в значительной мере, с моим участием возник.
Поэтому я и пошутил, что это не я. Оно само.
Господи. Каждую шутку приходится разжёвывать! Что за люди.
Прав был Аирнокс. Тонко шутить нельзя!

kaurka wrote:так и не поняла, даже после пояснения Натив, чем так оскорбляет ЛЮБОЕ упоминание чернокожего или самого слова негр в белой среде?
Вроде толерантность уже везде, зачем заостряться? что за вспыхи

Трудно объяснить это человеку, далекому от темы...

Бобёр-оптимист wrote: Прав был Аирнокс. Тонко шутить нельзя!

придется вам с Аирноксом шутить толсто )))) ВОТ ТАК

Фатуматубинту wrote:

kaurka wrote:так и не поняла, даже после пояснения Натив, чем так оскорбляет ЛЮБОЕ упоминание чернокожего или самого слова негр в белой среде?
Вроде толерантность уже везде, зачем заостряться? что за вспыхи

Трудно объяснить это человеку, далекому от темы...

нет ничего сложного, кроме неимения способности сказать кратко раз и навсегда

Что за проблема? комплекс рабовладельческого строя в генах?? я понять хочу, ни в коем случае ни задеть ни обидеть.. не в первый раз сталкиваюсь

Фатуматубинту wrote:

ВАЙТМАН wrote:

Бобёр-оптимист wrote: Оно само :-)

И каким это я образом устроил?
Рассказал про свою фазу и написав слово негр, после чего меня ещё и оскорбили?

Ну ты тоже крепко так высказался (((
Если ты не употребил ругательных слов, еще не значит, что никого не обидел.
Ты высказал точку зрения французов и европейцев на развитие Африки. А уж им я, прости, не верю! Видела воочую, как они тут себя ведут! :(((

Ну так приводи тогда свои доводы, а не ругайся.
И не на что тут обижаться, а если искать поводы, они всегда найдутся.
Мы в обществе живём, а не в лесу. Поэтому и диалог должен выстраиваться соотвествующим образом.
Если же он не может выстраиваться, тогда можно и не вступать в диалог.

Бобёр-оптимист wrote: Ты не так понял, Вайтман. Я тебя не обвиняю.
Все, кто читал, понимают, что срачЪ, в значительной мере, с моим участием возник.
Поэтому я и пошутил, что это не я. Оно само.
Господи. Каждую шутку приходится разжёвывать! Что за люди.
Прав был Аирнокс. Тонко шутить нельзя!

тонко пошутил Бобер оптимист))))

Бобёр-оптимист wrote: Ты не так понял, Вайтман. Я тебя не обвиняю.
Все, кто читал, понимают, что срачЪ, в значительной мере, с моим участием возник.
Поэтому я и пошутил, что это не я. Оно само.
Господи. Каждую шутку приходится разжёвывать! Что за люди.
Прав был Аирнокс. Тонко шутить нельзя!

Так я живу совсем в другой среде, у нас другие шутки.
Понятное дело, что я с таким высказыванием не сталкивался.

Почитала про снегирей, вспомнила, неделю назад целая стайка за окном прилетала)
Сфоткала, но не всех охватила)

kaurka wrote:
нет ничего сложного, кроме неимения способности сказать кратко раз и навсегда

Что за проблема? комплекс рабовладельческого строя в генах?? я понять хочу, ни в коем случае ни задеть ни обидеть.. не в первый раз сталкиваюсь

При чем тут комплекс? ((( Даже вопрос некорректно поставлен.
Да при том, что ТАК сталиназывать АФРИКАНЦЕВ белые колонизаторы, ПОДЧЕРКИВАЯ цвет кожи, что они считали признаком менее развитой и "не благородной" расы. Вот и все! Я - не чернокожая - считаю невоспитанностью употреблять данное слово да еще и настаивать, что, мол, это нормально.
Нет. Не нормально.
И мои дети - НЕ НЕГРЫ. И мой муж НЕ НЕГР. ((((

Так дети уже мулатами являются? Или это тоже оскорбляет как-то такое выражение?

Ладно, я баиньки. У нас уже 12 час, а завтра на работу.

ВАЙТМАН wrote: Ну так приводи тогда свои доводы, а не ругайся.
И не на что тут обижаться, а если искать поводы, они всегда найдутся.
Мы в обществе живём, а не в лесу. Поэтому и диалог должен выстраиваться соотвествующим образом.
Если же он не может выстраиваться, тогда можно и не вступать в диалог.

Вайтман! Это долго объяснять! Надо в этом ЖИТЬ! Видеть изнутри проблему!
Я в африканцах вижу много неготивного! Я их не защищаю! НО! Века колониального строя, когда из Африки выкачивали ресурсы, не давая ничего существенного взамен - откинули развитие континента намного назад!
Когда на тебе цепи и единственная твоя цель - не подохнуть с голодухи, ты не будешь ни картины писать, ни открыия в области физики совершать.
И сейчас так же происходит! Давать африканцам технологии, учить их, как производить машины - никто не хочет! Выгоднее втюхивать им это втридорога и покупать сырье - зачастую в убыток производителям!
Африка должна сама начать ПРОИЗВОДИТЬ продукцию и прекратить продавать ЗА БЕСЦЕНОК свои ресурсы!

И сделать это ой, как непросто.
Если президент того же Сенегала не будет поддерживать французов, то его быстренько уберут, как того же Каддафи, который - так на минуточку - активно выступал за ОБЪЕДИНЕНИЕ АФРИКИ!

ВАЙТМАН wrote:Так дети уже мулатами являются? Или это тоже оскорбляет как-то такое выражение?

Да. Это неприличное слово.
"Мулат" произошло от "мул" - помесь лошади и осла (Которые еще и потомства кажись не могут иметь) Животное, созданное для тяжелой работы.
Тут любую смесь называют "метис". Причем, если ребенок от брака, скажем, двух разных африканских народнойстей, то он тоже метис, хоть и полностью черный.

Бобёр-оптимист wrote:
Ладно, я баиньки. У нас уже 12 час, а завтра на работу.

Бобренька! Да мы дружно живем! Просто беседа жаркая!

Ну да, согласен. Заколдованный круг получается, как не крути. Колонизатором и не выгодно развивать континент, а самим африканцам не позволяют этого делать, и не хотят их отпустить. Проще им ресурсы выкачивать за копейки.

Астра! Привет!
Я тебя на днях во сне от Изоморфа защищала ;)

Фатуматубинту wrote:

kaurka wrote:
нет ничего сложного, кроме неимения способности сказать кратко раз и навсегда

Что за проблема? комплекс рабовладельческого строя в генах?? я понять хочу, ни в коем случае ни задеть ни обидеть.. не в первый раз сталкиваюсь

При чем тут комплекс? ((( Даже вопрос некорректно поставлен.
Да при том, что ТАК сталиназывать АФРИКАНЦЕВ белые колонизаторы, ПОДЧЕРКИВАЯ цвет кожи, что они считали признаком менее развитой и "не благородной" расы. Вот и все! Я - не чернокожая - считаю невоспитанностью употреблять данное слово да еще и настаивать, что, мол, это нормально.
Нет. Не нормально.
И мои дети - НЕ НЕГРЫ. И мой муж НЕ НЕГР. ((((

дети метисы (мулаты), да. И наверняка муж мулат, а не чистый.
Я хочу понять внутреннюю какую то обиду может..

Вижу выпячивание на фоне толерантности в общем потоке, не по тебе

Ты как бы подтверждаешь и тут на форуме могу вроде получить ответ, в кулуаре так сказать.. надеюсь поймешь

Фатуматубинту wrote:

ВАЙТМАН wrote:Так дети уже мулатами являются? Или это тоже оскорбляет как-то такое выражение?

Да. Это неприличное слово.
"Мулат" произошло от "мул" - помесь лошади и осла (Которые еще и потомства кажись не могут иметь) Животное, созданное для тяжелой работы.
Тут любую смесь называют "метис". Причем, если ребенок от брака, скажем, двух разных африканских народнойстей, то он тоже метис, хоть и полностью черный.

Век живи и век учисЯ, как называется.

ВАЙТМАН wrote:Ну да, согласен. Заколдованный круг получается, как не крути. Колонизатором и не выгодно развивать континент, а самим африканцам не позволяют этого делать, и не хотят их отпустить. Проще им ресурсы выкачивать за копейки.

Вот об этом и речь!
Я с сокурсниками много раз ругалась на эту тему!
Прежде всего потому, что они свиноты! Мусор везде! Дома чистенько - бонны да жены все с самого утра намывают, натирают. А выйти за порог - грязища и срач! Возьми, бл...ть, и уберись на улице!!! Не бросай свой мусор посреди дороги!!! Все просто.

Но в одном они правы - европейцы натворили тут столько, что разгребсти это будет ой, как непросто! И не одно еще десятилетие понадобится на это.

kaurka wrote:
дети метисы (мулаты), да. И наверняка муж мулат, а не чистый.
Я хочу понять внутреннюю какую то обиду может..

Вижу выпячивание на фоне толерантности в общем потоке, не по тебе

Ты как бы подтверждаешь и тут на форуме могу вроде получить ответ, в кулуаре так сказать.. надеюсь поймешь

Мой муж - чистокровный африканец )))))))))))))))

Я чёт даже обиделася за мужа... Чёй-то он мулат-то? оО И на кой бы я с мулатом в Африку мотанула?

ВАЙТМАН wrote:

Фатуматубинту wrote:

ВАЙТМАН wrote:Так дети уже мулатами являются? Или это тоже оскорбляет как-то такое выражение?

Да. Это неприличное слово.
"Мулат" произошло от "мул" - помесь лошади и осла (Которые еще и потомства кажись не могут иметь) Животное, созданное для тяжелой работы.
Тут любую смесь называют "метис". Причем, если ребенок от брака, скажем, двух разных африканских народнойстей, то он тоже метис, хоть и полностью черный.

Век живи и век учисЯ, как называется.

Вообще, называя детей мулатами, раньше подчеркивали, что это ребенок от белого колонизатора и чернокожей тетки, которую он, часто будучи женат на "своей" на родине, заводил просто "для успокоения нервов". Такие дети, естественно, не могли претендовать на наследство и фамилию отца, сколь бы богат он ни был.
Конечно, были исключения... Но такие редкие!

Вобщем чистейшая чоколатка он у тебя. )))

ВАЙТМАН wrote:Вобщем чистейшая чоколатка он у тебя. )))

100%

Фатуматубинту wrote: Вообще, называя детей мулатами, раньше подчеркивали, что это ребенок от белого колонизатора и чернокожей тетки, которую он, часто будучи женат на "своей" на родине, заводил просто "для успокоения нервов". Такие дети, естественно, не могли претендовать на наследство и фамилию отца, сколь бы богат он ни был.
Конечно, были исключения... Но такие редкие!

Но в такие подробности я уже не посвящён. =)
Скоро надо будет с энциклопедией ходить, чтобы лишнего не взболтнуть. )

voron wrote:

Аирнокс wrote:У Натив здорово красивый крутящийся привет) и еще какие-то маленькие буковки там крутятся, их вообще не разобрать.

Натив
Я так тоже умею)

Аирнокс
Я покрупнее сделал, чтоб ты разглядел)

А так привет всем)

)))Привет!!!!)

Фатуматубинту wrote:
Вайтман! Это долго объяснять! Надо в этом ЖИТЬ! Видеть изнутри проблему!
Я в африканцах вижу много неготивного! Я их не защищаю! НО! Века колониального строя, когда из Африки выкачивали ресурсы, не давая ничего существенного взамен - откинули развитие континента намного назад!
Когда на тебе цепи и единственная твоя цель - не подохнуть с голодухи, ты не будешь ни картины писать, ни открыия в области физики совершать.
И сейчас так же происходит! Давать африканцам технологии, учить их, как производить машины - никто не хочет! Выгоднее втюхивать им это втридорога и покупать сырье - зачастую в убыток производителям!
Африка должна сама начать ПРОИЗВОДИТЬ продукцию и прекратить продавать ЗА БЕСЦЕНОК свои ресурсы!

И сделать это ой, как непросто.
Если президент того же Сенегала не будет поддерживать французов, то его быстренько уберут, как того же Каддафи, который - так на минуточку - активно выступал за ОБЪЕДИНЕНИЕ АФРИКИ!

вот вроде частичный ответ на мой вопрос (это политика, по тв рассказано).. обида понятна

остается один вопрос только..их много, они сильные физически, создают самопроизвольные районы гетто по всей европе и не только, в мск есть такие хотя никто тут их не ущемляет.
Восстание затянулось по каким причинам? слишком мало чистой крови и много обидок мож..

ВАЙТМАН wrote:

Фатуматубинту wrote: Вообще, называя детей мулатами, раньше подчеркивали, что это ребенок от белого колонизатора и чернокожей тетки, которую он, часто будучи женат на "своей" на родине, заводил просто "для успокоения нервов". Такие дети, естественно, не могли претендовать на наследство и фамилию отца, сколь бы богат он ни был.
Конечно, были исключения... Но такие редкие!

Но в такие подробности я уже не посвящён. =)
Скоро надо будет с энциклопедией ходить, чтобы лишнего не взболтнуть. )

Фильм был очень хороший про креолов. Жалко, не могу его найти никак.