Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

Эта хароший сайт. Там буквы красивые

Svabuno wrote:Если я правильно понял, то тут в основном тусовка по Первым Вратам Сновидения

Нет не правильно, первые врата по КК это поймать момент засыпания, а выходом из тела не пахнет ни в одних из четырех врат...в книге Искувство Сновидений

Лучше всего 9 врат! De umbrarum regni novem portis.

Сам Кастанеду нечитал и несобораюсь лень.
Ну а как быть с 7-ю вратами сноведений , с этого сайта дальше первых
мало кто выходил да и недадо видемо им , а так почитаешъ кто дошол
до третьих врат и про ОСы длиной не мения 2-3 часов в среднем , а кто то и наделями в нем проводит то честно говоря завидую им , да ,пишут что это жуткий мир со своими опасностями но это их мир в котором им наравится.
PS жалко про равнену мало что известно , но ее практикум считаю одним
из лучших в рунете много полезного из него для себя узнаешь по мере
выполнения заданий.

Или одна калиточка ))), маленькая, но доступная.
(простите не удержался)

А мне не понятно, в какой именно книге Кастанеды про астрал(фазу)? "Искусство сновидения" что ли?

ЧСВ у Кастанеды есть лишнее, и не мало

развел бизнес на сказках (на расказках), а метода всего одна - сдвинь точку сборки

Ghogot
Наиболее полная картина создается из книг "Огонь изнутри" и "Искусство сновИдения", но так или иначе эта инфа размазана по 10ти книгам - с 3й по 12ую, в частности, очень сомнительные тонкости практики, которые полезно проверить.

Самая ценная книга - "Колесо времени". Коротко и ясно. Вобще, меня в его книгах интересует только философский аспект. Задуматься заставляет. А мистика - это всего лишь приправа, которую почему-то принимают за главный ингридиент.

scriptin, согласен в целом, если причислить к философскому аспекту трактаты о силе воли, намерения и посылу к рефлексии то вообще в точку.

p0stal
Да, я примерно это и имел в виду.

scriptin wrote:А мистика - это всего лишь приправа, которую почему-то принимают за главный ингридиент.

Потому что в отличие от Вас, некоторым ( вполне здравомыслящим ) людям всё-таки удаётся чего-то достичь из того, что Вы считаете только приправой. Вопрос мировозрения. Кому как нравится воспринимать реальность. Лишь бы не стать настолько чуждым обществу, что оно тебя в лечебницу, и бирку "ненормальный" на тебя. Главное в погоне за Знанием не потерять рассудок :)

С таким же успехом в Средние Века какой-нибудь Вася Пупкин мог написать, что Земля вращается вокруг Солнца. Создавать опрос в этом случае чистая это правда или фэнтези бессмысленно, пока какой-нибудь Коперник не докажет или не опровергнет такую информацию. То же самое мы имеем и тут. Какое-то преимущество у нас всё же есть, т.к. мы можем проверять это до появления "Коперника" :)

Мой первый выход состоялся из-за сильно впечатления, которое на меня произвели книги КК, есть еще интересные моменты, которые у меня пересекаются с описанными в его книгах.
Поэтому думаю, что события описанные КК нужно "делить на семь"))), однако, что-то в его книгах безусловно есть.
ИМХО

BoraP wrote:однако, что-то в его книгах безусловно есть.

ну нифига себе ЧТО-ТО...индеец Дон Хуан Матис, твердый как шанкр, хитрый как змея, веселый как дед мороз, люблю его ... 8)

scriptin wrote:Самая ценная книга - "Колесо времени". Коротко и ясно. Вобще, меня в его книгах интересует только философский аспект. Задуматься заставляет. А мистика - это всего лишь приправа, которую почему-то принимают за главный ингридиент.

аб чем это задуматься?

ЮГ_сновидящая
В основном о смерти.

задумались и что? какой результат? задумывания?

ЮГ_сновидящая
Я уже давно это в себе переварил и оставил. Меня это уже не впечатляет. Я узнал, что есть и другие мировоззрения, а книги бывают и поинтереснее.

p0stal wrote: ну нифига себе ЧТО-ТО..

Я пытался сказать, что по моему скромному мнению, как минимум, что-то есть))))).

У дон Хуана был свой вариант мировозрения.Многовариантность мира и есть истина.Не важно что и как там у кого то,важно что это работает у тебя(и это тоже не важно).

Karlos_Kastaneda
Самозванец! Лжекарлос! :) Откуда ты там знаешь, что Хуан говорил и какое имел мировоззрение? Ты там не был.

Я выразил свою точку зрения,и это только моё "ИМХО".Сколько людей,столько и мнений.Не вижу смысла спорить,так как знаю что прав ты,и прав я(это я на будущее)).И действительно.Какая разница,правда всё это или нет?Не стоит забивать себе голову всякой ерундой.Главное чтобы всё это работало,а остальное по барабану.

ЗЫ:Ник я вообще от балды нарисовал,что первое пришло в голову)).

Karlos_Kastaneda
Случайные мысли в голову не приходят. Не лги мне, лжекарлос! :)

Здравствуйте добрые люди!
КК - описал абстрактными образами мир Астрала, его самого низкого уровня и техники возможного существования в этом мире.
Самая главная его мысль- это создание своего мира в Астрале.
И уже имея свой мир, ты его развиваешь, связываешься с другими,
защищаешь. Мне не нравится, что он обращается за помощью к не совсем прозрачным личностям, подстрикающий на войны, создание каких-то орденов по типу христьянских-язычиских.
Нет самого главного- Цели.
Если ТЫ это делаешь для собственного совершенства, это одно.
Если ты идешь по пути кого-то(Христа, Магов, Шаманов и т.д...),
то есть копируешь кого-то- это другое.
Но если Ты создаешь директорию, создаешь приложение, для создания
ступени развитя своего Я. И выходишь на более высший уровень развития. К стате вся эта шелуха об этом и говорит.
Я лично считаю занимаясь Ос и другими техниками управления
подсознанием.
Надо поставить цель:" Бог стал человеком, чтобы ТЫ(человек )
стал БОГОМ.
И это не МИФ- это реальная ЦЕЛЬ.
Цель должна быть слегка сумасшедшей и бесконечной, только тогда она имеет смысл. Если цель не имеет смысла, она не достижима.
Это как подобная цель Коммунизма на земле.
Так и все Восточные, западные, индейские учения об одном и тоже.
Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом.

Dyx wrote:Здравствуйте добрые люди!
КК - описал абстрактными образами мир Астрала, его самого низкого уровня и техники возможного существования в этом мире.

У меня складывается впечатление, что вы невнимательно читали книги КК, поскольку сделали какие-то странные выводы. да и называть вещи которые описаны в его книгах (если мы конечно принимаем их на веру), самым низким уровнем, это лихо...
Однако все мы разные, значит и выводы у каждого свои.
Просветите, откуда взята эта мысль: "Бог стал человеком, чтобы человек стал Богом"?

"Бог стал человеком." "Чтобы человек стал БОГОМ!"
Откройте иудейскую, египетскую, скандинавскую, греческую,
индийскую, славянскую, арийскую мифологию.
Боги создали людей. Боги сошли на Землю, вступили в связь с девами человеческими и те породили им ВНУКОВ Божьих.
В арийской мифологии прямо сказано бог принял образ человека(Христа,
Кришна-Хрисна), чтобы помочь человеку стать БОГОМ.
Цари - Це Арии - тайные: символ, изречение, возвание, учение.
Не доступное рабскому уму.

Dyx wrote:"Бог стал человеком." "Чтобы человек стал БОГОМ!"
Откройте иудейскую, египетскую, скандинавскую, греческую,
индийскую, славянскую, арийскую мифологию.

Это не так.
Христа распяли как богохульника за то, что он называл себя сыном Бога. Ни один человек называющий себя иудем не станет уподоблять себя Богу, это само по себе для них большой грех.

Добрый БораП!
Иошиа был полукровкой.
Он был сыном начальника лигиона Пантера
и матери проститутки жившей при лигионерах.
Начальник римского лигиона Пантера, был князь Славянин.
А у князя дети рожденные от него, несут титул княжеский.
Мать Мария была царских кровей, пра- правнучка царя Давида.
У иудеев в тот момент был царь Ирод не иудей по матери.
Так что Иошиа рожденный по матери иудеем должен был стать царем иудейским по закону. Ирод этого не хотел.
Вопрос где находился потомок княжеский и где обучался,
примудрости магии до 33 лет.
А в 33 года он должен был стать по закону царем иудейским.
Он должен был продолжить род царский иудеев.
Но Риму это не выгодно, он мог сплотить народ как Варнава.
И свещено служителям, признать, что этот полукровка их царь не выгодно. Тем более он своими проповедями нарушал единство
религиозных устоев иудиеев.
И еще бы он утверждал, что человек стал Богом.
Вот и распяли.

Лжец не лжец Карлос кастанеда?Да какая разница.Правда у каждого своя.Если книги КК кому-то в чем-то помогли узнать или прочуствовать нечто новое в себе-уже хорошо.В мире нет четких ответов ,а есть желания ...