Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

МИРАМА*, делимся, отдаём:

Спасибо,Лексар,очень приятно:),
Правда для меня все дни выходные-я ж свободный художник!:)
А вдруг я правда мальчик,а вы мне цветочки дарите:)))

МИРАМА* wrote:Спасибо,Лексар,очень приятно:),
Правда для меня все дни выходные-я ж свободный художник!:)
А вдруг я правда мальчик,а вы мне цветочки дарите:)))

Ну, тут конечно инет, то и сё...
Но по моим оценкам с 95% вероятностью ты девочка...
А даже если и мальчик?
Мальчик, которому хочется быть девочкой?
Ему тоже будут приятны цветы.
Я - традиционалист,
но мы же не в постели, мы просто в общении :)

="Lexar"
Как я говорил, гадать по форуму - дело не благодарное.
То, что я пишу ниже - это просто условность.
Легко доводите мужиков до неврастении, выдвигая противоречивые гипотезы и требования :)

Пусть не доводятся,закаляют характер:)))
На самом деле не могу себе позволить доводить до неврастении-жалостливая я:(

Не хватает коммуникационных навыков - больше говорите, чем слушаете.

Студенческие годы,проведенные в общежитии -хорошая школа всяких навыков!:)

Судя по привычке спорить и отстаивать свои концепции - до сих пор находитесь на стадии самоутверждения. Хочется оставить последнее слово за собой.

Это лишь моя манера продолжить разговор.если мне становится не интересно,то я тихо ухожу:)

Много времени проводите в виртуальном общении.

Только последние 2 месяца,раньше гораздо реже,все зависит от погоды на улице и погоды на форуме:)

Что настораживает - а так ли всё в порядке в реальном?

:)))Очень не в порядке,в реале я очень быстро считываю людей:(
А здесь возможны сюрпризы!:)

Как-то я спросил о семейном положении. Ответа не было.
То ли больной вопрос, то ли я ответ пропустил...

Мне интересно почему вам так это интересно,
(можете сами выбрать варианты,какой вам больше нравится?)))

Но это игра, просто игра.

И приятное общение.

Если бы мне хотелось серьёзно заняться вашей персоной, мы бы давно уже общались бы в личке, по телефону, скайпу.

Мне импонирует ваша самооценка,но вы не учли одного-я из тех-кто выбирает:)
В личке не общаюсь,так как страдаю виртуальной клаустрофобией.
другими средствами связи-пользуюсь крайне редко и неохотно.

Не делаем это не потому, что вы мне не интересны. Интересны.
Но у меня очень большой круг общения - десятки, может сотни людей.
Просто нет ресурса его расширять.

В реале ,я теперь человек более молчаливый,в юности переобчалась,сейчас устанавливаю лимит на общение,или просто ухожу в подполье:)))
Прочла ваше последнее сообщение,смотрю вас ничем уже не испугаешь:)))
Мужчинам правда приятно когда им дарят цветы???
Вам дарили?:)

МИРАМА* wrote: Прочла ваше последнее сообщение,смотрю вас ничем уже не испугаешь:)))
Мужчинам правда приятно когда им дарят цветы???
Вам дарили?:)

Жена на на 23 февраля.
Цветы и шоколадные трюфеля.
Люблю и то и другое. :)
Раньше могло пройти хорошее спиртное, но последнее время я каждый день за рулём,
практически не пью.

Да, к вопросу о браке.
Твою реакцию я оцениваю так:
Вероятность 70% - не замужем,
Вероятность 20% - за мужем, но не удачно, нет желания говорить о браке
Вероятность 10% - всё хорошо, но почему-то семейный статус оценивается как сугубо личный, табу для обсуждения.
Вопрос не нёс никакой смысловой нагрузки, такой же вопрос, как и любой другой.

О "чтении людей".
Тут легко обмануться.
Реально проверяется только за покерным столом,
или, скажем, в игре чёт-нечет,
можно так же в игре "мафия".
В жизни легко для себя выдать желаемое за действительное.

С добрым утром! :)

МИРАМА* wrote: Прочла ваше последнее сообщение,смотрю вас ничем уже не испугаешь:)))
Мужчинам правда приятно когда им дарят цветы???
Вам дарили?:)

Lexar wrote: Жена на на 23 февраля.
Цветы и шоколадные трюфеля.
Люблю и то и другое. :)
.

У вас очень замечательная жена,раз дарит то,что нравится именно вам!:)

Да, к вопросу о браке.
Твою реакцию я оцениваю так:
Вероятность 70% - не замужем,
Вероятность 20% - за мужем, но не удачно, нет желания говорить о браке
Вероятность 10% - всё хорошо, но почему-то семейный статус оценивается как сугубо личный, табу для обсуждения.

Ооооо,да вы-ясновидящий,один из вариантов совпадает на100%:)))
И пожалуй закроем эту тему:)

О "чтении людей".
Тут легко обмануться.
Реально проверяется только за покерным столом,
или, скажем, в игре чёт-нечет,
можно так же в игре "мафия".
В жизни легко для себя выдать желаемое за действительное.

Вы больше логик,чем интуит,поэтому вам легче выиграть в покер,но трудней понять человека.
Я в юности немного умела играть,и даже научила одного парнишку,он оказался очень способным и в первый же день выиграл сразу несколько партий,хотя питал ко мне нежные чувствасс:)))
Моя реакция?с вашей точки зрения(проверяю,может я ошибаюсь и у вас действительно есть
интуиция:)

КОД ДЛЯ АКТИВИЗАЦИИ ИНТУИЦИИ

МИРАМА* wrote: Вы больше логик,чем интуит,поэтому вам легче выиграть в покер,но трудней понять человека.

Покер, это не игра логиков.
Весь фокус в том, отважится ли игрок поднять ставку, или сдастся, упадёт.
То есть, главный вопрос покера: блефует ли противник и насколько?
Поэтому главное умение игрока - одеть на себя маску, которая не отражает,
что у тебя реально на руках, и научиться из под маской других читать чужой блеф.

Когда ты говоришь что "читаешь других", это значит, что для каждого конкретного случая ты можешь предсказать исход. Если ты решила, что этот мужчина должен быть твоим, а он ушел к другой - ты его не "читала", если ты решила, что это человек справится с этим заданием,
а он не справился - аналогично.

Ты понимаешь о чём я?
Если нет ответственности за "чтение", то наши фильтры восприятия легко выдадут на гора признаки того, что мы человека "прочли". Ведь приятно быть умным и проницательным. Но реально это можно проверить только на важных делах и событиях.

Красавчег...И взгляд у него мистический...)))

Да разве это мистика?
Вот у этого красавЧега во взгляде мистика-так мистика!
Сам,как привидение, и во круг кучу приведений видит:

Lexar wrote:Да разве это мистика?
Вот у этого красавЧега во взгляде мистика-так мистика!

Хм...этот красавчег походу травку малость не ту пожевал....ну или наоборот ту самую...)))

А вот этот поспокойнее...и тож загадочен очень...))))

Вот истинные красавчеги

МИРАМА* wrote: Моя реакция?с вашей точки зрения(проверяю,может я ошибаюсь и у вас действительно есть
интуиция:)

Не знаю. Дело не в интуиции, дело в информации. Вот если бы я взглянул на вас, на парня, шансы ещё бы были. Ты мне преподносишь второстепенную информацию - какая разница, кто из пары играет в карты и как? Если они предназначены друг другу - всё утрясётся, если нет - ну так поругались бы из-за чего-то другого, например, лишнего куска сахара в кофе и разошлись.

У меня достаточно интуиции, что бы определить границы её применимости...

какие мы все же разные...

Мирта wrote:какие мы все же разные...

Эту двойственность неплохо бы дополнил стих Маяковского.
"Я свою жену не ругаю, я ее никогда не брошу. Это сейчас она плохая, но ведь брал то я ее хорошей!!"
:)

Psylon wrote:

Мирта wrote:какие мы все же разные...

Эту двойственность неплохо бы дополнил стих Маяковского.
"Я свою жену не ругаю, я ее никогда не брошу. Это сейчас она плохая, но ведь брал то я ее хорошей!!"
:)

А почему плохая?
Мне обе нравятся, эдакое дополнение друг друга:
инь и янь :)

вечное противостояние мнений и стихий...







и их разборки :)))

Azzaro,
подборка художников просто СУПЕР!
особенно про картины на песке...

Lexar wrote:

Psylon wrote:

Мирта wrote:какие мы все же разные...

Эту двойственность неплохо бы дополнил стих Маяковского.
"Я свою жену не ругаю, я ее никогда не брошу. Это сейчас она плохая, но ведь брал то я ее хорошей!!"
:)

А почему плохая?
Мне обе нравятся, эдакое дополнение друг друга:
инь и янь :)

Надо Маяковского спросить, но я думаю он говорил про такой тип плохой, которую мы бы хотели иметь :)

Psylon wrote: Надо Маяковского спросить, но я думаю он говорил про такой тип плохой, которую мы бы хотели иметь :)

А в результате она поимеет нас? :)

Я предпочитаю думать, что Маяковский говорил вот о чем: