Астрал и осознанные сновидения. Форум практиков

ВАЙТМАН wrote:

Никос wrote: Во, это по нашему)))

Лет этак двадцать назад, мы в машине так и пили :DDDDDDD

Я ставлю машину на платную парковку. Так там один мужик, которому за 50, так и делает.
Приезжая с работы, прямо на стоянке и глушит в машине.
Наверное жена дома не разрешает. ))))

Пэтт wrote:

МИРАМА* wrote:

Замечательно! Сначала на силовую сходила, потом растяжка и вот растяжка меня порадовала, шпагат пониже тяну уже)

МИРАМА* wrote: Звучит как приглашение:)

Жаль что мы все кто где! У меня 3 гостевых на абонементе пропадают)

Фатуматубинту wrote:Я вовсе не злопамятная... Кто меня хорошо знает, тот это подтвердит.
Проблема в том, что я тогда была восторженная, только-только фазу для себя открывшая...
А мне с порога - "гандон на х... напяль" А у меня и х.ера нет! (((((((((((((
Куда его напяливать-то???

МИРАМА* wrote: Согласно принципу неопределённостей, частица[* 2] не может быть описана как классическая частица, то есть например у нее не могут быть одновременно точно измерено положение и скорость (импульс)[* 3], так же как у обычной классической волны и как волна. (Сам факт того, что какое-либо из этих описаний может быть справедливо, по крайней мере в отдельных случаях, называют корпускулярно-волновым дуализмом). Принцип неопределённости, в виде, первоначально предложенном Гейзенбергом, применим и в случае, когда ни одно из этих двух описаний не является полностью и исключительно подходящим, например частица с определённым значением энергии, находящаяся в коробке с идеально отражающими стенками; то есть для систем, которые не характеризуются ни каким-либо определённым «положением» или пространственной координатой (волновая функция частицы делокализована на всё пространство коробки, то есть ее координаты не имеют определенного значения, локализация частицы осуществлена не точнее размеров коробки), ни определённым значением импульса (включая его направление; в примере с частицей в коробке модуль импульса определен, но не определено его направление).[/color]

по-дискуссируем

Native wrote:запоздало могу заступиться и подтвердить, что тебе не на что эту штуку напяливать;)

Аирнокс wrote:Вот чего вы, Ф и Н, опять на пустом месте начинаете бурю в унитазе. Ну вообще ниочем. Но бурю.

Аирнокс wrote:Вот чего вы, Ф и Н, опять на пустом месте начинаете бурю в унитазе. Ну вообще ниочем. Но бурю.

МИРАМА* wrote:

Пэтт wrote:

МИРАМА* wrote:

Замечательно! Сначала на силовую сходила, потом растяжка и вот растяжка меня порадовала, шпагат пониже тяну уже)

Звучит как приглашение:)

Жаль что мы все кто где! У меня 3 гостевых на абонементе пропадают)

Аирнокс wrote:Вот чего вы, Ф и Н, опять на пустом месте начинаете бурю в унитазе. Ну вообще ниочем. Но бурю.

Аирнокс wrote:МИРАМА*
"Нет-нет, коллега, пропилляр туркает оклюцию!"(С)

У меня в авках был прекрасный эльф, еще красивый русал, еще паук, еще саркофаг (про эту авку даже стихи сочиняли, Дисерель кажись).

Фатуматубинту wrote:

Native wrote:запоздало могу заступиться и подтвердить, что тебе не на что эту штуку напяливать;)

А откуда ты знаешь? ))))))))))))))))))
Может, он у меня есть да я не признаюсь! )))))))

Пэтт wrote: Мне тебя пригласить?)

Native wrote:

Фатуматубинту wrote:

Native wrote:запоздало могу заступиться и подтвердить, что тебе не на что эту штуку напяливать;)

А откуда ты знаешь? ))))))))))))))))))
Может, он у меня есть да я не признаюсь! )))))))

Не буду уходить в дебри, но по фоткам ты на трансвестита не похожа:)
И правда, Фатум, не задирайся:)

Аирнокс wrote:Фатуматубинту
ну отрасти его в фазе, делов-то!

Пэтт wrote:

МИРАМА* wrote: Согласно принципу неопределённостей, частица[* 2] не может быть описана как классическая частица, то есть например у нее не могут быть одновременно точно измерено положение и скорость (импульс)[* 3], так же как у обычной классической волны и как волна. (Сам факт того, что какое-либо из этих описаний может быть справедливо, по крайней мере в отдельных случаях, называют корпускулярно-волновым дуализмом). Принцип неопределённости, в виде, первоначально предложенном Гейзенбергом, применим и в случае, когда ни одно из этих двух описаний не является полностью и исключительно подходящим, например частица с определённым значением энергии, находящаяся в коробке с идеально отражающими стенками; то есть для систем, которые не характеризуются ни каким-либо определённым «положением» или пространственной координатой (волновая функция частицы делокализована на всё пространство коробки, то есть ее координаты не имеют определенного значения, локализация частицы осуществлена не точнее размеров коробки), ни определённым значением импульса (включая его направление; в примере с частицей в коробке модуль импульса определен, но не определено его направление).[/color]

по-дискуссируем

Ёшкины ж матрешки! Пошла красится в блондинку!)

МИРАМА* wrote:

Фатуматубинту wrote:А мне даже обидно, что во мне "старичка" никакого не увидели...

похожа-чем-то на "сущность"
теперь ты рада?:)

МИРАМА* wrote:

Пэтт wrote: Мне тебя пригласить?)

Так быстро?:)
может продолжим пока...-прелюдии:)

МИРАМА* wrote:

Аирнокс wrote:Вот чего вы, Ф и Н, опять на пустом месте начинаете бурю в унитазе. Ну вообще ниочем. Но бурю.

BUER wrote:Привет-ВСЕМ!

ВАЙТМАН wrote:
Но за Натив заступлюся в любом случае.

Пэтт wrote:

МИРАМА* wrote:

Пэтт wrote: Мне тебя пригласить?)

Так быстро?:)
может продолжим пока...-прелюдии:)

Ладно ладно, не будем торопить события)
Похожу пока на растяжку)))