КАЧАЕМ НОВЫЙ УЧЕБНИК И ИЩЕМ ОШИПКИ

[logbot]

Если чесно, немного разочарован. Думал, новый учебник будет сильнее отличаться от старой версии.
Сначала выписывал ошибки, чтобы Вам прислать. Нашёл где-то 30-40. Но понял, что рано исправлять орфографию, там бы вообще много чего переделать. Убрать лишние параграфы, выклад информации сделать в другом порядке, уделить больше внимания некоторым вопросам.

[logbot]

Кстати, название темы написано с ошибкой.

[Gennady_K]

М. Радуга:

"Многих волнует природа фазового состояния мозга: в голове это или нет. Но в контексте применения фазы на основе моделирования не стоит об этом задумываться. Дело в том, что весь окружающий мир мы воспринимаем только нашими органами чувств. В фазе это восприятие точно такое же и даже еще более реалистичное. В итоге, нет никакой разницы по ощущениям в том, было бы все описанное далее по-настоящему или смоделировано".

Я думаю, в эту цитату надо добавить, что задумываться всё-таки стоит тем, кто хочет эту проблему разрешить, т. к. вопрос всё-таки остаётся.

[Никос]

то ошибки будут задачей издательства.

А зачем нам тогда искать ошибки?)

гл. О феномене.
Также мы будем максимально материалистичны, откинем всю теоретическую шелуху и займёмся исключительно непосредственной практикой

Также МЫ БУДЕМ........- это что, такое внушение что-ли, установка?)), Вы наверное по ходу гипнотезируете людей, так сказать технично проталкиваете материалистичный взгляд))
На самом деле можно быть и вовсе не материалистичным и заниматься исключительно непосредственно практикой, примеров масса.

гл. Эзотерические и мистические объяснения.
Однако подобные сомнения бытуют в умах новичков и знакомых с явлением фазы поверхностно. Ни один опытный практик не сможет однозначно разделить данные явления

Это не правда, есть опытные практики которые разделяют, и понимают что на самом деле реальность природы явления гораздо сложнее, чем просто прагматичное "моделирование мозга")
Если не принимать в расчёт материалистические "акценты" то учебник получается то что надо, всё конкретно, понятно, по полочкам разложено, я даже кое-что новое для себя нашёл из опытов.
Благодарю за предоставленную возможность скачивания учебника!

[Κηφεύς]

Название параграфов неправильно отображаются в Word'e. Видимо были использованы нестандартные шрифты.

а у меня все нормально отображается.
Кстати, на счет них, хотелось бы, чтобы в оглавлении параграфы содержали подтемы, как это сделано в txt-вом файле.
Думаю можно еще добавить в пошаговую инструкцию непрямого метода, там, где сказано, что нельзя выполнять технологию каждый день, разъяснение, почему эффективность попыток уменьшится во много раз.

Кстати, название темы написано с ошибкой.

Похоже это специально.

[iliassin]

Михаил, спасибо за хороший учебник)) Он безусловно удался. Особое спасибо за параграф 15 "Высший уровень практики" читать было интересно и многое из того, что там написано заметил на своей практике. А вообще хотелось бы, чтоб вы издали еще и учебник для опытных практиков фазы.

[FREEZER]

Книгу прочитал еще неполностью, но возник вопрос по поводу семинаров.
На своих семинарах Михаил рисовал 3 горизонтальные линии (график)
1.Реал ---------------
2.Фаза ---------------
3.Сон ---------------
Судя по этой теории фаза находится между реалом и сном, но в таком случае человек при засыпании должен был бы всегда попадать в фазу а потом только в сон.
И основной вопрос - когда человек попадает в фазу и углубляется, куда он здвигается по графику, к линии реала или к линии сна? Если к реалу то человек бы при сильном углублении проснулся, а если в сторону сна то наоборот заснул. Возможно на графике должна быть еще какаято 4 линия "Z", или я все неправильно понял?

[AstralHacker]

Кому надо - пересохранил книгу в EXE формат. Особо понравилось 45 техник на 10 страницах. Намного лучше чем первый учебник (по крайней мере нет желания побыстрее выдернуть главные предложения и больше не возвращаться)

[Брухо]

Михаил, в тексте опытов встречается упоминание проверки на фазу или проверки на реальность. Но самих техник в учебнике не нашел

[Anton]

...

[logbot]

кто конкретно может разделять? А "понимать для себя" можно всё что угодно, это не аргумент. Если речь о форуме, то за все года так никто из мистиков-практиков не смог внятно разъяснить в чем отличие.

Потому что эзотериком может оставаться только тот, у кого недостаточно практического опыта. Им бы только поболтать =)

[logbot]

Михаил, на семинаре Вы говорили, что не пытаетесь объяснить, что это такое, поскольку это невозможно. Но теперь это возможно. Ну так объясните людям прямо так как есть.
Пусть эзотерики с Вами не согласятся. Вас не должно это беспокоить. Вы учёный.
Вы хотите дать людям чисто практику, но без конкретной теоретической базы это сложно. Перестаньте использовать словосочетание "вне тела", Вы же знаете, что всё это происходит В ТЕЛЕ, а именно в мозгу. Скажите, так как есть, не идите на компромис с антинаучным бредом.

[Михаил РАДУГА]

К цитате из книги желательно парочку другую примеров из опыта практиков. Так как эти заявления выглядят бахвальством, потому что непонятно откуда берётся информация для моделирования того, где человек никогда не был, о чём никогда не читал, что не смотрел по телевизору ...

Прежде, чем делать такие заявления, вы хоть бы учебник посмотрели хотя бы в соответствующих разделах. Все там объяснено и даже примеры есть.

Уважаемые участники форума! Сделайте пожалуйста версию нового учебника в формате jar для мобильного телефона,ява книгу короче. Доступа к компу сейчас нет. А новую версию уж очень почитать охото. Будьте добры сделайте и выложите ссылку на скачивание здесь.

Это же тестовая версия! Она не полная и с ошибками. На следующей недели будет нормальная - тогда и будет форматировать.

Если чесно, немного разочарован. Думал, новый учебник будет сильнее отличаться от старой версии.
Сначала выписывал ошибки, чтобы Вам прислать. Нашёл где-то 30-40. Но понял, что рано исправлять орфографию, там бы вообще много чего переделать. Убрать лишние параграфы, выклад информации сделать в другом порядке, уделить больше внимания некоторым вопросам.

Интересно, целый месяц по 4-5 часов в день дописывал и вносил СОТНИ поправок и ничего не заметно... Наверно, не то скачали или не читали первую версию.

Михаил, спасибо за хороший учебник)) Он безусловно удался. Особое спасибо за параграф 15 "Высший уровень практики" читать было интересно и многое из того, что там написано заметил на своей практике. А вообще хотелось бы, чтоб вы издали еще и учебник для опытных практиков фазы.

Я решил стать человеком одной книги, поэтому будут только новые версии самого учебника в будущем. Отдельные книги не планирую писать. К тому же, сложно писать сложную и тяжелую книгу для очень очень узкого круга людей. И смысла в этом мало и аудитории хочется.

Кому надо - пересохранил книгу в EXE формат. Особо понравилось 45 техник на 10 страницах. Намного лучше чем первый учебник (по крайней мере нет желания побыстрее выдернуть главные предложения и больше не возвращаться)

Это же тестовая версия! Она не полная и с ошибками. На следующей недели будет нормальная - тогда и будет форматировать.

Михаил, в тексте опытов встречается упоминание проверки на фазу или проверки на реальность. Но самих техник в учебнике не нашел

Удержание - противостояние ложному пробуждению(фолу).

Михаил, на семинаре Вы говорили, что не пытаетесь объяснить, что это такое, поскольку это невозможно. Но теперь это возможно. Ну так объясните людям прямо так как есть.
Пусть эзотерики с Вами не согласятся. Вас не должно это беспокоить. Вы учёный.
Вы хотите дать людям чисто практику, но без конкретной теоретической базы это сложно. Перестаньте использовать словосочетание "вне тела", Вы же знаете, что всё это происходит В ТЕЛЕ, а именно в мозгу. Скажите, так как есть, не идите на компромис с антинаучным бредом.

И в три-четыре раза уменьшить аудиторию? Массовое будущее феномена именно за подходом без теорий. Наука тут вообще не причем. Она может идти бок о бок с текущей ситуацией.

"Внетелесное переживание" и "внетелесное ощущение" - являются самыми верными определениями феномена с точки зрения ощущений, чем бы это ни было в природе. Мы же чувствуем разделение с физическим телом в фазе? Даже исследовательский центр был назван как ИЦ Внетелесных Переживаний.

[e479]

Перестаньте использовать словосочетание "вне тела", Вы же знаете, что всё это происходит В ТЕЛЕ, а именно в мозгу. Скажите, так как есть, не идите на компромис с антинаучным бредом.

Понимаю, что процитирую баян, но всё же :)

Тело сновидения — это ментальный представитель реального физического тела. Существует лишь одно тело, которое мы можем воспринимать непосредственно. Мы знаем лишь то, что находится в нашем сознании. Все наши знания, касающиеся физического мира, включая существование собственного «первого», физического тела, мы получаем с помощью заключений.
Однако из такого опосредованного знания о внешнем мире вовсе не следует, что существует один лишь разум, а физический мир не больше чем иллюзия. По своей символической природе, иллюзией может считаться мир ментальный. Ментальные переживания можно сравнить с просматривавшем телевизионных программ. Телевизионные события — это картинки, являющиеся лишь видимостью реальности. Имеют ли эти события связь с действительностью — второй вопрос. Когда, например, мы смотрим программу новостей, то верим, что становимся свидетелями реально произошедшего. Если мы видим убитого человека, то считаем, что он действительно умер. Напротив, когда в телевизионном сериале «убивают» актера, мы уверены в том, что он, а не его вдова, получит за это кругленькую сумму!
Все, что мы переживаем в обоих случаях, является иллюзией в том смысле, что картинки, сменявшие друг друга на экране телевизора, были образами событий, которые могли произойти, а могли и не произойти на самом деле. Ментальные символы являются не самими вещами, а лишь образами этих вещей — это необходимое условие любого переживания. Определение родства между образом и вещью может дать много информации. Два приведенных примера демонстрируют противопол¬ожные степени возможной связи. В случае с актером, между «театральной» смертью и реальностью нет ничего общего. Программа новостей, напротив, представляет образ, возникший на основе реальных событий. Поэтому мы считаем, что новости точно отображают реальность. Любой из вас может представить себе телевизионную продукцию, находящуюся где угодно между двумя рассмотренными крайностями, например спектакль, построенный на реальных событиях, или программу новостей, сообщившую, что убит человек, который на самом деле оказался лишь ранен.
Теперь представьте себе человека, запертого в комнате. Все его представление о внешнем мире ограничено лишь тем, что он видит на экране телевизора. Такой человек может воспринимать телевизор как основную реальность, а «мир снаружи» считать производной и бесполезной гипотезой.
Этой метафорой мне хочется сказать, что все мы находимся в подобной ситуации. Комната, в которой мы заточены, — это наше сознание, а телевизионные программы — новости и фантазии, приносимые из внешнего мира чувствами. Все, что было сказано про телевизионные образы, с легкостью переносится на образы ментальные, с помощью которых мы строим наши миры.
В терминах, предложенных мною, «находиться в собственном теле» означает «конструировать ментальный образ тела». Пока такое конструирование основывается на чувственной информации, она точно отображает расположение тела в физическом пространстве. Во время сновидения мы не ощущаем собственного тела и, следовательно, избавлены от физических ограничений, наложенных на бодрствующее восприятие. В ментальном пространстве нет чувственных помех, ограничивающих движение, и мы вольны вырваться за пространственные рамки, установленные «существованием в теле».
Часть тех, кто «покидает тело», путешествуют не в физическом, а в ментальном пространстве. Разумно предположить, что мы никогда не «выходим из собственного тела», потому что никогда в нем не находимся. Где бы «мы» ни были, включая ВТП-состояния, мы переживаем это в ментальном пространстве. Знаменитая фраза Мильтона «Разум всегда на своем месте» говорит примерно о том же. Разум не просто на своем месте, — он на своем единственном месте.

Это слова ученого (С. Лаберже), который не связан догмами о нахождении сознания внутри чего-то, называемого "телом". Это прагматичный здравый подход к оценке окружающего мира, мира чувственного восприятия и моделирования, на чем бы это восприятие и моделирование не основывалось, на истинных физических силах или на воображаемых.

Было бы просто супер, если бы описание не зацикливалось на псевдонаучных представлениях из начальной школы, о том, что разум заточен в тело, ведь именно поэтому и возникают шизотерические басни о том, что он его покидает. Как можно покидать что-то, где никогда не находишься? :) Меньше стереотипов - больше практики и трезвости, к этому стоит стремиться учебнику, ИМХО.

[Никос]

кто конкретно может разделять? А "понимать для себя" можно всё что угодно, это не аргумент. Если речь о форуме, то за все года так никто из мистиков-практиков не смог внятно разъяснить в чем отличие.

Вот и следователь подключился) наверное дело хочет завести) или ЗАМЯТЬ неувязочку?))
Кто может разделить?
да мало ли кто, вот хотя бы:
http://wayofdream.getbb.ru/index.php
http://chugreev.ru/forum
и ещё много кто, могу при желании перечислить. По твоему эти люди ошибаются, или просто от "делать нечего" дурачатся?
А "понимать для себя....
Вот вы(материалисты) и "поняли" для "себя" - моделирование мозга) а то что сознание не находится в мозге - не можете воспринять да? "здравый смысл"(рамки) мешает, который материалистическая наука навязала).
Если речь о форуме.....
Да даже на форуме тебе уже пытались преподнести "разделение", просто ты никак не хочешь "услышать", и не услышишь, пока экспериментальные данные будешь воспринимать как истину первой инстанции))

[Никос]

Потому что эзотериком может оставаться только тот, у кого недостаточно практического опыта. Им бы только поболтать =)

НЕТ!, оставаться материалистом может тот, кто обманывает себя УПАКОВАННЫМИ и ПЕРЕВЯЗАННЫМИ ЛЕНТОЧКАМИ ИСТИНАМИ, КОТОРЫЕ РАСФАСОВАНЫ и ПОДАНЫ ТАК, ЧТОБЫ ИХ БЫЛО УДОБНО БРАТЬ, КАК в СПРАВОЧНИКЕ! и именно большинство тех, у кого большой практический опыт, это уже понимают.

[Anton]

...

[ywis]

...

[Никос]

тебе вопрос задали конкретный, а не просили словоблудием заниматься... сказал "А", говори "Б". Кто конкретно на форуме что-то объяснил по разделению? Ссылку!

Если говорить по нашему форуму, то как минимум перечитай сначала тему "фаза=астрал=ос, а кто конкретно найдёшь сам,(мне лень)
но для тебя это бесполезно, ибо ты мистику-ков не любишь), соответственно и "невнятные объяснения", но имей ввиду что для мистиков все твои аргументы за "неразделение" также являются "невнятными"

PS. Внимательно перечитай свой вопрос, и мой ответ, а потом уже определяй занимаюсь я словоблудием или нет, а то получится что ты сам порожняк гонишь, в виде передёргивания слов.

[logbot]

Во первых, если бы попав в Фазу, мы находились вне тела, то всегда бы присутствовала 100% осознанность. А этого нет.
Во вторых, техника разделения не обязятельна. И в принципе вообще не нужна. Я давным давно попадаю в Фазу только техникой "представления сенсоризации" (после нырка в сон усиленно представляю, что делаю сенсоризацию; начинаю чувствовать, что я там; и продолжаю делать сенсоризацию до максимума осознанности и реалистичности; после чего осуществляю всё, что задумал).
А от Вас эзотериков невозможно получить прямой конкретный ответ, "только пена у рта".

[Anton]

...

[logbot]

Если чесно, немного разочарован. Думал, новый учебник будет сильнее отличаться от старой версии.
Сначала выписывал ошибки, чтобы Вам прислать. Нашёл где-то 30-40. Но понял, что рано исправлять орфографию, там бы вообще много чего переделать. Убрать лишние параграфы, выклад информации сделать в другом порядке, уделить больше внимания некоторым вопросам.

Интересно, целый месяц по 4-5 часов в день дописывал и вносил СОТНИ поправок и ничего не заметно... Наверно, не то скачали или не читали первую версию.

Извините, Михаил, если обидел. Вы же хотели конструктивную критику. Мне, наверно, просто следовало бы написать не только о том, что мне не понравилось, но и о том, что понравилось. А такие вещи есть в новом учебнике. Да, он отличается от старой версии, но не так сильно как я ожидал. Позже напишу, что мне понравилось. А также конкретно о том, чего не хватает учебнику.

[logbot]

Михаил, на семинаре Вы говорили, что не пытаетесь объяснить, что это такое, поскольку это невозможно. Но теперь это возможно. Ну так объясните людям прямо так как есть.
Пусть эзотерики с Вами не согласятся. Вас не должно это беспокоить. Вы учёный.
Вы хотите дать людям чисто практику, но без конкретной теоретической базы это сложно. Перестаньте использовать словосочетание "вне тела", Вы же знаете, что всё это происходит В ТЕЛЕ, а именно в мозгу. Скажите, так как есть, не идите на компромис с антинаучным бредом.

И в три-четыре раза уменьшить аудиторию? Массовое будущее феномена именно за подходом без теорий. Наука тут вообще не причем. Она может идти бок о бок с текущей ситуацией.

"Внетелесное переживание" и "внетелесное ощущение" - являются самыми верными определениями феномена с точки зрения ощущений, чем бы это ни было в природе. Мы же чувствуем разделение с физическим телом в фазе? Даже исследовательский центр был назван как ИЦ Внетелесных Переживаний.

Пока ещё добавлю. В любом деле нужны две составляющих: теория и практика. По-другому никак. Если нет чёткой теории, страдает практика. Вы говорите, что люди не понимают зачем, например, силовое засыпание, почему нет разделения при технике плавания, почему техники не обязательны. Естественно, что они не могут это понять. Я сам долго не понимал. Я вам точно говорю "внетелесные" термины очень сильно мешают освоению Фазы. Просто огромная помеха. Нет здесь ничего внетелесного. У многих не складывается впечатление разделения с телом. Я вообще "разделение" сейчас не использую. А когда использовал, то это было просто как скатывание, вставание, взлетание, ничто ни от чего не отделялось.

[darksoul]

logbot, напиши свою книгу в которой расскажешь про ОС.

[AstralHacker]

Не понимаю чего вы спорите - фаза или астрал.
Фаза - это особое состояние сознания, при котором можно ощущать нефизические объекты.
Ощущаемые нефизические объекты - называются астралом, чтобы при их описании 2й человек не подумал про описание физических объектов. Где - в астрале. Иначе - астрал - 2й мир, ощущаемый во время фазы.

Еще 1 эзотерик подходяще выразился: когда мы в мозгу отключаем прямолинейной мышление, мы с помощью сферического или многостороннего мышления ощущаем астрал. Так как движение по прямой - формирует время, то непрямолинейное мышление крякает его. Отсюда в физическом мире - время текёт прямолинейно, а в астрале - нет, значит путешествие астрального тела по физическому миру - бред.

Тогда с эзотерической точки зрения - путешествие по физическому миру в прямолинейном текущем времени возможно только в эфирном теле, которое является крышей физического. Но так как мы не способны выходить в воду, то скорее всего так же не можем выйти в эфир, пока не отбросим навсегда твердое физ тело. А там уже не практичный вопрос.

[ywis]

...

[Михаил РАДУГА]

ПРОСТО НЕТ СЛОВ, господа... Тема была про ошиПки в тексте учебника.
Есть ли еще вопросы почему о теориях нельзя писать?

Итак, после более двух лет накопления информации и месяца стахановской работы, новый учебник почти готов:

https://aing.ru/files/uchebnik.rar

Это тестовая версия. Прошу присылать все найденные ошибки и ваши комментарии по поводу того, как сделать еще лучше.

Ошибки присылайте на почту aing@aing.ru

На что обратить особое внимание:
- новый раздел для новичков.
- личных опытов стало больше, но убраны некачественные и мои комментарии.
- в учебнике два новых параграфа: коллекция техник и высшая практика.

[Михаил РАДУГА]

Получилось как обычно. Скачали тестовую версию несколько тысяч - реально помог только один человек - Татьяна Макарова, за что ей отдельная благодарность.

Надеюсь, в будущем кто-то еще будет присылать ошибки... Всегда кстати.

Учебник теперь лежит на сайте в полной версии. Есть где-то 10 новых страниц по отношению к тестовой версии

[AstralHacker]

Пересохраненная книга в EXE формат (16 метров):
http://programy-hry.nahraj.cz/domaci-so ... 46100-aing

[Михаил РАДУГА]

Спасибо!

https://aing.ru/files/uchebnik.exe

Ссылку положил в основной архив, который скачивают.